Alex2011

Etymotic er4s легенда выпускаются с 1991 помоему. Несмотря на изумительное звучание у них слишком много минусов в эксплуатации. Во первых их надо вставлять очень глубоко(наушник не должен торчать из уха), а это страшно. Ушной канал может раздражится от частого использования, в след. раз может просто быть слишком болезненно их вставить и вытаскивать. Кабель очень сильно микрофонит поэтому я кабель на уши вешу что-бы не терся об одежду, слышно дыхание и как сердце стучит. Нельзя быстро ставить и снять. Например хочешь пойти кофе сварить и думаешь нее.. снимать, потом опять вставлять эти наушники слишком сложно. Наушники Ultimate Ears вставлять в ухо легче потомучто они делаются по слепку уха хозяина, и звучат почти совершенно. Я бы купил именно UE10 Pro.

Топовые Стаксы не динамические наушники. Если верить рейтингами то самые качественные наушники получается вкладыши типа Ultimate Ears UE10 Pro за $1000. Но далеко не каждому нравится закладывать уши подобными наушниками. А в качество звука подобных наушников верю, Этимотики 4С звучат лучше Sennheiser 650 ощущение что музыку к мозгу подключили напрямую. Вот это настоящие мониторные наушники, при этом что-бы вывести все детали не ярчат как многие топовые Градо, Байеры, АКГ. ВЧ и СЧ в этимотиках лучшее что я слушал, но и дискомфорт есть после часа прослушивания, ужасно микрофонит кабель итд.

Если нравится СD3000, так и до R10 недалеко. Почти везде где бы не читал говорят что R10 супер наушники, официально, помоему, они самые лучшие динамические наушники в мире. Наверно всеровно не без минусов, впрочем наверняка минусы наименьшие. Я часто встречаю людей которые недовольны Sennheiser HD 800, а они стоят $1400!!!!!!!!!

Мне HD 598 показались некрасивые, цвет кофе с молоком и наиуродливейшее дерево создают впечатление что наушники для тех кто любит вешать на себе золото и прочее в том-же духе. Были бы белыми, или серебристыми, другое дело. Вон AKG K701 смотрятся красиво.

Всетаки наверное граница качества в аудио Hi-Fi аппаратуре именно в ушах слушателя ведь самые тонкие нюансы заметить способны только чувствительные уши, самые нежные так сказать. Можно взять и сравнить к примеру руки сельского крестьянина и руки городского человека, из-за грубой физической работы ладони становятся жестче и это работает как защитный механизм против воспаления руки, но в то-же время такая ладонь становится менее чувствительной к разному роду прикосновениям. Так-же происходит с ушным аппаратом, только в отличии от рук ослабление и затупление слуха имеет более глубокие последствия, с ослаблением слуха вплоть до полной его потери теряется и способность говорить через голос поэтому более глухие люди то ли дело орут как будто все вокруг глухие. Тинейджеры просто не осознают степень риска в данном случае, впрочем как и не осознают многие другие важные вещи. Я например не всегда слушаю музыку тихо, но мне кажется что я ощущаю границу где ушам уже не комфортно. Я бы сказал это где-то средний уровень.

Наверно Hi-End это аппаратура которая вносит наименьшие искажения при конвертации в аналоговый сигнал. Но в своих ушах это не каждый услышит. Недавно читал новость о том что Дима Билан повредил себе слух постоянно ошиваясь возле громкой аппаратуры, ему уже точно Hi-Fi до лампочки так как слуховой аппарат затупел. В таких же ситуациях оказываются глупые тинейджеры которые слушают музыку громко в клубах, в машине, даже дома. Слух повредить при этом довольно просто. Аудиофил в первую очередь должен беречь свои уши. Я как-то раз зашел в клуб и когда вышел оттуда все звуки вокруг были синтетикой сплошной, ощущение что все звучало тонко, без низких звуков. Испугался немного, уши звенели всю ночь, на утро все прошло, к счастью.

У Асус СТ которая у меня была встроенный усилитель никчемный если сравнить с ламповым усилителем, а если с транзисторным то наверно $20-$30 стоит. Такие наушники как HD 25-1 с Асуса СТ хорошо звучат, а такие как 650 звучат по обычному, судя по Асусу 650ые не стоят дороже $120 imho. HD 25-1 звучат очень здорово! Я бы купил именно их если слушать прямо с ЗК.

HD 650 как PX100, звучат волшебно в смысле музыка липнет к ушам хоть вечность слушай и звучание наоборот очень! богатое, не стал бы путать богатство звучания с шириной сцены, ровно как и детальность, например у этимотиков 4 серии сцена не широкая но инструменты/звуки четко распределены, настолько насколько позволяет железо. У HD 650 сцена не очень распахнута, это скорее их особенность. Говорят у AKG 702 сцена широкая. Можно найти даже за дешевле чем 12 тыс, если б/у. У меня иногда возникает ощущение что ширина сцены идет в противовес с мощностью звучания. Даже HD 598 звучат сухо/тонко в сравнении с HD 650, но у них как и у HD800 сцена широкая. Я бы низачто не выбрал широкую сцену в минус плотности звучания. Наушники и так не сравнятся с хорошими АС, те кто говорят что дорогие наушники лучше $10 000 АС не слушали даже Hi-Fi АС за $3000 imho. Хоть как-то HD 650 меняет дело. У хороших Hi-Fi колонок сцена не как у моих AKG 240 DF, она кажется уже и сфокусированная точь как у HD 650. У меня есть уже наушники с плотным\мясным звуком,этого мне достаточно,теперь хочется по нейтральней,с хорошей сценой и детальностью. А насчет волшебства на 650х-хз! Звучат как звучат нечего особенного,бас так себе,высокие глуховаты\мягкие,сцена так себе не выделяется,детальность вроде тоже в уши не вгрызается,-скучные они... Если HD 650 скучные то наверно вы слушаете агрессивную музыку. Или вы их слушаете прямо с дырки ЗК? 650ым нужен усилитель иначе не стоит с ними возится imho. У меня было множество пар наушников, и много есть, я бы назвал 650ые наименее скучными, для меня они исключительно приятные, звук настолько свободен что я не ощущаю отсебятины в этом плане, звук не сдержан, или подается под давлением. Бас очень нравится в них, он большой и хорошо отслеживаемый. Без усилителя бас грязноватый, рыхлый, рассыпчатый, в целом весь звук такой, совершенно не достоин размера чашек 650ых. Насчет глуховатости ВЧ, моим ушам кажется что это далеко не так, если сравнить с Градо которые по сути очень яркие, 650 не намного менее яркие. ВЧ в серебристых 650 яркие и искрятся, но почему-то мозг не выносят, волшебство? Потомучто Градо мозг выносят на ура. Единственное в чем 650(даже серебристые) по особенному отличаются от других Hi-Fi наушников, и почему некоторые так называемые ценители их не терпят, в некоторой заглушенности, то ли подаче такой что ощущаешь себя немного под водой. По сути звук не приглушен потомучто реализм и чистота звучания поражает, но тем не менее такой камерный эффект присутствует. Мне это нравится, а те кому нет слушают другие наушники, все просто. С другой стороны у всех уши разные, даже ширина ушного канала и состояние ушей влияет на восприятие звучания. У кого-то слух невинный, у кого-то он более изношен. Вероятно даже наличие волос в ушах влияет на то как наушники звучат. Спорить что лучше нет смысла, каждый слушает то что ушам приятно.

HD 650 как PX100, звучат волшебно в смысле музыка липнет к ушам хоть вечность слушай и звучание наоборот очень! богатое, не стал бы путать богатство звучания с шириной сцены, ровно как и детальность, например у этимотиков 4 серии сцена не широкая но инструменты/звуки четко распределены, настолько насколько позволяет железо. У HD 650 сцена не очень распахнута, это скорее их особенность. Говорят у AKG 702 сцена широкая. Можно найти даже за дешевле чем 12 тыс, если б/у. У меня иногда возникает ощущение что ширина сцены идет в противовес с мощностью звучания. Даже HD 598 звучат сухо/тонко в сравнении с HD 650, но у них как и у HD800 сцена широкая. Я бы низачто не выбрал широкую сцену в минус плотности звучания. Наушники и так не сравнятся с хорошими АС, те кто говорят что дорогие наушники лучше $10 000 АС не слушали даже Hi-Fi АС за $3000 imho. Хоть как-то HD 650 меняет дело. У хороших Hi-Fi колонок сцена не как у моих AKG 240 DF, она кажется уже и сфокусированная точь как у HD 650.

У CD3000 очень неоднозначные обзоры, кто-то от них в восторге, а кто-то их ненавидит говорят что яркие итп, впрочем как и с известными AKG 701, самые портиворечивые наушники судя по мнениям в интернете, но в одном очень многие сходятся, они не стоят своей суммы. Рад что CD3000 вам нравятся. Посмотрим спустя время какое мнение у вас будет насчет них, оно, помоему, самое честное. Главное что вложение хорошее. P.S. Мои 240DF звучат атмосферно, и я очень люблю это в них, на некоторой музыке настоящее блаженство, воздух в них какой-то эйфорический. Но чаще всего я слушаю HD 650, немного нехватает атмосферности воздуха АКГ 240 ДФ, но этого слишком мало что-бы они были достойны моего внимания почаще. Немогу терпеть их анорексичный хараткер звучания как только начинаю его замечать.

У меня так было с наушниками Sennheiser HD 497. Один динамик стал играть тупее. Но я сам виноват потому что совал в линейные выходы портативных плееров(ради пробы) и только потом узнал что этого делать не надо так как линейные выходы могут повредить низкоомные наушники. Про высокоомных не знаю.

С 2007 г. помоему.

Если хранить на подставках пыль всеровно садится, а пыль это грязь. Я свои наушники храню в специальных мягких ковриках на столе. Может это слишком, зато никакой пыли.

На head-fi просто читал что 598 лучше 595, решил послушать тем боле цена привлекательная. Но я явно слишком многого ждал, они реально далеко от HD 650, мне например они даром не нужны потомучто слушать не буду. В принципе считаю что у Sennheiser только несколько очень удачных наушников- PX100, HD 25-1, HD580/600/650. Вот эти наушники признанны легендарными. Действительно, пещерный звук это тоже из фирменного звукового почерка и в 595/598 это может поднять бровь, а то и принести некую утомительность. Вспомнил слова которые надо было подобрать в посте выше, с усилителем звук 650ых "сфокусирован", особенно бас сосредоточено так бьет, с dac2 звук вялый вобщем.

Послушал сегодня HD 598. Даже рядом не стояли с HD 650. Первые мысли были а где же высокое звуковое разрешение и супер прозрачность как будто водишь пальцем по звуковой дорожке? Но это еще не все, у 650ых звук полный и захватывающий в духе HD 25-1, а 598ые звучат в сторону АКГ, тоесть более тонко. Сцена шире у 598, но HD 650 любят не за широкую звуковую сцену, а за плотное и чистое звучание. А разрешение, как я говорил, у 598 словно нет, мозг вполне отдыхает, а вот в той-же ситуации с HD 650 мозг бы получил столько деталей и инфы ото всего звукового полотна что начал бы сам петь от радости этого всего богатства, если бы мог. HD 598 ощущение посредственных наушников которые играют качественно, удобные, широкая сцена. Читал несколько постов на head-fi якобы 598 чуть ли не лучше 650ых, улыбка до сих пор не слезает.. что за глухие люди на том форуме ошиваются не понятно. Вообще форум весьма странный, там новые наушники чуть ли не всегда такие крутые, и только потом когда страсти остывают картина более менее становится ясной. Но в принципе известно что 650ые не играют хорошо от слабых источников, кто знает на чем основывается мнения тех людей. Возможно с X-Fi, или с Xonar какой-то 598 звучат лучше. Я тоже несколько раз подключал 650ые к dr.Dac2, ощущение что прозрачная каша, к тому-же четко ощущалась некая ватность и непроницательность что-ли, не так, непронзительность лучше сказать. Частоты словно сьеживались с дак'ом в сравеннии с усилком. Микродинамика и в целом мелкие детали и задние планы казались игрушечными, разрешение терялось. Вывод говорит что 650'ым нужен усилитель чуть ли не как воздух. Из всех наушников которые у меня были 650ые единственные столь серьезно меняются с усилителем. True Story!

Это потомучто "лампа" рулит.

Сенхи 600 еще продавать можно, а вот 650ые.. ну вобщем ради них стоит покупать усилитель, лучше ламповый. Звук плотный и накрывает конкретно. По отзывам 650ые имеют еще больший потенциал чем 600ые, с каждым апгрейдом аппаратуры.

Elite Pro хорошая карта как не крути, намного лучше чем любые X-Fi до нее. И драйвера неплохие, не ощущаю никаких проблем, в отличии от дров Асус которые заикались то ли дело.

Креативовские фокусы только в ширпотребе линейки X-Fi. У Elite Pro настоящие 44.1 так как есть опция bitperfect playback и во вторых когда в фубаре переключаешь частоту с 44.1 на 48 или 96, или 192 при помощи DSP resampler щелкает реле на карте. У Асуса СТ я этого не наблюдал например(там щелкает только при переходе с ушного уся на линейный выход), а вот у E-MU 1616m то-же самое происходит, с каждой заменой частоты реле щелкает.

Зачем ставить вопрос таким образом . если уж слушать с ЗК то наверное с Elite Pro. у меня 1212м только для вывода цифры. ХЪотя с аналога вполне слушабельно. просто не для серьезной музыки, вот и все. а для всего остального в компе просто отлично!!! . Просто не поворачивается язык её хвалить сильно в сравнении с ЦАПом. А если уж вы присматриваетесь к ЗК. то уж лучше присмотритеть к Онкио 300. Это совсем другой разговор . Я в своё время почитывал тысячестраничные темы про Асус. и мучения с ОУ . хорошо что не купил а сразу нацелился на ЦАП. фухххх.. пронисло. Onkyo новая карта. Я даже не зал о ней, ох и невежа, но Асус СТ мне не понравилась. Посмотрим что за онкио.

Как насчет Elite Pro, вы ее слушали? Я какраз выбираю между ними. На этом форуме читал мнение что Элит Про чуть музыкальнее 1212m. В принципе если ЦАП и обвязка у 1212m и Elite Pro одинаковые то все сводится к ОУ - у 1212m это JRC2068, у EP - JRC2114. Плюс наводки по теории должны быть меньше у 1212m, хотя у моем PC наводок особо неоткуда взяться. Так-же встречал на форуме мнение что M-Audio 24/192 музыкальная карта, она у меня была и я не был ею впечатлен, довольно сухой и плоский звук, глубокого баса и вобщем такого детального звука как у ЕП там небыло. Но у M-Audio 192 была нормальная поддержка Windows 7 x64. У Креатива не все так приятно, к сожалению.

У меня была Асус СТ, никак бы не назвал музыкальной картой. Даже если Асус играет красиво на первый взгляд, потом такое ощущение что эта красивость чем-то напоминает скажем- красивую женщину в постели с кнутом в руках. Асус аудиокарта агрессивная, я не слушаю агрессивную музыку, в основном только мягкую и теплую, jazz, flamenco, new age. И я бы сказал что Элит Про очень музыкальная карта по моему мнению, музыка так и липнет к сердцу слушателя. Dr.dac 2 такое не умеет, и тем более Асус СТ. Напомню что Асус я слушал через линейный выход с ОУ LM4562+ LM6172.

Думаю купить 1212m pci ради сравнения с Elite Pro, просто интересно какая звучит лучше через линейный выход благо 1212m нынче стоит дешево. Заметил что у 1212m стоят ОУ JRC2068 точно как у Elite Pro на всех выходах кроме фронтального, там стоит JRC2114. На Ixbt нашел графики rmaa у 1212м и ЕП и заметил что измерения одинаковые. В режиме 24/44.1 ~ 114.9db SNR для 1212m и -118.1db для 1212m pci. У Elite Pro 114.4db SNR. Но там скорее всего старая версия так как у Элит Про тоже две версии, первая версия без радиатора на чипе, возможно вторая доработанная, у меня какраз вторая. Еще вот нашел : ""X-Fi Elite Pro uses the same Cirrus Logic highest quality CS4398 DACs as the EMU-1212M, EMU-1820M. M stands for mastering quality. The x-Fi elite pro uses also the same highest quality Xilinx CPLD based clock generation as the EMU-1212M oder EMU-1820M. Both does not offer the EMU-0404, or a other X-Fi card. Это про чип на EP с маленькой зеленой точкой в правом верхнем углу. Но я его не заметил на фотках 1212m. За что именно отвечает этот "Xilinx CPLD based clock generation". Это типа кварцового генератора? Вот теперь думаю стоит ли брать 1212m ради забавы только, по сути у 1212m может быть лучше разводка на плате, плюс меньше наводок, но будет ли разница заметна на слух? Короче если куплю отпишусь. К чему все это, кто-то может подумать? Дело в том что я нахожу звучание Элит Про для музыки существенно лучше чем у Асус СТ, или даже Dr.dac 2(менее существенно). Элит Про выдает реалистичный осязаемый звук и это сразу заметно, у Асуса это не так было заметно. Dr.dac 2 играет реалистично благо я ОУ поменял на LM4562, но с серединой у него проблемы, там есть зажатость. Элит Про звучит без зажатостей, но сцена чуть хуже чем у Dr.Dac2, она более тоннеле-образная. Я подумал если 1212m звучит чуточку лучше Элит Про то это было бы сказкой, в моем понимании.

ситуации разные бывают, поэтому вряд ли из одной теории надо делать абсолют - http://www.lossy.ru/forums/showpost.php ... stcount=15 Я не делал абсолют, я к тому что-бы изучать карту что-бы решить какой оптимальный уровень сигнала подавать. Скорее вы сами обобщаете, ваше пост был- вообще оптимальный уровень %80. Для X-Fi оптимальный это 100. Для E-MU положение 0. Для Асуса честно говоря не помню, не обратил внимание как там прыгает в графике, но тоже ставил 100, подумал так как карта для домашнего использования.

не навязываю 80%. так что ставьте, как больше нравится.... Просто зачем фиксировать сигнал аттенюатором ниже натуральной нормы, не понимаю.