iow

Жуть. Это же мои резонансные частоты. Впрочем, интересно не это, а когда же они всё-таки появятся хоть у кого-то в Петербурге.

Мне, честно говоря, вообще не очень понятны разговоры о том, что какие-то наушники могут почему-то подходить всем. Удивительно не то, что кому-то нравятся LCD2 больше SR-009, а то, что это кого-то удивляет. Вот, кстати, мне очень нравится как сейчас играют девятки у Стаса - что-то там сместилось именно в ту сторону, какую я люблю, хотя за месяца два до этого они очень неестественно пилили местами.

@pinh0le,

Стаксы очень трактозависимы. Я слышал от них как крикливость, так и глухоту. Вот последний раз как был у DragonOwen'а баланс был идеальным. Мне кажется, что и HE6 можно подлечить, на академической классике они тембрально точны, но холодноваты, конечно. ну вот Шурик утверждает, что th600 смахивают на 250е аберы по ровности тоналки, но класс звука на голову выше. Самые кривые уши, какие я слышал.

@firewheel, ну, тут нужно понимать, что циферками сыт не будешь: нужно напрямую сталкивать усилители. Разница радикальная и упирается не только в качество, но и во вкусы слушателей. Я лично сталкивался с полностью противоположными точками зрения в отношении пригодности обсуждаемых усилителей для элсидишек.

Я без предварительной прослушки точно усилок не планирую ещё один заказывать. Разве что по волшебной цене на вторичке выхвачу. Усилитель - штука тонкая. Хочу услышать такой транзисторник, который и хешки раскачает, и лампу сможет заменить для 911-х. Мечта-сон, не иначе, но, может, YBM что-то такое и делают, не знаю.

А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Я свои первые серьёзные наушники выбирал из German Maestro и Audio-Technica. В вашем случае - это GMP-450 и W1000. Совершенно разные по звуку, но и те, и другие достаточно интересны. Актуальных для вас проблемы у них аж три - посредственная звукоизоляция, несмотря на закрытую конструкцию, качественная пропасть между этими модельками и, скажем, теми же DT911/HD800, и необходимость подбора тракта. Из всего этого следует, что переход на новый качественный уровень не только сопряжён с достаточно существенными затратами, но и вынуждает идти на разные компромиссы. Если бы у меня было 10-20к и необходимость построить тракт вокруг закрытых наушников под классику, то это был бы простейший выбор: DT901 и прослушка с айпэда или портативного плеера. Каких-то более-менее адекватных альтернатив этому подходу я, к сожалению, не знаю.

Однозначно лучше. Или 801-е. Но это немного другая ценовая категория. Да и сопротивление 660-х... Но с точки зрения звучания намного выше. В принципе, и старые 770-е посмотреть можно. Они и более закрытые. Но опять таки 600 Ом. Мне 660-е мк2 достались за 2к рублей. Понятно, что от лота к лоту цена прыгает, но несколько раз уходило в пределах 50-80 евро (тоже нормально), хотя я особо не слежу. 801-е дороже выйдут, да, но они и попадаются реже. Из новодела даже не знаю, что можно посоветовать, если только тысяч за 10, но и там будет похуже даже младших винтажных баеров. Понятно, что серьёзная недораскачка может быть, но я вот сейчас воткнув 660-е в айпэд, понимаю, что слушать-то можно. Особенно вокальную музыку.

Винтажные Beyerdynamic DT 660 MK II будут значительно лучше, но их сложно достать и не уверен, что их стоит втыкать в асус.

Юзер Helium делает балансные беты в Петербурге, но я от него не добился даже сравнительной прослушки за последние несколько месяцев. Можешь попробовать ты попытать удачи. LCD2 - отличный выбор для твоих жанров, и к ним можно пробовать подобрать усилитель приличный - фонитор интересный, но он их не качает. Это не смертельно, если не слушать записи с большим динамическим диапазоном, только там и других проблем может хватать, например, на НЧ. Я думаю, что с денег, вырученных с продажи фонитора, можно собрать неплохую балансную бету. А если тебе нравятся мягкие усилки, то можно Zen LCD послушать у smc4pro - у него тракт заточен под одиссеи, и заточен ровно настолько, что он даже продал stax sr-009.

Ты на прослушке не обращал внимание на НЧ Дебюсси? Мне они у Майтека именно на фоне Дебюсси не очень, я написал в отзыве в чем... Обращал, но для меня НЧ как раз в митьке не ущербны по сравнению с ним. Вполне живенькие. Может, немного перекачаны, сложно сказать.

Это надо у iow уточнять, 96кГц хайрез он играл (трек Gravity Storm Стива Вая с альбома The Story of Light), а выше я вроде записей на прослушке не гонял... 192 хавает он, да. Я не первый владелец mytek, сам лично гонял минимум часов 200. QLS где-то часов 50. Ну, во многом это вопрос предпочтений. Майтек при всей sabre'нутости подкупает честным и детальным звуком и безупречной работой с пространством. Ну, и если DragonOwen'у не очень были НЧ, то мне, напротив, они очень нравятся. Если бы я выбирал из двух своих ЦАПов, что именно мне оставить в качестве основного, метрум или майтек, то выбрал бы однозначно майтек. В принципе, мне понятны претензии к нему, но вот даже какого-то намёка на яркость я у митька не слышу, хотя тут нужно уточнить, что слушаю я на меньшей громкости, нежели Стас, и резонансные пики у наших ушей разные (я про уши на голове, а не про железки ).

С большим отрывом. Мне DragonOwen ещё намекнул, что неплохо было бы оппо послушать с наушниками. Я только на акустике тестил этот транспорт два раза - там классное построение пространства с ростом разрешения и эффектом прочистки ушей по сравнению с сотмом+ноутбуком, то есть на ноуте была низкая детальность, кисель и резкость, а с оппо - чистенько, ясно, детально и без каких-то неадекватных синтетических пиков. Как на наушниках скажется - толком не ясно. Тем более, я уверен, что разные наушники могут по-разному отреагировать. Ну, мы потом с Golova2yxa попробуем.

Нет, в последний раз и так долго засиделись. Не знаю, хуже ли митёк звучал на маке, но уж точно не лучше, чем с виндой у меня дома. Я брал специально с собой на прослушку ECL82 и 911-е. Для точности надо было бы хешки захватить, но у меня и так два здоровых баула вышло. Да, и ещё по источникам для mytek: погрею QLS ещё, сравню с парой других вариантов, но пока близок к тому, чтобы вычеркнуть его из списка претендентов на место в системе.

А я, послушав дважды майтек с мак мини в связке с jriver, что-то вообще интерес к вражеской ОС потерял.

Может прогреется. Вероятность очень большая. Обычно СиДюки через полгода что то где то играть начинают. Если чудо случится - дам знать. В любом случае, я в соответствующей ветке оставлю отзыв после того, как сравню qls с разными транспортами и вариантами вывода цифры.

В двух словах. Девятки в текущем тракте очень хороши. Не знаю уж наверняка, в чём дело - сетевик в нужную сторону что-то изменил или лампы. По метруму подтвердились впечатления: очень хороший универсал, вероятно, лучший за свои деньги, но делает вокал несколько выхолощенным, на фоне Дебюсси явно играет попроще. Митёк у Стаса не очень интересен, почему-то, хоть и узнаваем. Дома с техничными ушами я предпочту его метруму. Подтвердил своё недовольство qls - грубоват, синтетичен, плохая локализация. Не знаю, с какими уж там сидюками его сравнивают - разница с миником бросается в уши. Я ещё попробую сравнить с оппо, но иллюзий у меня уже нет. Видимо, без доработок там никак, но этим я точно не хочу заниматься.

Басовитые.

Практически со всем согласен. БСО - да, но ещё и опера отчасти за счёт хорошей локализации. На барочной и камерной классике, на мой вкус, уступают 911-м и сонькам. Деревяшки не слушал винтажные, но современная аудиотехника или викторы мне нравятся меньше хешек на любой классике. Электроника - однозначно здорово, но это касается всё-таки не всех записей, андерграундные технозапилы низкокачественные могут ярчить. Если такой же как у smc4pro, то сильно не раскачивает. Или просто не подходит, не знаю.

$1050? Очень неплохо! Так-то они $1300 стоят, как правило. MS Audio FHA-1.3 разве стоит как Mjolnir? Я думал тысяч 40... Mjolnir, кстати, говорят ярковат. Может, ну его?

А готовые вариантв нормальные существуют? Кто-то уже ставил на поток, но там сильно устаревшая конфигурация была.

Это и напрягает.

Так на то он и хитрый сплав, но звучит вкусненько, тембристо - обычно такое от меди ждут, как мне кажется.

Хочу ещё нюанс один упомянуть: возможно, за счёт особенностей подачи НЧ, но хешки имеют намного лучшую динамику по сравнению с 800-ми, то есть у них запас по динамическому диапазону выше при должном усилении, а это значит, что некоторые оркестровые вещи дадут больший эффект американских горок по сравнению с сенхами. На классике и инструментальной музыке нужно подробно сравнивать, но для современных стилей хешки точно должны быть предпочтительнее - рок, метал, электронику они отыгрывают очень забористо с ЦАПами на сабре (на 1541 нравятся меньше!), но для тех, кто тяготеет к, скажем так, элсидишному звуку, они могут быть ярковаты на некоторых записях.

Вроде, его сильно не хватает для хешек по мощности.