iow

А где же опрос "Как вы относитесь к олимпиаде?"

Да эта погоня за циферками в цапе и усилителе - вообще странная и ничем необъяснимая штука.

@Handrew, у меня германы играли от китайского ЦАПа на вольфсонах - они хорошо друг с другом ладят (Audio-GD NFB5). Ну, а TDA - это то, что доктор прописал. Должно быть лучше. Сейчас я бы брал китайца на 1543 под них. 1541 тоже хорошо, конечно, но в вашем бюджете не знаю интересных готовых устройств на этом чипе. Недавно продал Levz 015f за 7к - вот он шикарно подошёл бы, считаю.

Зависит от того, с чем сравнивать и какие именно наушники. Если, к примеру, тракт колоночный, а наушники хочется послушать иногда вечерком - дырка в Mytek сгодится в любом случае. А если обладать чем-то в духе HD800, то тут можно подумать о лампе раза эдак в 2 дороже самого Mytek'a. Из тех встроенных в ЦАП усилков, что я слышал (у бенчмарка, вадии, бёрсона), наверное, Mytek действительно лучший. Вряд ли только это тот критерий, по которому стоит выбирать DAC.

У меня первый экземпляр (серийник 4к) был жёстко облезший, а второй (серийник 12к) не имел подобных проблем вообще.

@OlegSA, да, цифровой потом попробую поискать пристойный, но все допиливания - это после покупки источника, которой мне немного лень заниматься.

Обновил подпись. 192 пускаю через сотм - вроде, жрёт. Кому интересно послушать из жителей СПб - велком через недельку.

А у меня именно такое влияние оказывает источник - сильно смазывает локализацию. На опере сильно заметно на акустике. В 911-х значительно спокойнее переносится.

@GrandGT, а вы мой отзыв на третьей странице не читали? Там более-менее подробно всё описал.

Формат 16/44.1, то есть на хайрезах там уже спада не должно быть вообще, но я особо не слушал хайрезы, ничего по этому поводу сказать не могу. Мне Вадия нравилась как раз своей детальностью и построением пространства.

В зоне тарелочек спад 0.2-0.3 дб на редбуке, если мне память не изменяет. Разумеется, на тарелочках это никак не сказывается, но влияет на общий тональный баланс. Кажется, что звук немного смягчён, вч не форсируются, но при этом сохраняется высокая детальность.

@sneeze, Евгений уж больно торопится продать. Пожил бы немного с ТДАшечкой новой (или старой? ), а потом уже можно принять решение. Я в наушниковом тракте тоже перестал использовать mytek, но на барахолку его выбрасывать не хочу - толком не ясно, что под колонки тогда брать.

@Floater, в ниспадающем меню после ссылки можно выбрать пункт "сохранённая копия":

Нет, они совсем другие. У меня были 990-е. У 911-х стоковых даже радиус значительно больше.

Мне тоже в них вокал нравится, но скорее камерный. На опере красочности не хватает и динамики, хотя баланс отличный. В принципе, как универсалы они хороши, но от предпочтений в звуке многое зависит.

У меня всё-таки стоковые слишком уж изношены. Я как распродам лишние элементы тракта (два цапа, правда, на подходе ), потом постараюсь найти ещё одни 911-е с нормальными стоковыми.

@Ar1hur, я считаю, что 911 + ТДС-15 Snorry mod - это скорее уж наушники способные составить пару (как 800 + lcd2), нежели заменители.

@Ar1hur, фотографии не загрузились. Видимо, размер превышен. С 800-ми ещё меньше смысла сравнивать, чем с he6: общего у них только то, что и те, и другие - наушники.

А на мой взгляд, у хешек всё-таки есть большой технический перевес: намного ниже искажения и несравнимо больше динамический диапазон. На днях форумчанин один забегал - его тоже ТДСки удивили, но хешки понравились больше. Если кому интересно лоб в лоб сравнить - заходите, тем более ТДСки продаются. Имхо, мод от Snorry - это скорее уж конкурент lcd2, чем he6 - hifiman совсем другие.

Может быть все индивидуально? Для кого-то это первые шаги, а кто-то пришел к этому или вернулся спустя много лет? Дело в том, что когда доходит разговор до линейности АЧХ в наушниках, то это не разговор об АЧХ вообще, а о конкретных наушниках, так как практически никто из производителей не пытается сбалансировать выпрямлением всей АЧХ в линию. Мне кажется, что чаще всего об этом говорят любители современных жанров. И под линейностью АЧХ чаще подразумевают отсутствие пиков на ВЧ, которые приводят к высокой утомляемости. В оркестровой классике взаимодействие инструментов с пространством может очень сильно отличаться в зависимости от помещения, а конечный выбор точки прослушивания часто влияет на восприятие сильнее, чем можно это предположить. Существуют так же и разные подходы к записи классики, поэтому с некоторым опытом на отклонения в тональном балансе перестаёшь бурно реагировать и обращаешь большее внимание на способность техники донести как все звуки, так и все эмоции. Что касается вопросов опыта, то я считаю, что о каких-то чётких требованиях к звуку следует говорить, отслушав достаточно подробно большинство топовых наушников. А ещё лучше - немного пожить с наиболее выдающимися моделями, так как одно дело - слушать небольшие музыкальные отрывки, а совсем другое - понимание того, что на середине второго акта "Гибели богов" ты от наушников уже устал.

Думаю, что с точностью до наоборот. Это как раз те, кто делают первые шаги в мире персонального аудио, ориентируются на такие условности.

АЧХ. Ну да, кому она нужна? Сам себя чувствую белой вороной. Не буду утверждать наверняка, но мне кажется, что это вопрос опыта: уверен есть полно наушников с менее линейной АЧХ, которые не только звучат лучше, но и вам понравятся больше. Погоня за ровной АЧХ в наушниках смысла особого не имеет. Впрочем, это мы тут уже обсуждали.

@xtraktz, сравнивать нужно не по ценам, не по возможности отключения апсемплинга, а по факту, сталкивая устройства лоб в лоб, тогда все вопросы отпадут. Первый бенч, на мой взгляд, весьма посредственный цап, сравнивал его напрямую в том числе и с mytek, второй бенч не слышал. С регой, вроде, тоже дел не имел. Если какой-то интерес к тем или иным железкам просыпается - нужно самостоятельно сравнивать, а форум существует скорее для того, чтобы отсеять заведомо бессмысленные варианты и добавить кандидатов на прослушку.

а это что такое? красным обвёл. Вот лично мне всё равно апсемпл или нет. Это кухня дака, а мне нужен результат (а он весьма хорош), я не страдаю предрассудками на этот счёт Тут уже обсуждалось где-то, что сабре на самом деле позволяет на уровне микрухи задействовать отключение апсемплинга, просто это мало кто использует при построении ЦАПа. Так-то это действительно мало кого волнует и уж вряд ли стоит сравнивать регу со вторым бенчем или майтеком. А вообще, это любопытно: если сабре всё-таки позволяет отключать апсемплинг, то почему этой возможностью не пользуются все производители цапов, построенных на этом чипе? Видимо, есть там свои нюансы.

Их никто не обходил вниманием раньше. Просто дело в том, что время этой модели как раз таки уже прошло. Это был неплохой вариант студийных ушек когда-то, но уступавший старым AKG (240 DF, например). Если же брать не звукачей, а меломанов, то на фоне топов 250-е звучат бледновато - технически уступают, а взамен им дать особо-то и нечего, поэтому и популярность давно спала.