iow

@clubnewmen, а какие-нибудь ещё варианты помимо oppo и dune есть? Ну, я просто даже отдалённо адекватных предложений по оппо не нашёл у нас. Наверное, возьму дюну, а потом сравню с оппо95 лоб в лоб. И если понравится - закажу себе какой-нибудь оппо, например, 103.

Можно заказать самому или попросить друзей. Других конкурентов просто нет по качеству начинки и изображению.К тому же у него работает полноценное меню. У других плееров нет меню и соответственно никак не посмотреть допы или бонусы. Никак не помотать треки на концерте итд. У меня Dune DUO для всего и Iconbit 1003D для 3D и тех файлов которые не понимает Dune. Iconbit жрет все и нормально работает. Стоит копейки. Серьезные 3D я езжу смотреть к другу на Oppo. =) Для звука использую hdmi. Да мне просто уже к завтрашнему дню нужно что-то купить. Я, конечно, могу перебиться каким-то компромиссным устройством в ожидании оппо, но пока не вижу в этом смысла. А условный Dune HD Base 3D будет разве чем-то принципиально отличаться от oppo? Я просто в медиаплеерах совсем не разбираюсь. Ну, может, косяки у дюны есть с чтением каких-то файлов. А качество картинки тоже разное? Замечу, что 3д я не смотрю дома. От меня в 10 минутах ходьбы imax, я туда заглядываю периодически, если хочется чего-то эдакого (редко случается).

Посоветуйте какой-нибудь недорогой медиаплеер. Что нужно: - нормальное чтение любых файлов: современных m2ts, mkv, dvd, стареньких авишек; - беспроблемное конвертирование dts-дорожек в фильмах в стерео на лету; - возможность вывести цифру на ЦАП через spdif или aes/ebu; - хорошее качество видео, приемлемый звук; - высокий уровень надёжности, нормальное управление, отсутствие тормозов. Что не нужно: - дисковод, встроенный жёсткий, 3d, сетевые фенечки. Был дома дешёвый и крохотный Dune HD TV-102W-T2. Не понравился. Звук не очень и выводится через какой-то стрёмный мини-джек (!), цифровая часть не фонтан, некоторые старые файлы не читает (avi кушал только после прошивки), иногда нет звука в фильмах (не сложилось с некоторыми dts-дорожками), сильно грелся (в итоге – сдох). К картинке претензий нет. Понятно, что всё это уже сто раз обсуждалось, но время не стоит на месте, а информации маловато. Может, взять какую-нибудь дюну постарше просто? Что-то их много разных, чем они отличаются друг от друга сходу и не поймёшь. Oppo bdp-103 - привлекательный вариант, но мне лично не подходит - в СПб по адекватной цене купить негде, да и вообще как-то он неоправданно дорог - я не понял, чем он отличается от устройств за 10-15к.

Клевая идея, жаль у меня сейчас совершенно нет времени для сравнения. Встречное предложение - моего митька пока послушать, мне очень интересно впечатление. Если он существенно интереснее митька окажется, то к Макарову бы цап этот неплохо было бы свозить - там же есть с чем сравнить как раз и на чём.

Кино -это всего лишь кино. Книги всего лишь книги.. Стул всего лишь стул. Какой прогресс может быть в березовой роще? В берёзовой роще прогрессов не наблюдается, в голове прогресс должен быть, в голове. Впрочем, конечно, никто никому не должен. Я спокойно отношусь к тому, что люди просто "живут своей жизнью", не занимаясь саморазвитием. Если кто-то видит высшую ценность в том, чтобы, например, бегать голышом по полю и хохотать - он по-своему прав, просто лично у меня с этим человеком мало точек пересечения, только и всего.

Дело не конкретно в Тарковском. Речь о том,чтобы перестать быть зрителем (потребителем).Когда ты проходишь период ученичества,преклонения перед авторитетом. И начинаешь " снимать свое кино" Перестаешь подъедать крошки со стола. Предлагаете перестать смотреть кино и читать книги? Смелый ход. Если человек считает, что ознакомление с наследием мыслителей или произведениями искусства - это "подбор крошек со стола", который нужно перерасти, то это смешно. Надо трезво воспринимать своё место в этом мире и собственную значимость. Так и школьницы пишут в социальных сетях, что они принцессы и богини, а остальные го***. Авторитеты или тем более кумиры не нужны, важно умение находить источники информации и умение эту информацию перерабатывать.

Ну, тут прямо исторический кружок. Серьёзно, разве я похож на человека, которому нужно кидать ссылку про Бандеру? Я же не в лесу вырос.

Ну, такую историю любой может рассказать. У меня приятель-армянин не любит турков, к примеру. С чего бы это вдруг? Я толком не понимаю, а что нового я в этих снимках увижу? Ну, трупы, да. Погибли насильственной смертью. Давайте скажем прямо: такова цена даже не светлого будущего, а шанса на светлое будущее, без жертв очень тяжело обойтись. Разумный человек должен стремится к тому, чтобы эту цену, скажем так, заплатил кто-то другой. Чтобы закончить комментарий на мажорной ноте, могу сказать, что я чуть-чуть ориентируюсь в истории ХХ века и на память могу перечислить больше десятка примеров бескровных революций. Иногда даже мирный протест эффективен.

Перерасти Тарковского невозможно. У Антона обычная защитная реакция сработала. Люди стремятся к счастью и безмятежности, поэтому им иногда тяжело воспринимать серьёзные и не очень простые произведения искусства. Зависит от состояния. Если человек депрессиями страдает, то ему некоторые фильмы Бергмана смотреть попросту опасно, а если уж хорошо всё, тогда уже полезно такими киноинъекциями заниматься. Поэтому, кстати, работяги и предпочитают тупые комедии, отмахиваясь от "чернухи".

Ну, не отсидятся - сами виноваты. Я тут про математику писал уже. У всех решений есть последствия, достаточно взвесить все "за" и "против", прислушавшись к голосу разума, а не пустых эмоций. Рассчитать риски достаточно просто, главное быть с собой искренним. Тарковский - интересный мужик, безусловно, он коров заживо сжигал ради красивого кадра. Я такими вещами не занимался, так что не нужно порочить моё честное имя.

Я в этом вижу не гибель страны, а шанс на возрождение, пусть небольшой, но шанс. При путинизме этого шанса не будет. Как начнётся русская революция - отсижусь дома, спрятавшись под столом, а только увижу, что воры уже на столбах висят - выйду на улицу и буду плясать.

А причём тут какие-то программисты? Разве среди участников дискуссии такие есть? "Надо начать с себя" - с этим согласен. Именно поэтому я и занимаюсь большую часть времени самообразованием и теми вещами, которые считаю для себя интересными или полезными, а не торчу по 8 часов 5 дней в неделю на какой-то бессмысленной работе в офисе. Дела "в душе", "в семье" у меня безупречны. В подъезде и даже во дворе у меня каких-то дел нет - там хорошо справляется управдом. Кажется, самое время задуматься о судьбах мира!

Т.е. если вместо слова бандиты подставить: Калигула, Гитлер, Бокасса и т.п., то получиться просто "противостояние двух мнений" Ну что же, весьма показательный пример отсутствия системы ценностей. Да-а, плюрализм будет пострашнее автомата. И еще, подскажите, пожалуйста, у Бергмана с Тарковским в каком фильме изображается такой "плюрализм", я видно что-то просмотрел. Да, если "бандита" заменить на Гитлера, Сталина, Чикатило или Ганди, то для меня это вообще ничего не меняет. Защитные механизмы психики человека при получении такой информации дают сбой. Это нормальная типовая ошибка мышления. Для приближения к объективной картине видения мира нам понадобиться аналитическое мышление, способность преодолевать штампы и известные науке типовые ошибки мышления, а не способность биться в истерике при каждом упоминании условного Гитлера. Я, конечно, осознаю, что обогащение знаниями в ваши интересы не входит, хочется просто побрюзжать да поохать, верно? Поэтому я и не собираюсь читать лекции. Это предельно логично. Опять-таки, всему виной низкое математическое ожидание: будь я уверен, что после моих комментариев, вы пойдёте на активные действия и согласитесь выполнять мои команды, тогда взялся бы активно за зомбирование. Я, конечно, утрирую, но надеюсь, что такое нарочитое упрощение содержания и формы позитивно скажется на понимании моих комментариев.

А тормозить на нч не стали?

Вы действительно верите, что это возможно? В смысле узурпации власти. Разумеется. В Европе же справляются. И у нас это возможно. Об этом нет смысла рассуждать. А иных орудий производства рядом не наблюдается? Ну, кроме плюрализма ? А что производить-то? Оружие разве что? Так я же говорю, что лично автомат в руки брать не стану - неоправданные риски. Понимание того, что такое плюрализм нужно для ясности мышления и всё. Большинство людей неспособны понять, что нет никакой борьбы "добра со злом", есть лишь противостояние двух мнений. Бандиты тоже по-своему правы, они просто действуют с точки зрения личной выгоды, не без оснований считая, что общество по своей природе иерархично, но понимание не мешает мне желать их физического уничтожения.

Плюрализм и желание "поражения своему правительству" вещи абсолютно разные. Можно прятаться за разные "швабры", только уши торчат. Непреклонно и вызывающе. Это не моё правительство. Мой плюрализм выражается в том, что я ничего не имею против тех же красных или каких-нибудь социал-демократов, центристов, если никто из них не будет узурпировать власть, как это делает путинская банда. В принципе, я спокойно отношусь к чужим политическим взглядам, отрицательно - только в воровству. Воров и бандитов нужно сажать вне зависимости от их политической ориентации. Что я могу сделать для страны? Я же написал, что брать автомат в руки не хочу.

@Soviet_Man, тут всё просто: люди искренне не понимают, что такое плюрализм, поэтому для них любая непонятная позиция - это красная тряпка.

Я как раз сменил место проживания на то, которое считаю одним из лучших в мире. У меня была возможность поселиться где угодно, но выбирая между условной Новой Зеландией и Россией, я выбрал Россию, лучший в России город - Петербург, и лучший район в Петербурге - недалеко от Невского проспекта. От государства я совершенно независим. Это же касается и места жительства. Я работаю в интернете. Примерно дня три-четыре в неделю по несколько часов. Зарабатываю больше, чем трачу и при этом ни в чём особо себе не отказываю. Видимо, не такие у меня и большие запросы. Остальное время я расходую на самообразование, киноискусство и музыку. Жизнью совершенно доволен. Условия тепличные. И что из этого следует? Если лично у меня всё хорошо, то я должен поплёвывать на всех с высокой колокольни? Да, меня беспокоит то, что других людей облапошивают. Я считаю, что люди живут плохо. То, что моё личное взаимодействие с государством минимально - это счастливая случайность. Ребёнку же придётся иметь дело с "системой". И это мне не нравится. Я не хочу вдаваться в подробности, чтобы тут не повышать градус дискуссии. Всё-таки взгляды на государственное устройство у меня достаточно радикальные. Да, у меня обострённое чувство справедливости и за собой я чувствую ответственность за то, что делаю и чего не делаю...но не брать же мне в руки автомат - увольте, я не боец невидимого фронта. Понимаю, что сейчас разумнее просто "не лезть", активизм бесперспективен в наших политических реалиях.

На пэтэушные выпады мне лень отвечать, серьёзно.

Это прагматизм. Хотите для ребёнка детство, когда он вместе с родителями, тоскующими по родине, скитается по разным непонятным странам, где их вряд ли кто-то ждёт с распростёртыми объятиями? Мне, как русскому человеку, достаточно неприятно осознавать, что моему ребёнку придётся говорить только на английском или немецком языке. А это ведь меньшее из зол. Оставаться в путинской России - достаточно стрёмно. У него тут нет будущего, если он хочет стать нормальным человеком, а не слиться с трусливой серой массой. Не хочу, чтобы он пожинал плоды отрицательной селекции в современном россиянском обществе. Честно говоря, никакой трагедии в этом я не вижу. Для меня эти выводы математичны. Это всегда плохо, когда за позицией человека стоят только лишь пустые эмоции, а не подробный анализ. Умение мыслить логически, умение находить причинно-следственные связи и умение работать с информацией здорово помогают ориентироваться не только в политике, но и в жизни вообще.

Вот уж вряд ли меня к ним можно отнести. У меня всё прекрасно благодаря складу психики - не могу припомнить такого, чтобы за последние несколько лет было плохое настроение больше, чем на несколько часов. В моей жизни всё прекрасно. Просто "есть некий процент людей", которым не наплевать на остальных. Конечно, большинству сложно понять, как можно о чём-то думать, когда "своя жопа в тепле". Большинство как раз готово покрутить пальцем у виска, читая, скажем, про отдельных дворян, считающих крепостное право злом для России. "Что же в этом плохого?" - думают они. - "Это же так удобно иметь личных рабов!" Именно такие люди, обвиняющие иногда чиновников в воровстве, в тайне мечтают скорее самим добраться до кормушки, а не наказать бандитов. Честно, мне лень кого-то в чём-то переубеждать. Обыватель глуп, труслив и несамостоятелен. Даже если ему вправить мозги, то на какие-то активные действия он не способен. Так зачем таких "вербовать"? "Простой народ" одинаково схавает хоть приход нового Гитлера, хоть приход нового Сталина.

Со своей любимой женой я уже больше семи лет. Что за "преломление сознания", "слабость" и "ответственность" в данном контексте - мне не ясно. Ничего особенно страшного в окружающей действительности не вижу, но если на первом-втором курсе института я чувствовал себя готовым к тому, чтобы внезапно сесть, то сейчас - нет. В вопросах политики я прагматичен, рационален и гибок. Я ни один год активно интересовался политикой. Всё чего я добился - исключения из моего первого института за достаточно безобидную статейку. С тех пор многое изменилось. Сейчас меня не интересует "хождение в народ", попытки раскрыть кому-то глаза на реальность я бросил - кому-то что-то доказывать и заниматься распространением информации мне уже не интересно. Это не эффективно. Я хорошо для себя уяснил, что тупая безмолвная поддержка значения не имеет, обыватель привык "хавать" и терпеть, даже зная, что его обманывают.

@АБВГД, да просто очевидно, что условия для воспитания стрёмные. Я где-то год живу на чемоданах. Понимаю, что в любой момент могут принять какой-нибудь стрёмный закон, который вынудит меня покинуть Россию. Не самые лучшие стартовые условия для такого ответственного шага, как пополнение в семье.

, просто я как раз фортепианную музыку слушаю в CD3000. И, на мой взгляд, они в этой области действительно очень хороши. Поэтому и я удивился, когда прочитал про 250-е, что они интересны на фортепианной музыке.

При бандитском режима Путина и не будет.