iow

Цирус в мини варианте, или еще что-нибудь? Я тоже, помимо замены 1541 на 4397 в основном ЦАПе, мини цирус жду. Наверное доеду до Димы в конце недели и разведаю, что там реально, а не на словах...))) Да, маленький цирус жду и проводок для хешек. Ждём тогда информацию.

А моя?

Ну, 911-е строго ярче шестёрок в одном тракте. При этом, у меня всё-таки три цапа, и не могу сказать, что где-то хешки выходят на классике за пределы нормы. С эксимусом точно должно быть всё нормально. Остаётся усилитель. Подозреваю, что и провод стоковый менять нужно. Пожалуй, стоит их послушать в готовом тракте у кого-то дома при случае.

На этом альбоме Kenny G, видимо, труба выделена немного по сравнению с живым джазом, и если выстраивать высокую громкость по общему уровню, а не по пикам, то действительно может прилично пилить. При этом 911-е позволяют, к примеру, выставить уровень громкости ниже, чем хешки. Комфортнее всего звучит в ТДС15, в которых я просил сделать Снорри спад на 6 кгц вместо подъёма как у баеров и хешек, но всё равно это только при выставлении такой громкости, когда НЧ ещё не оказывают существенного давления на барабанную перепонку. Жаль под рукой нет 800-х, но они явно в этом отношении находятся близко к хешкам и прилично дальше от ТДСок. Мой вердикт: на нормальной громкости не ярчат вообще никакие наушники с этой записью, ближе всех к провалу 911-е, а на повышенной ярчат все из моей подписи, включая ТДС15, то есть именно труба везде первой уходит в яркость. Для оценки звучания классической музыки совершенно не показательный диск. К примеру, если взять Брукнера, Малера, Шостаковича, то на записях их симфонической музыки, на мой вкус, медным духовым в хешках даже недостаёт сочности. В любом случае, это уже поздно выяснять, учитывая девятки в подписи.

Это и так понятно. Вопрос просто именно в том, на чём это у людей ярчат хешки и не ярчат, скажем, 800-е. Я редко слушаю что-то помимо классики, поэтому мне гораздо проще обсуждать какие-то конкретные примеры, о существовании которых, я, возможно, ничего не знаю. О техно я написал потому, что это типичный пример того, что тракт любителя этого жанра будет выстраиваться совершенно иначе, нежели поклонника барочной камерной музыки. Охотно верю в то, что поклонникам старого техно хешки в определённых условиях кажутся слишком уж яркими. Это я могу утверждать, так как увлёкся когда-то классикой именно в период пика моего интереса к техно и дарк эмбиенту.

Из топовых наушников я т1 слушал меньше всего и не шибко много на классике. Замечу сразу, что для классики и, скажем, техно критичны в плане восприятия совершенно разные пики. Про he6, dt911, hd800 мне просто судить, так как я всеми этими ушками владел долго и успел их оценить на разной технике. Если сравнивать с 911-ми, то хешки на классике значительно спокойнее. Там где у 911-х есть надрыв на скрипках, заставляющий нас понижать громкость, he6 тихо-мирно играют. А если брать современные жанры, то здесь мне сложнее оценить. Выпиливают и те, и другие, и третьи. Может, я просто слишком чувствителен к каким-то пикам, не знаю. Беру какие-то заведомо качественные записи в хайрезе - всё хорошо, ставлю грязноватое техно и приходится сражаться с дикой утомляемостью.

При некотором опыте - не обязательно. Однако, если не слушать оркестровую музыку, то понятия о правильной динамике у людей весьма расплывчатые обычно. На классике у хе6 с яркостью проблем нет никаких. Что касается современных жанров и не очень качественных записей, то тут они могут выжигать мозг, но это касается в той же степени и 911-х (ощутимо более ярких!), и 800-х (чуть менее ярких), и почти любых других наушников, на которых хорошо играет классика. Во всяком случае, я пока не нашёл ни одних наушников, на которых старые техно записи не выпиливали бы. Отчасти можно назвать исключением 009, но я на них давно не пробовал слушать такие записи. LCD2/LCD3 в этом плане меня тоже не удовлетворили, если что. Думаю, что при попытках воткнуть хешки в какой-то совсем слабенький усилок можно услышать яркость. Сталкивался с такой кислотой и резью, но техническая безграмотность мне не позволяет найти этому логичное объяснение. Уверен, что с любым нормальным усилком такого не будет. Замечу, однако, что железка Энергетика всё-таки темновата и, возможно, я просто давно не пробовал хе6 с другими усилками. На яркость стокового кабеля действительно многие жалуются, но помимо него слушал только недорогое серебро, которое и впрямь не очень помогает убрать пилёжку на некоторых современных записях. Если очень любопытно, то можно привести ссылки на какие-то конкретные записи, а я потом скажу есть ли пилёжка по сравнению с 911/3000, но лучше всё-таки в профильной ветке. Потому и хочется послушать у кгого-нибудь правильные НЕ-6. А К1000 с Бетой как Вам?? Да там править-то особо нечего. Можно взять распространённый усилок Энергетика. По-моему, они много у кого есть в Москве. Вот про кабели ничего не скажу толкового. Вот-вот, это как раз и удивляет. По мне, так и те, и другие яркие на каком-нибудь метале, но крайне далеки от каких бы то ни было проблем с яркостью на классике. Это в сравнении с теми же 911-ми.

Если будет у кого-то в Петербурге, то постараюсь послушать, а при поездке в Москву вряд ли стану тратить время на поход в ДХ. Аналогично я могу посоветовать послушать хе6 с бетой прежде чем делать выводы о широте динамического диапазона в 800-х. Это всё нужно напрямую сравнивать.

У хешек достаточно убрать демпфер внешний (вату в чашках) и появится правильное пространство без какого-либо ощутимого ущерба для других их положительных качеств. Это делается за минуту. Что касается натуральности, то здесь особой проблемы нет ни у he6, ни у hd800, за тем лишь уточнением, что хешки больше "мертвят". У 800-х, если уж на то пошло, тембры бледноваты местами. Буйством красок не пахнет ни в первом, ни во втором случае, но это критично может быть только для любителей экспрессивной подачи с высокой степенью тембральной дифференциации (читать - для любителей dt911 ). Замечу, что мой комментарий применителен к особенностям прослушивания классической музыки, а как влияет тембральная точность на звучание Boney M, M.Jackson - для меня загадка. Да, и замечу: если из 800-х что-то нужно вытягивать усилением, то для хешек усилительная часть ещё важнее. He6 просто дико тугие, но при правильном подборе компонентов очень динамичны и задорны, несмотря на "техногенный холодок", который особенно отчётливо проступает при сравнении с любыми "живыми" наушниками. 800-е в этом отношении как-то более спокойные и даже местами вяловаты. Может, я не слышал их с правильным усилением, но широтой динамического диапазона они меня не удивляли ни в каких условиях.

Регулярно сталкиваюсь с мнением, что spdif никуда не годится, что теоретически и aes/ebu, и даже bnc должны быть лучше. Достаточно ли у нас оснований для такой постановки вопроса? Что вы об этом думаете? Ну, а если отбросить в сторону флейм, то задача передо мной стоит такая: купить что-нибудь "на попробовать" для соединения одного из моих ЦАПов с транспортами. В первую очередь, интересуют удачные цифровые bnc-шнурки за вменяемые деньги. Да и какой-нибудь недорогой aes/ebu тоже можно, "чтобы было". Бывают такие универсальные, недорогие и неплохие варианты?

Кажется, там нет ничего такого, что потребовало бы перевода.

В самом урезанном - только sotm dx usb. Вообще, первое о чём я подумал - это необходимость сравнения с полным сотмом. Такая возможность теоретически имеется - у одного из форумчан как раз есть полный набор и заточенная под музыку коробка на win. Однако, я достаточно быстро эту мысль отбросил, всё-таки практический интерес не так велик, полный сотм - удовольствие не из дешёвых. Это скорее с d60 можно было бы заморочиться.

Ну, это не обзор, а обрывочные впечатления всё-таки. Сравнивал Олег, usb оказался лучше. iow , так Вы сами потом не слушали исправленый сет? Мнению многих гуру с веги уж и доверять как-то перестаю ,и с каждым потертым постом ,касающегося отрицательного отзыва , все больше и больше. Интересен лично Ваш отзыв , если еще будет возможность послушать - отпишитесь плз. п.с. Вышеописаное относится не лично к Олегу . Ну, что вы. Всё слушал сам, кроме перетыкания usb / coax+sotm на ноутбуке. В отзыве отражена только моя точка зрения. У Олега по некоторым вопросам, само собой, мнение может расходиться с моим. Сначала он отслушал всё, что хотел, и что я ему предложил. Потом я. Например, он не считает, что d68 тембрально врёт. И в целом, ему d68 понравился больше остальных ЦАПов безотносительно цены/качества. Сам я пока воздержусь от однозначной оценки. Возвращаясь к теме usb / coax+sotm, тут меня интересовал сугубо практический аспект: буду ли я слышать разницу конкретно на моём компьютере. Однако, у меня совершенно не было никакой уверенности, что просто скопировав папку фубара и установив аналогичную версию asio4all, я получу копию авторских настроек. Превосходство usb над spdif на чужом ноутбуке, к сожалению, для меня мало что значит, поэтому, когда настала моя очередь мучить железочки, то я быстро забыл о том, что мне следует убедиться самому в разнице между подключениями на d68. Просто решил не заострять внимание на этом вопросе, хотелось вынести только первые впечатления от ЦАПов. Наверняка я что-то ещё забыл сделать. Если Олег себе оставит d68, то я постараюсь обменяться с ним ЦАПами на несколько дней и в таком случае уже устрою пыточную для d68 куда более жестокую. У меня дома есть два компьютера, два ноутбука, твердотельный плеер..."тоже два", если считать дюну. Иными словами, имей я в запасе хотя бы два-три дня, тогда бы смог пройтись по всем транспортам, экспериментируя с настройками. Ну, и, в таком случае, в бой вступил бы 1541, на фоне которого мне тембры в любом из этих четырёх ЦАПов кажутся далёкими от идеала. Да и подключил бы тогда свой любимый ламповый усилитель к состязанию вместе с некоторыми другими наушниками. В рамках нескольких часов это всё сделать нереально. Нужно каждому послушать (это же наушники, а не колонки), попить чаёк, поболтать немного на отвлечённые темы. Если будет мне что добавить в будущем, непременно отпишусь. Сразу скажу, что лично мне отработать хотелось бы подробнее по нескольким аспектам: 1) Тембры и возможности компенсации их кривизны; 2) Сочетаемость наушников и усилителей с d68; 3) Влияние транспорта на звук по usb; 4) Разница между coax / usb на разных транспортах. Подозреваю, что кому-то могут быть интереснее какие-то другие моменты. Ну, вот, к примеру, можно смело говорить о том, что у d68 по сравнению с другими ЦАПами есть недостаток НЧ. Для меня это норма. Это же относилось и к "безбасовому" MS Audio DAC. Однако, так как это меня мало интересует, то я вряд ли буду заниматься перебором кабелей в поисках баса.

Ну, это не обзор, а обрывочные впечатления всё-таки. Сравнивал Олег, usb оказался лучше.

Послушали сегодня ещё раз d68, raptor и mytek с metrum у меня дома. Алексей пошаманил с ноутбуком через тимвивер и теперь оба девайса его производства звучат более чем вменяемо. Судя по всему, была установлена другая сборка foobar и asio4all. Были ли задействованы какие-то особо специфичные параметры, я не знаю. Видимо, ЦАПы нужно комплектовать инструкцией. Замечу, что сравнение происходило на том же транспорте (обычный ноутбук), что и в предыдущей сессии тестирования чисто из практических соображений – там уже был настроен плеер, да и хотелось исключить даже вероятность влияния особенностей моего многострадального ПК. При переходе на мой компьютер на майтеке, к примеру, была заметна расфокусировка образов при смягчении вч. Сравнивали по большей части на наушниковом тракте. HE6 / DT911 + Energy-Audio Beta22 (clone). Ближе к концу прослушки догадались, как можно задействовать мониторы (focal solo6 be), но это не внесло принципиальных изменений в общий расклад сил. Раптору сходу удалось себя реабилитировать. Резко выросло разрешение на серединке и вч, но рыхловатость дутых нч никуда не делась. Тем не менее, теперь он действительно стал похож на более-менее типичный ЦАП в ценовой категории $1-2k. Сохранение некоторой мутноватости не прибавляет аппарату музыкальности, эффекта «вкусненькой мультибиточки» не возникает, и при прямом сравнении с d68, честно говоря, выбор сделать было легко. D68, в свою очередь, порадовал прозрачным и ясным звуком. У меня такая подача ассоциируется с ярким солнечным днём. К примеру, тот же майтек очень старается выдать больше информации, но сваливает музыку и посторонние шумы в кучу из-за чего появляется ощущение той самой грязи на высоких частотах. Следует сказать, что на моём стационаре mytek играет всё-таки более сглажено. При этом, чтобы вы понимали, по совокупности факторов в столкновении d68, mytek, metrum, raptor на HE6 я свой голос отдаю d68. Впрочем, с некоторыми оговорками. В первую очередь, меня впечатлило соотношение цена/качество. Mytek в два раза дороже, metrum требует конвертера, который тоже стоит деньги, а raptor ничем особо не удивил. Если слушать современные жанры, то d68 очень неплохой выбор. В нём, однако, ярко выражена такая не самая приятная черта, которая меня убивает ещё со времён владения wadia 121 – это недостаточно высокий уровень тембральной достоверности. В связке с 911-ми для осознания глубины этой проблемы требуются считанные секунды. Возможно, этот синтетический налёт лечится подбором проводов, впрочем, многие этой проблемы не замечают вовсе. К примеру, d47 коверкает тембры сильнее, но цап многим очень нравится. Олегу рекомендовал оставить d68 как очень неплохую отправную точку в дальнейших поисках достойного ЦАПа. Весьма приличный девайс за свои деньги. Подозреваю, что потенциал устройства мы не исчерпали. К сожалению, забыл послушать d68 от своего компьютера напрямую. Это бы прояснило влияние транспорта на асинхронный usb. Разберёмся с этим вопросом как-нибудь в следующий раз.

Возможно, при случае обязательно послушаю снова. А, если в общих словах, то как позиционируется болеро? С чем-нибудь сравнивался usb в последней редакции? Главное опять не послушать настроенный неправильно. Болеро позиционируется как асинхронный УСБ интерфейс с тактированием от ЦАПа с набортной гальванической развязкой. На базе него уже есть вот такой конвертер УСБ-СПДИФ - http://yadi.sk/d/2VdIHQ-8Gv94h Если интересно могу собрать при случае и отправить "на послушать". Сами его и спозиционируете относительно других подобных устройств ;-) Если мне предстоит в будущем прослушка, то я лучше тогда предварительно в личку напишу по поводу настройки. По словам "асинхронный" и "гальвоническая развязка", подозреваю, что позиционируется всё-таки как потолочный вариант. А можно ещё в двух строках намекнуть: такое устройство в теории должно нивелировать качество пк как транспорта (питание, жёсткий диск, настройки системы) или желательно иметь подготовленный ноутбук, заточенный под аудио? По поводу конвертера, наверное, лучше по лс напишу.

Возможно, при случае обязательно послушаю снова. А, если в общих словах, то как позиционируется болеро? С чем-нибудь сравнивался usb в последней редакции?

Если речь идёт о рапторе от Энергетика (Energy Audio), то разница между ним и Mytek - больше, чем бездна. Raptor, строго говоря, проигрывает во всём и метруму, и майтеку. По разрешению разница вообще сумасшедшая, особенно против Mytek. Послушал сегодня. Там, к сожалению, был только usb, без возможности подключения по коксу. Usb скверный. При этом у D68 (сборки того же Энергетика) есть возможность подключить по коаксиалу прокладочку в виде относительно простенького конвертера (sotm без клока и без питания), что вывело аппарат на уровень выше. Впрочем, даже этот уровень слишком уж сильно далёк от лиги метрума и майтека. Сравнивали на Иллюминати, которые хоть и далековаты по разрешающей способности от наушников, но разницу между ЦАПами демонстрировали очень наглядно. Я же писал- для своей цены, 850$.Странно, после того прослушивания на веге все нахваливают Раптор На ВЧ у него аномалий не заметили? Так за эту цену как раз и продаётся метрум мк1. Мне достался то ли за 750, то ли за 780. Понятно, что к метруму ещё и подвести конвертер надо. Однако, раптор и метрум - это де факто устройства разного класса. Нет, я понимаю, что кто-то может придерживаться другой точки зрения по тем или иным причинам, я спокойной к этому отношусь. Однако, не могу не поинтересоваться: кто и где его нахваливал в сравнении с приличными устройствами? Я охотно верю, что он мог переиграть что-то типа гелиоса. У меня так сложилось, что я большую часть ЦАПов слушал всё-так подороже 30к, но в рапторе элементарно и зацепиться-то не за что. Я могу и подробнее описать, но это не самая справедливая антиреклама получится, учитывая, что моё знакомство с железкой было весьма поверхностным. Во-первых, там кривой баланс. Немного раздуты НЧ и дистрофичные ВЧ. Тут нужно дольше слушать, чтобы конкретнее критиковать. При такой специфики АЧХ музыкальность всё равно не возрастает. Нет там вкусных тембров, сладких скрипочек или чего-то в этом духе, чему так умиляются, как правило, любители классической музыки. Разрешения нормального нет по всему диапазону. Построение пространства "кисельное", то есть образы размыты. Иллюминати, честно говоря, в этом отношении чемпионом назвать нельзя, но у mytek на этой же акустике образы были весьма неплохо очерчены и нормально локализованы. Складывается ощущение, что mytek выдаёт значительно больше информации. Связка mytek, усилителя, источника и акустики, честно говоря, не всю её переваривает по каким-то причинам, но я с таким уже сталкивался. Грязные записи звучат грязно. Грязные записи на metrum звучат музыкально и "округло", на рапторе тоже комфортнее, но с разрешением значительно ниже. Я могу выступить и в роли адвоката раптора, чего уж там. Я был несколько удивлён отсутствием адекватного пространства, отсутствием фактурности звука в d68, но когда мы к нему подключили сотм вместо штатного usb, то он заиграл значительно лучше. Подчёркиваю, майтеку такую прибавку сотм не даёт! Если раптору добавить цифровой коаксиальный вход, то из него, уверен, можно было бы вытянуть значительно больше. Это печально, но я уже не первый раз убеждаюсь в тому, что болеро является узким местом. Не всё так страшно, когда ЦАП стоит 30к, но когда это встраивают в d60, то это просто странно. Я не понимаю этого. Я слышал 3 экземпляра d47. Этот ЦАП может быть сколь угодно хорошим по замерам, но по натуральности он уступит любой относительно адекватной фирменной железке за $1-2k. Не знаю насчёт audio-gd, но с майтеком крайне сложно было бы всерьёз сравнивать. А вот к d60 у меня таких претензий нет, особенно если забыть подключение по usb как страшный сон. В настройки не лазил. Возможно. Болеро я, кстати, слушал ещё в d60, но туда его непосредственно кто-то из линксов устанавливал. Владелец долго мучился с маком, но и под виндой звучало хуже сотма. Опять-таки, я совершенно не уверен в том, что там были соблюдены рекомендации по настройке плееров под win.

Мне сложно судить, так как я слушаю только классику, жанровость ведь тоже следует учитывать. Однако, на прослушке помимо меня было два человека, и они оба остались под впечатлением от метрума. Метрум - это устройства классом выше, чем раптор и d68. Это сразу слышно. Однако, не стоит забывать о том, что метруму нужен либо конвертер поприличнее по пути к компьютеру, либо изначально неплохой транспорт в виде CD-плеера. При этом метрум мк2 звучит аналогично моему мк1, но стоит дороже и собран в одном корпусе вместо двух. Мк1 уже не выпускают. Иными словами, в денежном выражении я вижу метрум как реальную альтернативу майтеку, подключаемого напрямую по usb, но ещё больше мне нравятся эти устройства как взаимодополняющие друг друга. Совершенно разная подача и совершенно разный подход к музыке. На сегодняшней прослушке людям сначала метрум понравился больше майтека, но когда я указал на некоторые его минусы, то распределение мест уже было не так однозначно. Как ещё одну альтернативу я вижу MS Audio DAC. Это один из моих любимых ЦАПов до 50к. Только там характер, опять-таки, уже совершенно другой. Нет акцента на НЧ, для некоторых - это явный недостаток. Особенно после mytek. При этом верха очень ясные без какого-либо спада. У метрума, к примеру, нет недостатка верха, но и нет такой искристости. А майтек на вч может и кислотным быть при прямом сравнении, да и погрязнее немного. Сходу больше ничего в голову не приходит. Я, честно говоря, уже немного потерял интерес к этой ценовой категории. Готов купить что-то подороже и уровнем повыше. Считаю, что у Майтека полно минусов, но это достойная отправная точка. Кстати, как я получу новый источник, то обязательно отпишусь потом здесь. Как показывает опыт, на железке хороший транспорт очень положительно сказывается.

Если речь идёт о рапторе от Энергетика (Energy Audio), то разница между ним и Mytek - больше, чем бездна. Raptor, строго говоря, проигрывает во всём и метруму, и майтеку. По разрешению разница вообще сумасшедшая, особенно против Mytek. Послушал сегодня. Там, к сожалению, был только usb, без возможности подключения по коксу. Usb скверный. При этом у D68 (сборки того же Энергетика) есть возможность подключить по коаксиалу прокладочку в виде относительно простенького конвертера (sotm без клока и без питания), что вывело аппарат на уровень выше. Впрочем, даже этот уровень слишком уж сильно далёк от лиги метрума и майтека. Сравнивали на Иллюминати, которые хоть и далековаты по разрешающей способности от наушников, но разницу между ЦАПами демонстрировали очень наглядно.

@dikvertin, незалогиненным на веге не видно, что там по ссылке.

Так не наскоком же сравнивали. Я об этом сравнении очень подробно писал. Я слушал сначала вадию сам около недели-двух (не помню точно), привыкая к аппарату, не делая никаких сравнений, потом отдал форумчанину, который занимался подбором компонентов для этого цапа ещё неделю. После чего уже была проведена сравнительная прослушка с учётом всех рекомендаций, советов и личной практики. Выводы можно было сделать разные, но для меня и Беркли, и 1541 Демографа просто лучше на классике без каких-либо уточнений или "но". Честно говоря, после этого в моей практике ни один цап не удостоился настолько подробного анализа. Затраты времени и сил того не стоят. Mytek, к примеру, сходу выдал такой звук, какой мне интересен. Без каких-то плясок. Некоторым он категорически не нравится при этом. Мне пришлось потратить достаточно долгое время, чтобы он отошёл на второй план среди моих цапов. Концептуально это симпатичное мне устройство, но, безусловно, прилично далёкое от идеала. Я вообще не встречал пока таких ЦАПов. Ну, вот Дебюсси очень неплох, разве что. Только ценник дикий.

Вадию, как женщину, нужно было полюбить и добиться взаимности. "Владеть железкой" - это не про нее. Для меня приговором была сравнительная прослушка Wadia и Berkeley. Сделали всё по рекомендациям. Там и сетевики были дороже ЦАПа и межблоки по штуке евро, как раз из тех, что крайне рекомендовал OlegSA. И источник заковыристый. Неделю элементы тракта отстраивались. Тракта, замечу, достаточно серьёзного. Понимаю, что разные люди могут на одни и те же вещи смотреть под разным углом зрения, но для меня разница между беркли и вадией на классике - это пропасть. Mytek, кстати, так серьёзно мы не пытались затачивать для сравнений, но я переходом с Wadia на него был доволен. На некоторое время я даже заморозил перебор ЦАПов, так как сейчас у меня есть аж три приличных устройства с совершенно разной подачей. При этом, кстати, я совершенно не намерен останавливаться на Mytek, просто в моём тракте есть куда более очевидное узкое место, устранением которого я сейчас как раз и занимаюсь.

Возможно, но маловероятно. Когда мы говорим об условных "20 гц - 20 кгц", то подразумеваем комфортную громкость синуса на частоте 1 кгц при последующем прослушивании частот вверх и вниз по АЧХ. С ростом ступенчатости синуса при искажениях сигнала, конечно, мы можем слышать и больше, и меньше. Что там именно слушал преподаватель, делая такие заявления, мы не знаем. Ну, и, строго говоря, все эти циферки достаточно условны и не имеют прямого отношения к прослушиванию музыки. Как и к тугоухости, которая подразумевает значительное снижение слуха в области 500 - 4000 герц.

И причём тут тарелочки тогда? Они на 18 не звучат, обертона, дай бог, если до 16-17 кгц дотягивают. Да, и для возраста вашего это норма. Наоборот, даже хорошая чувствительность к высоким. Ну мне казалось, тарелки примерно в 18кгц забредают. Также открывал пару рипов с винила, чтоб спектр посмотреть, там полно всего происходит на 18 и даже на 20. А у вас какой порог? А что там происходит? Шум фоновый? Звуков там никаких нет. Берите записи какие-нибудь любимые, поставьте фильтр 16 кгц+ (17-то слышите хорошо) и сравните с оригиналом.