iow

Арнонкур умер.

Честные ушки с отличной тоналкой для классики, но при этом относительно универсальны. Если искать минусы на академической музыке - лично для меня 812-е всё же немного более сдержанные, чем хотелось бы (в сравнении с 900, 911, градо). Вроде, и сочно, и верхов хватает, но всё равно не мог отделаться от ощущения, что АКГшки сероваты. На тяже и техно нет эффекта кровавого угара. Вот жирка бы на нижней середине! Этот недостаток особенно на фоне хешек заметен. Ещё, на мой взгляд, у них своеобразная подача на ВЧ. То ли песок, то ли грязь? С другой стороны, в моём случае, это тракт мог быть виноват.

Интересная тема. Думал как-нибудь прикупить себе затычки. Я много слушаю аудиокниги (60+ часов в месяц), поэтому главное требование - удобство, но если в них ещё можно перед сном досмотреть оперу с айпэда, то 15-17к - как раз неплохая стартовая цена. Сразу скажу, что из музыки интересует только опера, но опера разная.

Интересные варианты расстановки скобок.

"Обыгрывать" какое-то нелепое слово, это же не футбол. Вот то, что мне любые 911-е нравятся больше любых 800-х - это факт достаточно твёрдый. Любые другие формулировки - спекуляция. Какой серийный номер у HD800? Что значит этот вопрос? Я слушал штук 10 разных 800-х, включая экземпляры с высокими серийниками. Ни одни из них даже близко не подбираются к 911-м в тех аспектах, которые для меня важны. Пресноваты эти ушки. Ну, можно, наверное, при большом желании добиться от них большего уровня экспрессии, получив дозу тембральных вкусностей в подобранных трактах, но не костыли ли это? Зачем из 800-х делать подобие 911-х? Есть же th900, они мне нравятся больше винтажных баеров, которые, в свою очередь, для меня интереснее любых 800-х. Предполагаемое число записей, на которых мне 800-е могут показаться интереснее текущего набора из подписи стремится к нулю. Пошатнуть эту иерархию сложно, я же не первый день в теме аудио.

"Обыгрывать" какое-то нелепое слово, это же не футбол. Вот то, что мне любые 911-е нравятся больше любых 800-х - это факт достаточно твёрдый. Любые другие формулировки - спекуляция.

Поздравляю! Наушники, конечно, уникальные.

Меньше суток до "Летучего Голландца" в Мариинке, а вместо Кампе теперь значится "Сента – будет объявлено позднее". Только на моей памяти был дважды такой развод с Ниной Штемме. За последнее время (в декабре и в январе) дважды был на "Лоэнгрине", но сентябрьское исполнение понравилось больше. Короче говоря, сплошные разочарования.

А синий и красный - это что? Каналы? Просто на красном графике 6 кГц по сравнению с 1 кГц имеет разницу 0 дб (точно так же как и у 800-х), но синий почему-то уже взлетает на 5 дб. Дикость какая-то.

Organ Kachevo vol.4.

Мои ТДСки отправились к Снорри. По всей видимости, новый владелец хочет довести их до состояния супермода. Любопытно было бы от автора получить некоторые комментарии, насколько удачен экземпляр, что он думает по поводу баланса АЧХ и минусов, которые я тут описывал (например, низкое разрешение на нижней середине, маленький динамический диапазон).

Это даже не посредственность, а настоящий музыкальный мусор.

Ну, вполне можно втыкать TRS в небалансную бету. Насколько я понимаю, там всего-то и нужно, что подвести питание от сигмы, а не колхозить, вот и всё "неудобство". Получится универсальный транзисторник. Что касается горячего подключения, то этим страдает и обычная небалансная бета, но она же у всех подряд не горит. Тут тоже достаточно осторожности и внимательности. Если лень выключать, то вытаскивать и вставлять джек допустимо на нулевом уровне громкости, делать это стоит уверенным движением, чтобы в промежуточном положении джек не находился. Привычка привела к тому, что я просто при всех манипуляциях понижаю громкость до нуля не только на бете, но и на любых других усилителях.

А что, обязательно всё со всем сравнивать? По-другому получать удовольствие от любимой музыки уже не получается? Юношеский максимализм какой-то. Эх, тяжела ты, доля аудиофила! Сравнения, прослушки, выискивания аудиоблох... Времени на "просто послушать музыку" и нет вовсе. Что это за поток сознания? Два и два сложите. Блох выискивать не надо, но всё познаётся в сравнении. Сам я отдаю предпочтение концертным залам и оперным театрам, но у значительной части форумчан такого опыта нет и быть не может в силу разных причин, то есть судить о естественном звуке им тяжело, поэтому обсуждая наушники гораздо проще указывать на какие-то отправные точки. Например, популярные топы (их-то на форуме много кто слышал). Это позволит хоть как-то ориентироваться в чужих отзывах. Повторюсь, никакого двойного дна, не стоит вступать в битву со здравым смыслом - вопрос у меня был простой и логичный.

@Morgan, так у меня и не супермод. Его в прожекте не было, вроде, когда я окончательно перестал слушать пятнашки. @safary147, ну, у меня есть доступ к самым разным сетапам. Разумеется, с ростом уровня компонентов разница между тдсками и топовыми наушниками неизбежно увеличивается. Например, с dcs те же хешки или девятки дают огромную прибавку по сравнению с беркли или майтеком. Пятнашкам более-менее пофигу. Ну, это не важно, на самом деле, я ведь просто спросил, с чем сравнивались наушники. Мне иногда любопытно почитать положительные отзывы на те наушники, которые я не люблю. Тут двойного дна нет.

Да-да, по сравнению с ритмиксами Дайте уже кто-нибудь иову послушать нормальный мод тдс-15. Не даёт ему покоя, если кто-то их хвалит. Так у меня бракованный кэземпляр?! Нет, ну, вот ниже некие "деноны" появились и стало яснее.

@Morgan, это по сравнению с ритмиксами, или имелись раньше в системе какие-нибудь хорошие наушники?

2015, август: 2015, сентябрь: 2015, октябрь: 2015, ноябрь:

Чтобы это развеять достаточно самому вдумчиво на разных жанрах послушать 900 е , и вся легенда кончится . Это что за жанры такие? Реп, бростеп, блатняк?

А что за интрига? "Смотрите в следующих сериях"?

@molokoff, тут точно ничем не помогу. У меня не очень высокие требования к качеству записей, целенаправленно хайрез не искал.

Пятая Бетховена - это один из редких "закрытых вопросов" в записях. Арнонкур!

Могу только сказать, что такая связка не понравилась на ВЧ. Я примерно так себе и представляю "китайский звук" - звонко, ярко, не очень-то естественно. На троечку с минусом вариант. Исключил бы по тем же причинам дешёвые цапы на сабре.

Конечно, я решил же купить фостексы после того, как взял на несколько дней себе чужие 900-е. У тех были ещё мягче ВЧ, но раза в два больше баса - у меня на техно уши натурально закладывало через минуту-другую. Однако, я готов был купить даже "неадекватно басовитый" экземпляр, так что уверен, что всё сводится к архетипу звука, к каким-то плохо формализуемым изначальным предпочтениям. Они у нас, очевидно, различаются. Тебе подходят ушки поспокойнее. А что касается вокала, есть ведь и другой подход к его оценке: например, я хорошо помню как слышал на некоторых трактах перенасыщенный "грудной" вокал, очень густой и бархатистый. Это тоже иногда интересно, но мне важнее точность и ясность на самом верху, именно в зоне, отвечающий за эмоциональные нюансы.

Возможно, наоборот более чуткий, так как мне от наушников нужен "широкий эмоциональный диапазон", чтобы разобраться в динамике характеров героев музыкальных драм, а тебе достаточно пунктирного обозначения этих контрастов, дабы уяснить сразу, что к чему.