iow

Мои 880 баеры 1980 года, которые я продаю за 5к, обыграют любые затычки на классической музыке. Ну, и любой новодел до 10к из полноразмерных. Прекрасная была компания, жаль, что сейчас они выпускают весьма посредственные уши.

А как он по сравнению с блэк бокс на 1541 и блэк бокс 5 на 67, если чисто под классическую музыку и без учета усб? Обзаводитесь сразу нормальным аппаратом. Да я не знаю каким именно. Если заказывать известно у кого аппарат на 1547, то это и долго, и удалено от моего места проживания. А из серийного что посмотреть? Может, винтажные цапы какие-нибудь? Или тот же 1541 Архипова? Где вообще находится нижняя ценовая планка "нормального" цапа?

Лучшие, что я слышал - dt 911. Они не шибко универсальны, но почти все покрывают в моих жанрах, кроме, разве что, органа и некоторой современной музыки. Слушаю классику - в основном хх век, как бсо, так и камерную, достаточно много барочной музыки сейчас еще. Тракта пока серьезного нет (только nfb 5 и дешвый усб конвертер musiland). Слушал эти уши на мс аудио и топовом двублочнике архиповском, но пока не готов отдавать 150к за такую прибавку в звуке. Еще неплохие уши w5000, gs1000, но они достаточно вкусовые и ощутимо красят тембры; возможно это лечиться как-то подбором тракта, я не знаю. Стаксы 507 относительно неплохие (слушал с гесом и цапом от мс аудио), особенно на современных жанрах. В целом же, мне нравится звук концертного зала Мариинки, особенно 5-6 ряд балкона.

А как он по сравнению с блэк бокс на 1541 и блэк бокс 5 на 67, если чисто под классическую музыку и без учета усб?

650-е я бы и дома не слушал. А вообще, вы в чем-то правы, я вообще не слушаю музыку на улице. ...а затычки - бэд. Нет, ну, если вам нравится, почему бы и нет? У разных людей разные требования. Думаю, что под современную музыку реально подобрать неплохие затычки. Просто лично я ее очень редко слушаю. Однако, если в целом говорить о реальном качестве звука, то даже какие-нибудь вестоны 4 - это все же звук на троечку по сравнению с нормальными наушниками.

Если говорить о выборе между полноразмерными наушниками и затычками в вакууме, то это очень просто. Исключение может быть лишь в тех случаях, когда у человека откровенно плохие полнорамзерные уши.

Правильно выделить отдельным пунктом сравнение данных весьма специфической аудитории с нормальными людьми. В таком случае, подобный опрос будет не бесполезен.

На старых амбушках звук лучше в 911. Для меня это очевидно. Речь идет, разумеется, только о классике. Сравнивал два дня. Пробовал мессы и григорианские хоралы, камерные хоры и большие, детский хор и мужской, оперу слушал, об оркестровой музыке тоже не забывал. Однако, выбор в итоге сделал в пользу 990v. Чудовищная разница по уровню комфорта: мало того, что в стоковых уши туда-сюда елозят (от чего существенно изменяется звук), так еще рано болеть начинают, так как давят не мягкие и приятные амбушюры (как в случае с 990v), а фактически железный динамик. Стоит учитывать индивидульные особенности, может, у кого-то все будет совсем иначе в плане удобства.

Крайне не репрезентативная выборка. Подобный опрос уместен скорее на форуме автомобилистов и любительниц декоративной косметики.

А где купить тряпочки для оголовья? Как они вообще называются, чтобы их найти на ебее? Или в ДХ продаются тоже?

У Ревокс получается как раз как у 990-х моих амбушки.

Хорошо скажу! Чем-то напоминают Брамса в 880-х, но с наполненным нижнем регистром. С 911-ми не сравнивал, но понравилось! Завтра как раз запланировал такое сравнение. 990 и 911 в стоковом виде. У них очень похожие абмушюры. Скорее всего, одинаковые, но у моих 911 поновее разве что. с чего это они одинаковые? немного похожи просто Одинаковый наполнитель (у 911 его побольше, но, возможно, в моих 990 просто он уже весь смялся), одинаковое звуковое оформление (сеточка на обратной стороне). Наружный материал у 990 чуть грубее. Единственное существенное различие - разный диаметр дырки. По первым впечатлениям, у амбушек как раз больше общего, чем отличий. Думаю, и звук они похожий дадут. Завтра послушаю.

Хорошо скажу! Чем-то напоминают Брамса в 880-х, но с наполненным нижнем регистром. С 911-ми не сравнивал, но понравилось! Завтра как раз запланировал такое сравнение. 990 и 911 в стоковом виде. У них очень похожие абмушюры. Скорее всего, одинаковые, но у моих 911 поновее разве что.

Не уверен, что именно такой порядок, ведь и акустика, и наушники существуют самые разные. Однако, в АС бюджетный новодел - это всё-таки дрова. По крайней мере, я пока реально интересного ничего не слышал за вменяемую цену. Понятное дело, что хорошая акустика правильнее выстраивает сцену, но какие-нибудь бюджетные полочники типа тех же елаков им не ровня, как ни крути.

Возможно Вы и правы. Никак не могу согласиться. Я очень скептически относился к наушникам вообще, но по факту, получилось так, что крепкие наушниковые тракты обыгрывают только действительно серьёзные колоночные. Мне нравятся относительно недорогие Sonus Faber или Opera, но это уже больше 100к на вторичке. Усилитель к ним нужен соответствующий и цап ещё ведь. Очень дорого! Из современной недорогой акустики мне что-то ничего особо не нравится, может, винтаж какой-нибудь толковый можно найти - тут уже глубоко надо в тему вникать, ну, и есть у старых изделий свои известные подводные камни.

Не надо. Следующие я возьму в любом случае. Еще может быть эти освободятсо) Как так? Почему?

Не надо. Следующие я возьму в любом случае.

Усилитель у HE-6 был MS Audio lab. FHA 1.3. 911 слушал на топовом архиповском двублочнике (и не только). Для меня это наушники разного уровня, при полном и безоговорочном превосходстве, разумеется, на стороне винтажных баеров. Подчёркиваю, что речь идёт о разной классике: от фотепианной музыки и струнных квартетов до БСО. Особенно хороши 911 на вокале, но, положа руку на сердце, даже если бы я никогда не слушал вокал, то всё равно остановил бы свой выбор на 911. HE-6, на мой взгляд, вообще не входят в перечень "наушников под классику". У grado gs-1000, ath w5000, stax 507 есть свои минусы, которые делают 911 более предпочтительным вариантом, но, в целом, это неплохие наушники, а вот HE-6 я бы рассматривал разве что под современные жанры, но тут я развожу руками, так как современную музыку почти не слушаю.

Удивительно. Прогнал на 911 синус на низкой громкости. Уходят НЧ только с 33 Гц. 30-60 при забитом спектре, конечно, плохо будут слышны, но сам факт радует, думал будет хуже.

HE-6 - на самый удачный выбор для классики. Может, какие-то редкие записи раскроют вкусные фишки этих наушников, но я пока ничего такого не слышал. Тщательно старался их понять где-то эдак на 4-5 прослушках уже. Претензий к ним у меня нет разве что на виолончели соло. Остальное на троечку, в исключительных случаях на 4. Конкурировать серьёзно со стаксами на БСО они не могут, ну, а с 911 их вообще невозможно ставить на одну ступень.

Все, кроме меня и dimtim. Хотя я тоже до последнего времени с ними слушал. По опыту с винтажными 990 (а там очень похожие амбушюры стоковые) есть ощущение, что с современными будет хуже для классики. Правда, у меня только 990v есть, а 990vb я пока нигде в Петербурге не видел. А dimtim даже на замену поролона жаловался. Если что буду слушать со стоковыми, но уже без "музыкального" винтажного поролона. =)

Всё сделал. Да, и впрямь конструкция чуть отличается от 990/880, толком не понял, зачем вообще этот кругляш пластмассовый нужен. Послушаю пока с 990v, стоковые отправил в стирку. Кто-нибудь их, кстати, с 990v слушает?

Получил сейчас 911. Никак не пойму, как снять амбушюры. Видимо, никак, они не надеты, а почему-то приклеены снаружи... Картинка: Кто что думает? Отрывать старые? Смогу ли их полноценно заменить современными? Прокладки почти совсем развалились.

507 очень комфортны. Я слушал на них записи старого андерграундного техно, которые ярчат на хайфайменах, винтажных баерах, герман маестро. Все отлично в этом плане.

У вас с рекабелингом 911? Может, что-нибудь посоветуете в этом плане?