iow

Побывал сегодня на прослушке у Golova2yxa. Мне как раз было интересно, как поведут себя эти мониторы на разных жанрах. Слушали мы часа 3, наверное. У меня для этого есть специально две папки на ПК с заготовками. Одна универсальная – с разной музыкой от рока 70-х до классического техно, от трансстепа до дарк эмбиента. Другая же – классика: фортепианная музыка, орган, струнные квартеты, БСО, барочная музыка, детский хор, опера, виолончель соло и так далее. Сначала послушали записи Golova2yxa и, в целом, я был не просто доволен акустикой, но толком не понимал, какие претензии можно к ней предъявить, учитывая цену в 45-50к. На моих «универсальных» записях тоже всё прошло как по маслу. Адамы выдают достаточно глубокий бас, конечно, 30 Гц не было слышно, но и не должно; ради бога, это же всего лишь полочники. Ленточные твиттеры не показались мне излишне резкими, однако, в целом, мне нравится рекомендация – убрать высокие на 2 Дб. Насторожил, разве что, живой джаз. Потом перешли к тяжёлой артиллерии. Сразу с виолончельных сонат Баха стало ясно, что с тембрами не так всё прекрасно, как казалось ранее. Фортепианная музыка тоже суховата. В хорах мало воздуха, а клавесин звучит плоско. Середина у этих мониторов – слабое место, в этом нет никаких сомнений. Сразу же подумал о том, что на форумах часто можно встретить рекомендацию покупать адамы под классическую музыку. Это плохая идея. Не хочется даже подобные глупости комментировать. Сейчас мне это совершенно ясно. Небольшая ремарка: вполне возможно, что я просто переоцениваю уровень звука адамов на современных жанрах, ведь я такого рода музыку за последние годы слушаю очень редко, однако, по факту, на хорошо знакомом мне техно всё было в порядке, я получал удовольствие, а вот классику адамы не тянут, «хоть как ты тут будь». Дискомфорта тоже не вызывают, но не моё, точно не моё. Самодельные напольники трёхполосные, которые мы подключали потом, просто запели на симфониях Шостаковича. Удивительно, учитывая их цену. Всё познаётся в сравнении. Мой личный итог: при бюджете в 40-50к - это очень хороший выбор для современных жанров. Под классическую музыку я бы точно не советовал эти мониторы. С небольшим бюджетом и любовью к классике, судя по всему, нужно как-то мучиться с поисками винтажа, ведь современный бюджетный хай-фай – это какие-то совсем уж бестолковые дрова. А ещё можно купить 911, в любом случае, они на своих жанрах уничтожат любую акустику в ценовом диапазоне до 100к, хотя наушники и акустику сравнивать не очень корректно, да и наверняка есть какой-нибудь любопытный, но неизвестный мне винтаж. В любом случае, поздравляю Golova2yxa с покупкой! Спасибо за прослушку, было интересно.

А что скажете про Audiolab 8000 DAC?

Если будет у тебя свободное время и желание, то я бы напросился на прослушку. Я тоже к этим мониторчикам присматривался, но так и не послушал в нормальных условиях. Раньше, когда баловался созданием электронщины, то слушал семерки (без х). Было бы любопытно оценить 8х на классике. В целом, сейчас я уже слабо верю, что смогу за адекватные деньги найти хоть что-то из акустики, что приблизится к 911, но, тем не менее, интерес есть. Вообще, у адамов полно косяков. Там и портнойзить могут они, усь гудит частенько, ленточники горят периодически. Ну, и если специалисту дать заглянуть внутрь, то он ужаснется от компонентов, однако на свои 40-50к, по мнению тех людей, которым я доверяю, они играют неплохо.

Проданы давно.

Удивительные предпочтения в звуке, учитывая наушники. Попробуйте послушать лучше какие-нибудь приличные модели. Серьезно, лучше все-таки начать с ушей. Если у вас 770-е, то, скорее всего, вы просто мало что слушали.

Icon hdp стоит 450 баксов на ебее новый. При этом сливает другим балалайкам-комбайнам в своей ценовой категории. Он прикольный в плане компактности, разве что. По системе к вашим ушам не подскажу, но с этим изделием связываться не стоит. Про ценообразование я умолчу вообще.

Раскроют ли Викторы700 свой потенциал с этим усилителем-"NU FORCE Icon HDP" Icon hdp я бы брал на вторичке тысяч за 7-8 чисто как промежуточный вариант, если денег совсем нет, а воткнуть наушники куда-то хочется, в ином случае - бессмысленная покупка. Цена в 13к за новый не оправдана.

Borlebsin, для органа 660 интереснее 901 все-таки?

Что вообще может значить это: "совсем неудачные образцы"? Греть их надо и все будет нормально. Или они неисправные были? Так-то по уровню звука, современные баеры - это одни худших наушников, что я слышал, а винтажные - лучшие. Может, дело вкуса и жанровых предпочений, не знаю. Дабстеп на 911 или трэш металл, конечно, не шибко комфортно и интересно должны звучать, но если речь идет о живой музыке...

SRM-T1 хороший усилитель, учитывая его цену. Может, за бугром можно купить что-то очень интересное и за смешные деньги, я не знаю, но в целом для 507 неплохой старт. Однако, если я когда-нибудь решился бы на покупку стаксов (хотя этого никогда не произойдет ), то послушал бы какие-нибудь младшие модели, ведь по ним есть столько любопытных отзывов, мол, "звук натуральнее, чем в 507" и все такое. Допускаю, что система со стаксами подешевле и с усилителем подороже будет звучать интереснее, чем 507 с т1. В идеале, конечно, все это нужно слушать. Лично для себя я вопрос по стаксам закрыл после пары прослушек 507, хотя это хорошие наушники и вполне универсальные, поэтому как раз подробные прослушки и необходимы.

А он точно там есть? Проще позвонить и уточнить. Тоже хотелось бы этот аппарат послушать.

С чем и на чём сравнивали? Это был один из первых цапов, который я слушал. Лоб в лоб с цапами из той же ценовой категории не сравнивал, но зк линкс (500 на вторичке) или даже рме 9632 (300-350 там же) с правильно организованным питанием будут звучать лучше. Относительно новые девайсы типа байфроста или рдака я не слушал. В целом же, этот цап, безусловно, лучше подходит для столь капризных ушей как германы 400/450, чем продукт от мс аудио, хотя и куда ниже классом. А вы с чем сравнивали и на чем? Я когда-то слушал дакмэджик в связке с разными активными мониторами. Это было достаточно давно и у меня тогда были несколько другие вкусы, но в отношении этого аппарата появилась некая антипатия.

DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий. Точно. Спасибо, что поправили, там же 1793.

Дарквойс должен быть однозначно лучше заны. Что касается усилителей от мс аудио, то я слушал только 1.3 с хе6, так что толком не скажу ничего интересного. Однако, под германы лучше лампу. Сможете потом звук под себя скорректмровать лампочками, помимо всего прочего. Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре. Им нужно что-нибудь более музыкальное и не столь яркое. Лучше взять что-то даже ниже классом, но хоть как-то стыкующееся с яркими наушниками. Если прослушивание музыки будет вас утомлять, то грош цена всем этим вау-эффектам от цапа на сабре. Из того, что в дх есть, Архипов 1541 и 56 вполне можно попробовать послушать. Пусть будет как альтернативное мнение, а то с перепугу возьмете еще цап от мс аудио, не послушав предварительно. Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

Можно, пожалуйста, пару слов написать о сравнении 009 и орфеев с 911? Если в этой ветке не уместно, может, в какой-нибудь другой?

Дальше эту бессмысленную компиляцию читать не стал Думаю, у статьи немного другая целевая аудитория.

Ну вот! Дожили! У 911-ых пластиковый окрас! Некоторым людям нравится слушать разные наушники, выискивать различия, играться с трактом и так далее. Если же вам хочется просто слушать музыку, то лучше сразу остановите выбор на 911. В любом виде и от любой техники они играют интереснее, чем абсолютное большинство других наушников, включая даже остальные винтажные баеры. Об этом можно бесконечно спорить, но если упростить все рекоммендации и свести их к одному совету: берите 911. Там уже можно будет потом послушать с разными цапами, с разным усилением, лампы туда-сюда потыкать, амбушюры даже посравнивать, но это все потом. Ps - ну, не понравится вдруг - продадите их легко, всего-то делов, можете даже потом какую-ниудь гадость про них тут написать.

На 880s 1980-х очень хорошо должно быть. На моих без "s" похуже - там нет такого количества высоких кристально чистых. Ну, и тракт, опять же, подбирать что под 880, что под 880s... АГКшки 550 я не слушал, но они как раз в бюджет вписываются более-менее, закрытые, рассчитаны на портатив. Может, их тоже есть смысл послушать где-нибудь, но я очень сомневаюсь, что они смогут германам составить хоть какую-то конкуренцию на дарк эмбиенте.

я ж написал Тогда интересных вариантов нет, ну, или я с ними ещё не сталкивался. Чисто для эмбиента сопоставимые вариант стоят в несколько раз дороже. Ну, если вдруг надумаете, просто имейте в виду: можно взять на вторичке зк какую-нибудь недорогую и не яркую типа m-audio revilution (1.5к) и ламповый усилок начальный laconic 06 (3.5к). Если не планируете аудиофильствовать, то этого вам с головой хватит, и будет звучать на эмбиенте (а ещё джазе и камерной классике) интереснее, чем "универсальные" (отыгрывающие одинаково плохо и эмбиент, и метал) системы за 30к, построенные вокруг каких-нибудь сенхов 650 или баеров 990.

В 990-х легко пару альбомов.

Попробуйте GMP-450. На вторичке они стоят около 5-6к. Однако, я не вижу у них конкурентов в ценовой категории до 30к, если говорить чисто о dark/drone ambient. Они, как и GMP-400, интересно выстраивают сцену, дают крутые пространственные эффекты. Очень детальные уши и светлые, слышны все мелочи. Подчёркиваю, что уши совсем не универсальны. Тот пик на 8 кГц, что даёт кайф на drone ambient (Thomas Koner, Oophoi, Lull) начинает ездить по ушам на гитарном drone (Nadja). Коммерческий дарк в духе Atrium Carceri всё ещё достаточно комфортен, несмотря на обилие высоких частот. Raison D'etre, Lustmord, Kammarheit и даже Bad Sector звучат изумительно. Лоу-файная классика типа Maeror Tri, если брать работы без обилия запилов, очень неплохо раскрываются. Другие жанры, где есть существенное выделение частотной области с пиком у наушников, могут звучать болезнено (немецкое техно, разные околонойзовые жанры - особенно харш нойз, тяжёлый рок и металл), но если вы предпочитаете всё же dark/drone, то это не столь важно. Для этих ушей крайне желателен не яркий источник и ламповый усилитель! Ещё интересно будут звучать сенхи hd-800 на этой музыке, но они стоят под 40к в докторхеде.

Усилитель надо менять. 911 не такие уж и светлые. На ваш взгляд, wa3 подходит под 911? Вы его с апгрейдами брали?

Я не слышал 550, но 770 про - это хлам. От 650 достаточно сложно добиться нормального звука - и рекабелинг нужно делать, и систему подбирать тщательно, но даже после этого на, скажем, классике они будут звучать достаточно средненько.

С ушами у нас такого пока нигде нет. Хотя на форуме подобное предлагали.

longrun, ну, и как они вам по сравнению, например, с градо 500 на симфонической музыке, на камерной?