borlebsin

И Валькирия в ТН900 можно сказать, безупречна - в голосе Зиглинды совершенно нету пластиковой синтетики, которая в 800-х, 911-х и даже К812-х всё-таки порой проскальзывала! Другое дело, что в Орфеях с усилителем Димы у Александра-only_a_lad голос Зиглинды был больше напоён какими-то божественными цветными обертонами, подавался еще шире и с более длинными затуханиями, при этом моя любимая тестовая реплика буквально улетала в верхний левый угол. Но зато правый нижний угол, где низкие контрабасы с виолончелями подаётся в ТН900 не только глубже по басу, но и более интересно, объёмно и подробно. Даже чем в самих Орфеях! Да и голос Зигмунда, как мне представляется, не уступает Орфеям - мужские голоса всегда были сильной стороной Фостексов. Но пора и честь знать! Сегодня купил розовую капилярную ручку и очень точно отметил положение рычажка дополнительной фильтрации моего Цапа, весьма близкое к нулевому. Чтобы всегда было можно вернуться к Фостексам. Этот рычажок очень маленький, на задней панели, не фиксируется, поэтому настраивать эту дополнительную фильтрацию исключительно на слух еще тот геморой. Но сама опция очень полезная и прямо влияет на тембровый баланс! Теперь буду перестраивать её заново - под 800-е и Байеры. Пора по-достоинству оценить Токсик с моими 800-ми на моём тракте!

Самое удивительное то, что Фостексы сейчас вообще не добавляют баса на органе и нисколько не форсируют его. Но зато там, где он действительно глубок, едва ли какие наушники, кроме разве Орфеев с родным усилением, могут сравниться. У моих Фостексов очень широкая пространственная подача баса, при этом необычайно подробно диффренцпрованная.

Спасибо! Сейчас на Фостексах Дорийская фуга звучит, по широте и грандиозности очень напоминая бинауральные записи на диске в приложении к Ультразонам 2900, только гораздо качественнее по звуку. Более естественно сравнивать с живым присутствием в зале. Более объемного и прозрачного пространственного звучания органа в наушниках я не слышал.

Все мои посты действительно ничего не значат, и их стоит удалить! Сейчас вся моя система настроена исключительно под Фостекс 900, при этом все остальные наушники звучат просто довольно хреново. Даже и Байеры, которые я так восхвалял! Я вот думал наивно, что уж такого богатого мерцающего переливчатого клавесина, как 911-е, Фостексы не смогут выдать. Еще как выдали с первой же секунды, только еще намного лучше и богаче и достовернее! Причем и всё остальное на порядок выше, словно после каких нибудь ХД600 надел Стаксы 009-е! Но так и должно быть, система под Фостексы и была настроена. Они и звучат сейчас более открыто и свободно, чем все эти открытые наушники вместе взятые. Мне просто лень было перестраивать систему, вот я и пытался приспособить с "фостексовсем" настройкам и другие наушники. Не покатило! Байеры еще можно как-то слушать, а вот 800-е с Токсиком... Я ведь слушал их у хозяина Федора с его Люксмана, очень меня впечатлило. Что поделаешь, придется перестраивать всю систему, что бы адекватно заценить этот Токсик и на моём тракте

У 812-х накрылся шнур, как и у многих уже было. Так что в сравнении поневоле не участвуют. 800-е мне нравятся с кабелем Токсик, смесь ли это серебра с золотом, или позолоченное серебро, не знаю, но звучит! Даже моя древняя версия №12636! Вот возьму его у Фёдора-@whiteeagle на домашнюю прослушку, можно будет и с Баерами сравнить. Только 800-е требуют совершенно иных настроек в сравнении с Баерами, при одинаковых у 800-х с любым кабелем намного меньше выражены края диапазона, в особенности ВЧ. Что касается техничности, то в сравнении с 911-ми у 800-х лучше перегрузочная способность, но для меня это совершенно не критично на той громкости, на которой я слушаю. Что касается 931-х, то они, Ихмо, и в техническом отношении вполне могут поспорить с 800-ми, может я и не прав.

Что касается моих экспериментов, я сейчас большей частью меняю соотношение громкости Цап-Аудитор, другими словами лампа-транзистор. Влияет очень сильно! Что касается лампы в чистом виде, то этим надо как нибудь заняться подробнее. Я-то оказывается слушал 931-е и низкоомного выхода Цапа, что в принципе неправильно, хотя результат понравился очень. С высокоомного звучит при моих прежних настройках слишком громко (избыточный сигнал), а менять их пока не хочется. Надо бы потом с этим подробно повозиться специально.

Попробовал! 931-е очень хороши, они какие-то многоцветные и широкополосные, и пожалуй, потехничнее! 911-е не такие цветные, но серединка в них всё-таки интереснее и лучше, что слышно с первых секунд. Это при всём том, что 931 сейчас тоже еще как поют! Но 911-е как-то насыщеннее, поют душевнее и больше захватывают!

Ну что? Попробовал! Результата радует! И ВЧ теперь гораздо богаче, и басовитость и пространсвенность вернулись прежние! Попробую как нибудь сравнить подробнее 931 v 911.

Ну почему, W1000 Sovereign недавно переслушивал - тоже классные наушники. А Сони CD3000 если и не слушал давно, это не значит, что они плохие. Просто для прослушивание моей пьесы в оцифровке нотного редактора Сибелиус К812-е оказались намного предпочтительнее. Но оцифровка нотного редактора - отнюдь не живая музыка, поэтому и судить о ней нельзя. Я вот давно заказал к Соням новый шнур от Демограф, Ваш старый совсем поистрепался. Но Дима никак и за усилитель-то мой не возьмется. До таких ли ему мелочей, как шнуры!

Слушаю орган. Никогда у 911-х не было такого глубокого баса. И при этом какая ясность и прозрачность! Просто удивляет и радует необычно точная и подробная прорисовка всех голосов в пространстве!

Послушал еще 911-е. Да, после последнего прогрева у них определенно стало больше протранственности и масштабности. Сейчас на мой взгляд у них примерный паритет по качеству с К812-ми. Конечно, наушники эти разные. 812-е более ровные и нейтральные. 911-е может быть совсем немного подкрашивают, но при этом более активно раскрывают эмоциональное начало. А вот в отношении детальности - я бы не сказал, что 911 в этом сейчас уступают. Услышал много новый интересных подробностей в знакомых записях, а главное - не хочется останавливаться и что-то там сравнивать. Вовлекатор еще тот - невольно хочется слушать всё до конца!!

Лучшие из доступного мне 900-е Фостексы, К812, К1000 и как раз те же 911! Хотя нравятся и многие другие: HD800 и HD580 с удачным усилением, причем для 800-х очень хорош рекаблиг Токсик; те же ДТ931, К400; из АТН W11JPN и АТН AD2000 тоже очень неплохие будут. Смотря подо что затачивать тракт.

Наверное оно и так, но такой богатой поющей середины, как у 911-х, из 931-х всё равно не вытянуть, их сила в другом. До последнего прогрева в 931-х было больше пространственности, особой широты подачи, да и выдающейся басовитости ala Фостексы. Мне в таком виде нравилось больше. Попробую погреть их немного тем же способом, что и 911-е - это добавляет нижней середины, басовитости и широты. Может и встанет всё на место, как мне нравится! При этом и вновь достигнутые более детальные ВЧ, надеюсь, не очень пострадают! Надо непременно попробовать!

В целом всё получилось!! После прогрева немного повысился общий уровень сигнала в обоих наушниках, что особенно пошло на пользу 911, у которых (в том же прежнем положении) действительно углубился бас. Заодно и сцена в 911-х немного расширилась, и вообще выросла пространственная составляющая! В 931 стало больше ВЧ и верхней середины, появилась желанная переливчатость. Но при этом общий баланс сместился немного вверх - даже не знаю пока, радоваться этому или огорчаться??!

Ба-ас в 800-х!! Даже в моей старой версии №12636 с обычным стоковым кабелем он, оказывается, есть! У моего эксклюзивного Цапа на Цирусе от Демограф есть дополнительная фильтрация, полезная, кстати, штука, очень сильно влияет на общий баланс. Так вот, она у меня была примерно в среднем положении, т. как у таких наушников, как 812-е, К1000 или 911-е ВЧ скорее избыток, и нужно было как-то их унять. Но зато у прогретых Фостексов в таком положении я эти ВЧ и вовсе потерял! Чуть было не выставил их на продажу, но решил: дай попробую поставить это фильтрацию в нулевое положение. В нулевом-то всё равно не очень, нужная вещь эта дополнительная фильтрация. Но зато в положении близком к нулевому и у Фостексов добился уникального натурального звучания с поистине голографическим пространством, заодно и Бас в 800-х нашелся!!! Век живи - век учись! Теперь о 911-х и 931-х. В положении доп. фильтрации, близком к нулевому, ВЧ преувеличенно вылезали, давая неестественую осветлённость, но это в положении цифрового сигнала S/PDIF 100%, как было оптимально для Фостексов. При положении S/PDIF 94% звучание стало более естественным и оптимальным, но появились некие нестественные провалы в тембрах (это на уровне Фостексов!), и уровень детальности в целом немного снизился. Помог довольно длительный прогрев спец шумом! Теперь 931-е зазвучали очень мягко и детально (без малейшего засилья ВЧ), очень певуче, и при этом необычайно масштабно - сцена заметно больше (еще тот стадион!!), чем в любых 800-х, причем бас очень глубок и подается, пожалуй, еще шире, чем в Фостексах! На органе это просто очень хорошо, да и остальные жанры, в том числе и вокал, "звучат"! Думал, куда же еще лучше?! Но 911-е с первых секунд выдали более богатые и натуральные тембры, сцена не так преувеличенно широка, но более естественна, бас хоть и уступает в утробной глубине, но звучит на органе не менее внушительно и импозантно. Я бы сказал, что после прогрева у 931-х больше самого низкого баса, а у 911-х побольше высокого. В обоих наушниках его хватает и нравятся оба варианта звучания. Звучание 931 на фоне 911-х немного более разряженное по тембрам, как будто в них стаяла первейшая задача выдать огромную сцену "любой ценой". ВЧ в 913-х, возможно, слишком уж мягковаты, им немного не хватает искристости и переливчатости, например, в звучании клавесина. В 911-х эта искристой и переливчатость выдается в полной программе, причем буквально завораживает естественность, натуральность и богатство тембров. Если не стремиться к масштабности во что бы то ни стало, 911-е звучат всё-таки лучше и интереснее! Но и 931-е тоже очень хороши и их характерная фишка " грандиозной масштабности" на некоторых жанрах очень впечатляет. Буду греть дальше. Задачи - 931-м добавить переливчатости ВЧ, а 911-м - немного углубить басы! Причем способы прогрева для них у меня разные, с разными межблочниками и даже на разный усилителях. Хотя спец . шум один и то же. Еще раз спасибо Олегу Лукичу за пару прекрасных наушников!

У 800, оказывается, и пространство очень даже ничего! В Фостексах, конечно, лучше, как и их Бас, но и в 800-х пространство намного лучше, чем я полагал - впечатляет!

Нашел, нашел, нашел!!! :loveshower: Ба-ас в 800-х!! Даже в моей старой версии №12636 с обычным стоковым кабелем он, оказывается, есть! У моего эксклюзивного Цапа на Цирусе от Демограф есть дополнительная фильтрация, полезная, кстати, штука, очень сильно влияет на общий баланс. Так вот, она у меня была примерно в среднем положении, т. как у таких наушников, как 812-е, К1000 или 911-е ВЧ скорее избыток, и нужно было как-то их унять. Но зато у прогретых Фостексов в таком положении я эти ВЧ и вовсе потерял! Чуть было не выставил их на продажу, но решил: дай попробую поставить это фильтрацию в нулевое положение. В нулевом-то всё равно не очень, нужная вещь эта дополнительная фильтрация. Но зато в положении близком к нулевому и у Фостексов добился уникального натурального звучания с поистине голографическим пространством, заодно и Бас в 800-х нашелся!!! Век живи - век учись!

+++ !!

Да, оба №31ххх, которые мне приходилось слушать были заметно светлее №38ххх, который послушал прежней в системе Михаила . Но 800S с моей колокольни всё-таки нечто иное - более темная подача без прежней воздушности, звучание ровнее, тембры натуральнее. В №38ххх всё-таки угадывалось развитие прежней сенхайзеровской концепции с характерным подкрашиванием и более "воздушной" сценой. @seryj, Вам случайно не приходилось слушать Токсик для 800-х, и если да, как он в сравнении с Аризантом? А то москвичи что-то молчат, похоже ни у кого этого Артизинта просто нет.

А у меня две мои любимые кошки уже вымуштрованные. Они, конечно, и сейчас уверены, что наушники - это своего рода мышка на веревочке, но только мышка особая - такая, в которую играю один я! И сейчас нередко спят в переплетении проводов, один из которых, допустим, AD2000, а другой- HD800, но чтобы играть в них лапкой, и уж тем более кусаться - ни-ни. Пришлось один раз дать по мозгам - с первого разу запомнили. Мне бы по музыке учениц таких понятливых!

, жаль, что Вы из Сибири. Ребята, еще раз спрошу, у кого из Москвы (или из области) есть Артизан для 800-х на прослушку??

Судя по всему, мне как раз серебряный Артизан подошел бы очень хорошо. У моего №12636 ВЧ явно не хватает (баса, увы, тоже), да и вообще со стоком звучание не слишком богатое и с грязью. Но я уже слушал свои с серебряным Токсиком - это совсем другое дело, появляется и бас и ВЧ, сцена становится глубже, звучание чище, и вообще уровень приближается к более поздней ревизии №31ххх с тем же Токсиком. Очень бы хотелось сравнить на своем тракте Артизан, Токсик и RLS-50 от sergst. Вопрос к москвичам! Есть ли у кого из Вас Артизан для HD800-х, дать мне на прослушку дня так на три. Остальные два кабеля я достану.

Сглазил всё-таки!! И у меня пошла эта лажа со шнуром. Сейчас не до прослушек, убываю в Крым, а вот в Августе проблема починки кабеля станет во весь рост! Кстати, у Михаила тот Иван действительно классно починил - звучали, как и прежде. И координаты у меня уже есть. Но сперва испробую другой вариант!

Да уж, давление! В Пуатье, в храме святого Петра, я пробовал: отойдешь от инструмента метров на сорок, спрячешься за колонну, и всё равно тебя со всех сторон облегает и физически давит мощная волна звука. Правда, тот орган был какой-то расстроенный в отношении интонации, и сама музыка не давала такого наслаждения, но я говорю о чисто физической мощи! Да, в Орфеях, со стоковым усилением, я орган как раз никогда не слушал, а очень жаль. Воображаю, как это должно быть хорошо!

Егоисту, к сожалению, не слушал. Headtrip в связке с 1266 в системе Михаила Prod67 меня на органе как-то не впечатлил - баса, может быть, и много, но уж больно не похоже на органное звучание. В его системе на органе явно лидировали К812-е - с тем же ХедТрипом очень натурально. А вот как-раз на тантале у Сергея 1266 мне по-своему понравились - они, может, и врут, но врут как-то явно "по-органному", и слушать всё равно интересно. Хотя на Орфеях с танталом орган у Сергея был лучше. Если сложится, попробую послушать на органе связку 1266-Headtrip в его системе, источник и цап там другие, и вполне вероятно, зазвучит более по-органному!