borlebsin

ATH W5000 Единственные наушники Аудиотехники, достойные серьезного рассмотрения. Другие модели привлекались лишь в качестве сравнения. Понимаю, "что наступаю на больную мозоль" Валерию, но я и сам ходил вокруг этих наушников, как кот вокруг миски к горячим мясным супом, боясь обжечься. Когда на сайте avita.ru были выставлены на продажу новые, в родной коробочке W5000 всего за 19 тысяч, у меня прямо слюнки потекли. Но я только из экскурсионного загрантура, который сожрал все сбережения, да еще требовалось срочное платное лечение родному человеку. Плюс мелькала мыслишка: а что собственно я буду с ними делать?? (без усилителя). Почти как у немощного старика по поводу красивой девушки. Примерно подобное вожделение пробудил во мне и SPL-auditor. Поэтому все сводилось к вопросу: а как они между собой?? Так что тестирование было долгим и тщательным. По началу аудитор раскрыл некоторые позитивные, "породистые" свойства W5000. В "Щелкунчике" Чайковского обратила на себя внимание широта и, в особенности, глубина панорамы, натуральность звучания духовых, мягкость, ровность и основательность ВЧ и верхней середины. Очень правдивое пиццикато контрабасов в средней части "Феи Драже". Немного маловато баса и резковаты средние. МАЛЕР Очень красиво звучание скрипок, особенно в нижнем регистре. Меньше впечатлила панорама, басовые струнные вообще не впечатлили. Де-Фалья. Тестовое для меня звучание высоких виолончелей divisi наушники вообще то отыгрывали достаточно прозрачно, но ничуть не лучше многих других. Вот средние излишне густые, резкие и баса откровенно мало. Квартет Моцарта. Скрипки и альт очень красивы и натуральны, но с виолончелью явно что-то не ладно. Бах Токката и фуга d-moll А где же басы?? Здесь хорошо записанное РЕ субконтроктавы. Куда оно делось? Фантазия и фуга с-moll Главный тест. ДО субконтроктавы - 16.35 Гц с двукратным удвоением 32.7 Гц и 65.4 Гц. Должно быть чудовищное ревущее пугающее звучание. Боже мой, как хило!! Далее идет движение нижних басов, которые на хороших наушниках обычно воспринимаются как могучие колонны, уходящие основанием куда-то в глубину. Здесь же - плотная перегруженная масса средних на коротких ножках басов. Вот чего уж не ожидал! Ведь W5000 считается самыми басовитыми наушниками из ATH. Вспомнилось, давным давно у нас во дворе жила собака-урод. Помесь овчарки с таксой. Мощное тело в крупной головой овчарки на коротких плюгавеньких ножках. А голос то грозный и мощный как у овчарки! Бедняжка очень скоро погибла, не успев вовремя перебежать перед машиной на своих ножках. Так вот, прослушивание органа в этой связке невольно напомнило мне ту забытую собачку. А ведь SPL-auditor по воспроизведению баса без напряга "уделывает" и старшего Лемана, и Мело, и MS LABORATORI и Musical Fidelity M1HPA. Не раз проверял. Так что басовитость W5000 на самом деле иллюзия, цирковой трюк, который успешно срабатывает на многих трактах, но не на всех и не на любом материале!

Drug правильно ли я понял, что для GS1000 нужен не просто ламповый тракт, а темный ламповый, с соответствующими темными проводами? Не берусь делать глобальных выводов, т. к. слушал GS1000 непрогретыми. Ламповый или гибридный тракт высокого уровня необходим несомненно, а вот желательность темного тракта с темными проводами даже для прогретых наушников - скорее мое предположение. Спросите кого нибудь из владельцев.

GRADO GS 1000i(PS я никогда не слушал, да и не было в наличие). Результаты прослушивания меня просто шокировали. Надо всем доминировали резкие, кричащие ВЧ. Панорама и глубина басов самые заурядные. Ничего выдающегося. Вывод. Самые кривые из всех топовых наушников. Эффективнее использовать корову в качестве арабского скакуна, чем заниматься в них мониторным мастерингом. Но!!! GRADO GS 1000i созданы не для работы над звуком, а для качественного прослушивания инструментальной классики, прежде всего БСО., поэтому нейтральный тракт Аудитора дает совершенно ложное представление об их настоящем потенциале. По счастью за месяц до своего эксперимента я гонял на них те же записи с усилителем Мело. Впечатление было таким ярким, что мне сразу захотелось их иметь, будь у меня финансовая возможность. По широте и глубине стерео панорамы GS 1000i превосходили всё, что я когда либо слушал в наушниках. К 702 намного уступают им в этом отношении. Широта и глубина басов выше всяких похвал. На симфонии Малера я словно приобщился космической беспредельности. Поэтому и был буквальный шок при прослушивании на аудиторе. Единственное замечание, некоторая резкость ВС., неустранимая ни на какой громкости, говорят уходит после прогрева 2-3 месяца, в чем я имел положительный опыт со своими W1000. На Мело GS 1000i дают ощущение грандиозности. Я полагаю, их истинная стихия творчество Вагнера, 2-я и 8-я симфонии Малера, большие симфонии Шостаковича, "Богатырская" симфония Бородина и другие подобные сочинения. А ведь Мело - усилитель среднего уровня. Для "исправления" мнимой кривизны, специально заложенной в GS 1000i, требуется ламповый или гибридный трек самого высокого уровня, типа RKV Audio Valve, верхних Архиповых или еще круче. И непременно при неярком источнике. Думаю, очень хорошим, если не оптимальным вариантом для GS 1000i была бы выверенная система Валерия-VVK с его вкусами и пристрастиями: "Люблю я теплый, басовитый звук, душевный, не обязательно детальный, главное чтобы увлекало. ЦАП у меня неяркий. Даже свой ламповик я затемнил проводами и лампами." Жаль, что Валерию так необходимы именно закрытые "уши", ему казалось бы сам бог велел слушать GS 1000i, вместо того. чтобы впустую заклиниваться на W5000. PS. GRADO RS 1i слушал только на аудиторе. Визгливые ВЧ совсем без баса и стерео панорамы. Очевидно, что модель создана для винила, без учета нового в то время формата CD, дающего возможность воспроизведения более глубокого баса и запредельных (что вовсе не значит лучших) ВЧ. Если уж GS 1000i категорически противопоказана для студийного мастеринга, то RS 1i сами понимаете..... Что не мешает быть этой модели одними из самых лучших наушников для воспроизведения камерной музыки и джаза.

Я помногу раз слушал в ДХ эти аппараты с самыми разными наушниками, в особенности Аудитор. Технические параметры обоих аппаратов настолько высоки (см. сайты), что даже SPL-auditor может быть не в разы, но все-таки заметно превосходит Lehmann Audio Black Cube Linear по всем пораметрам звучания. Эти аппараты спроектированы специально для студийного мастеринга, отличаясь особой честностью и неподкрашенностью звучания. В руководствах указано, что новая технология "120 Volt" открывает возможности ранее недоступного нейтралитета в воспроизведении звука. Это очень похоже на правду. Точно лакмусовая бумажка, они способны вскрыть характерные особенности любых наушников с позиций честности и нейтралитета воспроизведения. Поглощенный поисками лучших наушников для воспроизведения классической музыки, в первую очередь открытых, я перебирал в ДХ всевозможные варианты на разных усилителях, и мне как-то само собой пришло в голову протестировать на аппаратах SPL все доступные в ДХ топовые наушники ведущих фирм с позиций их годности для работы над звуком и мониторного мастеринга в условиях студии. Хочу поделиться результатами этого "исследования", которые оказались довольно неожиданными. Особой системы в этих прослушиваниях не было, проводились они не подряд, а в несколько заходов, поэтому мои наблюдения и соображения не претендуют на истину. Прослушивались знакомые вдоль и поперёк "тестовые" записи: 1/ Г. Малер 9 симфония - финал и отчасти I часть, дир. К. Кондрашин 2/ Де-Фалья Испанский танец, дир. Э. Ансерме 3/ Моцарт Квартет d-moll, Альбан Берг квартет 4/Чайковский, сюита "Щелкунчик", дир. Е. Светланов 5/ Бах Токката и фуга d-moll, Л. Рог Фантазия и фуга с-moll, М. Мёррей Качество записей различное, орган определенно записан хорошо. Использовались и другие записи, но не на всех наушниках. Источник Vincent CD-S3 естественно с балансным подключением SPL-auditor.ра. Фонитор прослушивался считанные разы в особых случаях.

AlAnBek Подъема на ВЧ я там как-то и не слышал. LUNCH BOX-AMP весма приближается к мониторному усилителю. У него вообще нет спада ВЧ. в районе 20 Гц а может быть и выше. Другой вопрос, насколько эти ВЧ. свободны от искажений, в т. ч. и его собственных. Поэтому на нем невозможно слушать Аудиотехнику, Т1, HD800 и другие наушники с обилием ВЧ. Зато Байерам DT150 он верхних частот добавляет, уравновешивая их баланс, в этом все дело.

Насчет DT100. У них едва ли не самая чистая середина, какую я когда-либо слышал и прекрасные, чистые, нефорсированные верха. Но где у них басы, даже и без сравнения с DT150??[ b]Peter[/b] К701 не хватает полноты. Как раз К702 несколько более сочные и полнозвучные по сравнению с К701, имеют настоящий нижний бас и почти не подкрашивают ВЧ.

Гена Borlebsin А в тяжелых жанрах эти подъемы НЧ и ВЧ не напрягают? Сам не знаю почему, но при прослушивании эти подъемы как-то мало слышны, и не выпячиваются на 1 план. При этом на тяжелых жанрах они добавляют драйва и напора, что многим будет "вкайф".

Ptirodaktill Пф. Стандартный отзыв "ниочем" . "Глубокий бас", неподкрашенное звучание, хорошие записи бла-бла-бла студийные мониторы за 50 тысяч туды-сюды. =) дт 150 Наушники для записи вокала и работы в шумном помещении. Достаточно ровные, но ничего такого сверхвыдающегося, сидеть в них долго с родными кожаными амбюшурами -та ещё пытка). Теоретически можно поставить велюровые от дт100, но можно ли будет с ними потом работать - это ещё вопрос). Отзыв свой писал давно, многократно сравнивая в ДХ дт 150 с другими Байерами, которые действительно красят еще больше. Дома их тогда не имел и не тестировал. Критику принимаю. Отзыв мой глупо восторженный и мало взвешенный, надо бы его удалить, чтобы не вводить никого в заблуждение. Поделюсь своими соображениями. имея их больше года. 1/Никакой мониторной ровности в них нету. Громадный горб не менее 6 dB на стыке верхнего баса и нижней середины (120-200Гц) плюс еще более задранные ВЧ., начиная с 4 КГц. То есть обычное для современных Байеров задирание краев диапазона. Приличный провал в области 1200-2000 Гц отрицательно сказывается при прослушивании фортепиано. Как они могут при такой кривой АЧХ восприниматься как весьма ровные наушники в других жанрах - для меня загадка века. Но это действительно так. Непонятно почему, в них очень недурно проработаны СЧ., причем не только вокальные гармоники. В них вполне сносно прослушивается и БСО, и опера и, в особенности, орган. А уж в тяжелых жанрах они просто хороши! 2/При всем этом сводить в них категорически нельзя!! Имею печальный опыт. После записи с тюнера корейской пианистки ЙОЛ ЮМ СОН (2 место на конкурсе последнем Чайковского), я пытался работать над фонограммой в наушниках beyerdynamic dt150, что привело к полному разбалансу каналов при воспроизведении на АС. В качестве усилителя был новый паровозик лаконик, только без трубы, гибридной версии - LUNCH BOX-AMP. Свойственный DT150 подъем низкочастотного диапазона приводил к отяжелению на слух правого канала, в котором сосредоточены контрабасы и виолончели, и мне невольно хотелось усилить всеми возможными средствами скрипки левого канала. В результате на АС левый канал зазвучал грубо и перегружено, выпячиваясь на 1 план. Целый день исправляя на АС этот брак, я никак не мог добиться удовлетворительного сведения. Целый день исправлял и дорабатывал, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь. В качестве усилителя (как и при работе с dt150), был LUNCH BOX-AMP. Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости. Промучился более часа на своей Cool Edit Pro 2, пробуя и на ходу изобретая на слух самые разнообразные пресеты преобразования тембра и убирания шумов. Становилось лучше, и тут меня осенило применить свою доморощенную версию программного пресета 30 полосного эквалайзера , специально рекомендованного для мастеринга. И вдруг зазвучал настоящий стейнвей, красивый, полнозвучный, как в зале. На 1 тур я все-таки попадал, да и вообще знаю, как он должен звучать, сам играл когда-то и в "Белом" и 1 раз даже в "Малом" зале.. При этом и камерный оркестр зазвучал, как в зале. Я обалдел, и не мог оторваться, пока не прослушал все 3 части концерта. Самое удивительное случилось утром. Прекрасно зная (читал на всех форумах) что в наушниках сводить нельзя, больше для проформы прослушал результат на АС, опасаясь, что услышу редкую "каку". Но зазвучал тот же самый живой стейнвей с оркестром, даже еще лучше , чем на AKG. В чем же тогда задача мониторных наушников, как не в том, чтобы на АС результат работы предстал в том же виде, как и на наушниках! K702-е с честью выдержали трудное испытание. Углубляться в них в работу над сведением баланса каналов и панорамы я бы не советовал, здесь АС надёжнее. Во всем остальном они оказались самыми мониторными из всех наушников, которые мне попадались. 3/Насчет "глубокого баса" DT150 не отрекаюсь. При подъёме нижней середины и верхнего баса, нижний бас тоже присутствует, да еще какой! Я его тестировал на генераторе Cool Edit Pro 2., опускаясь аж до 5 Гц. У меня со слухом вообще-то что-от неладное. Я почему-то слышу низкие звуки ниже 16 Гц, которых человек слышать не должен. При этом ошибки не было, я специально отключал в программе генератора все верхние гармоники и фазовые преломления, чтобы не принимать обертоны за сами звуки. 14 Гц я свободно слышу на небольшой громкости даже на АС (Электроника 029 - 130АС), у которых заявлен бас от 25 Гц! Собственно звуком назвать эту вибрацию воздуха сложно, скорее это напоминает биения струн при настройке квинт фортепиано. Так вот, на наушниках DT150 я добрался до 10 Гц!! Не буду спорить, может быть я реально слышал 1 обертон 20Гц, который программа недостаточно сумела подавить. Но вызван-то был обертон основным тоном, который звучал достаточно мощно, чтобы суметь его вызвать!! Где же тут завал? И только на 5 Гц я услышал тишину. Интересно, действительно мой "Корвет" воспроизводит басы от 10 Гц, или это предел моего слуха? В любом случае слушать на DT150 органные басы здорово, тем более я имею качественную запись, где встречается 18,35 Гц (РЕ субконтр октавы - Токката и фуга ре-минор) и даже 16,35 Гц (ДО субконтроктавы - начало Фантазии и фуги до-минор!!)

Самые мониторные, ровные, для работы над звуком и прослушивания - Акг 702. Б/у встречаются за даже 10500. Смотрите объявления, например, на HF.ru, avita.ru или форума ДХ.

Имел опыт удачного мастеринга в наушниках AKG K702. После записи с тюнера корейской пианистки ЙОЛ ЮМ СОН (2 место на конкурсе последнем Чайковского), я пытался работать над фонограммой в наушниках beyerdynamic dt150, что привело к полному разбалансу каналов при воспроизведении на АС. Целый день исправляя на АС этот брак, я никак не мог добиться удовлетворительного сведения. Целый день исправлял и дорабатывал, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь. В качестве усилителя (как и при работе с dt150), был новый паровозик лаконик, только без трубы, гибридной версии - LUNCH BOX-AMP. Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости. Промучился более часа на своей Cool Edit Pro 2, пробуя и на ходу изобретая на слух самые разнообразные пресеты преобразования тембра и убирания шумов. Становилось лучше, и тут меня осенило применить свою доморощенную версию программного пресета 30 полосного эквалайзера , специально рекомендованного для мастеринга. И вдруг зазвучал настоящий стейнвей, красивый, полнозвучный, как в зале. На 1 тур я все-таки попадал, да и вообще знаю, как он должен звучать, сам играл когда-то и в "Белом" и 1 раз даже в "Малом" зале.. При этом и камерный оркестр зазвучал, как в зале. Я обалдел, и не мог оторваться, пока не прослушал все 3 части концерта. Самое удивительное случилось утром. Прекрасно зная (читал на всех форумах) что в наушниках сводить нельзя, больше для проформы прослушал результат на АС, опасаясь, что услышу редкую "каку". Но зазвучал тот же самый живой стейнвей с оркестром, даже еще лучще , чем на AKG. В чем же тогда задача мониторных наушников, как не в том, чтобы на АС результат работы предстал в том же виде, как и на наушниках! K702-е с честью выдержали трудное испытание. Углубляться в них в работу над сведением баланса каналов и панорамы я бы не советовал, здесь АС надёжнее. Во всем остальном они оказались самыми мониторными из всех наушников, которые мне попадались. P.S. На HD-650 сводить категорически нельзя, они здорово подкрашивают, еще больше, чем beyerdynamic dt150. AKG K701 лучше для работы над звуком, но слегка подкрашивают ВЧ. K702 намного ровнее и вообще почти не подкрашивают звучание. P.S.II Самый лучший из доступных усилителей для мастеринга в наушниках - SPL Auditor (см. сайт ДХ). К сожалению цена - более 33 тысяч.

Спасибо, уже заходил.

Большое спасибо, мне и самому так лучше. Но как быть, если усилки NB поступят намного раньше?. Меня должны оповестить по телефону от фирмы и из магазина. В этом случае я сразу отпишусь на форум, а Вы уж как решите.

VVK А почему вы выбрали для себя NB? Было бы здорово если бы вы пересеклись с Сашей. 911 против 702. Я еще не выбрал, но я весь в поиске достойного усилителя для 702-х. О NB много отзывов, как о весьма достойном усилителе. Раньше я с некоторым недоверием относился к этой фирме, пока не приобрел их гибридный тепловозик. который меня как временный вариант более чем устраивает. За свои свои деньги прекрасный аппаратик. Если NB мне по настоящему понравится, я его обязательно приобрету. Если нет, поиск продолжится. Я так и сказал Ахмету. 702 не против 911, на данном этапе 702-е для меня незаменимы для мастеринга. 911-е, возможно. идеальны для прослушивания. Хотя пока воздержусь от суждения, просто они меня очень заинтриговали. AlAnBek Пересечься можно попробовать, конечно. Вот только когда? Вот только с источниками в ДХ хреново. В конце этой недели моя мать и мой сын выписываются из разных больниц, так что на этой неделе трудно. Вообще возможные варианты - воскресенье, понедельник и четверг первая половина дня. Свои 702 мне необходимо слушать с "Винсента", я с него сравнивал все другие варианты, знаю его характер. Охотно верю Александру, что это не лучший аппарат, но по сравнению с моими Ямахами и он впечатляет. 911 готов послушать на чем угодно, пусть хозяин выбирает.

Уважаемые господа.! Пока вы прослушиваете сей аппарат, я его давно уже приобрел и не только слушал, но сводил в нем фонограмму в наушниках K702. После записи с тюнера корейской пианистки ЙОЛ ЮМ СОН (2 место на конкурсе последнем Чайковского), я никак не мог добиться на АС удовлетворительного сведения. Целый день исправлял и дорабатывал, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь. В качестве усилителя был новый паровозик лаконик, только без трубы, гибридной версии - LUNCH BOX-AMP. Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости. Промучился более часа на своей Cool Edit Pro 2, пробуя и на ходу изобретая на слух самые разнообразные пресеты преобразования тембра и убирания шумов. Становилось лучше, и тут меня осенило применить свою доморощенную версию программного пресета 30 полосного эквалайзера , специально рекомендованного для мастеринга. И вдруг зазвучал настоящий стейнвей, красивый, полнозвучный, как в зале. На 1 тур я все-таки попадал, да и вообще знаю, как он должен звучать, сам играл когда-то и в "Белом" и 1 раз даже в "Малом" зале.. При этом и камерный оркестр зазвучал, как в зале. Я обалдел, и не мог оторваться, пока не прослушал все 3 части концерта. Самое удивительное случилось утром. Прекрасно зная (читал на всех форумах) что в наушниках сводить нельзя, больше для проформы прослушал результат на АС, опасаясь, что услышу редкую "каку". Но зазвучал тот же самый живой стейнвей с оркестром, даже еще лучще , чем на AKG. В чем же тогда задача мониторных наушников, как не в том, чтобы на АС результат работы предстал в том же виде, как и на наушниках! K702-е с честью выдержали трудное испытание. Углубляться в них в работу над сведением баланса каналов и панорамы я бы не советовал, здесь АС надёжнее. Во всем остальном они оказались самыми мониторными из всех, которые мне попадались. Не менее важна роль тепловозика-лаконика. И он продемонстрировал в связке с наушниками подлинную мониторную ровность, заявленную на сайте. В тоже время звук далек от сухости и способен передать экспрессию инструментов БСО. Не случайноя егоприобрел через день после прослушивания. Он более чем отрабатывает свои деньги и превосходит по многим параметрам не только своих собратьев паровозиков. На наушниках DT150 и K702 полностью отсутствует шум или фон в паузе на полной громкости. Но и у этого аппарата есть свой предел. Он, несомненно уступает лучшим из дорогих конкурентов. Так, на нем хорошо и комфортно слушать HD650. Но Zana micro и даже паровозик версии PRO, несомненно лучше раскрывают характер этих наушников. Дома у меня он прекрасно спелся с DT150, хотя на прошлогодних версиях MS LABORATORI 1.1 эти наушники звучали еще лучше. При всей успешности моего сведения, сводить на нем довольно тяжело и малокомфортно. Он. несомненно, вносит в фонограмму свою долю искажений, что на большой громкости весьма утомляет. Потенциал наушников K702-х он полностью не раскрывает, не случайно я все-таки заказал у Ахмеда Найт Блюес. Самые дорогие звонкие наушники с обилием ВЧ слушать на нем невозможно. Если при прослушивании ATH W1000x и T1 мне кое как удалось найти приемлемую для прослушивания громкость, то с HD800 я просто тут же заказал себе для прослушивания "Фонитор". И только покайфовав полчаса с этими монстрами-тяжеловесами я с легким сердцем выписал чек на LUNCH BOX-AMP - аппаратик совершенно изумительный за свои деньги.

AlAnBek писал как-то: Надо бы как-нибудь выбраться, послушать. Заодно девятки прихватить на пробу. Уважаемый Александр! Простите за навязчивость, если Вы ещё не выбрались в ДХ послушать Nigth Blues.ы, нельзя ли пересечься с Вами в магазине? Новая партия уже на подходе. И уж если наглеть до конца, не могли бы вы вместе с девятками захватить и DT911?? Правда это плохие наушники для классики, так как по мнению clubnewmen,на не могут как следует воспроизвести типичные для неё высокочастотные выбросы до ста килогерц. Если бы он знал, что во всех профессиональных записях с частотой дискретизации 44,5 выше 22 килогерц наблюдается обязательный спад на 90-100dB, так называемая частота среза. На моей Cool Edit pro 2 это наглядно видно на возникающей сверху диаграмме при открытии любого CD файла. Да и верхний участок примерно от 18 до 22 килогерц представляет собой не столько собственно музыкальный сигнал, сколько "шумовой щит", отражающий и возбуждающий ниже лежащие собственно музыкальные обертоны, делающий их более протяжными и приятными, либо, при плохом сведении, резкими.

romanrex писал Если перевести в одинаковые единицы измерений, то будет DT150 - 103 дБ/В и K702 - 105 дБ/В. Разница всего в 3 дБ. Однако у K702 ниже сопротивление, и соответственно они потребляют больше мощности (больший уровень тока при том же напряжении а выходе), отсюда и результат, усилитель "сдулся" т.к. потребление по мощности у K702 выше. А если еще выходное сопротивление у усилителя не нулевое, то там еще и выходное напряжение "просело" дополнительно. Как это понять, я не технарь, а музыкант. Объясните популярно. Всегда думал, что (при равных условиях) чем меньше сопротивление наушников, тем легче они раскачиваются. Были у меня когда-то HD 595-е, на 50 Ом, так для моего Корвета 100У-068 это был оптимальный вариант. Другое дело, что наушники мне не нравились. Приобрел вместо них HD 280 на 60 Ом, тоже все в порядке, правда у них чувствительность 114 dB. Но мне то по настоящему нравились HD 650, так в ДХ продавцы говорили, что нельзя их покупать без специального усилителя для наушников, 300 Ом всё-таки. Как это все понимать? Кто же прав? AlAnBek писал. Мне не очень понятно, в чем тут проблема? Приносишь девятки, ставишь вместо восьмерок и слушаешь. Нет проблемы, если они у Вас есть! А где мне их взять, и до того ли мне сейчас, когда у меня в разгаре процесс сочинения собственной "Поэмы" для скрипки, альта и фортепиано+ начало учебного года, и началась "отвлекающая" работа с учениками. Поэтому и упрашиваю Ахмеда хоть на 1 усилок новой партии поставить девятку. Сегодня, 5 сентября в ДХ прибыл экземпляр Nigth Blues, но только для АС, а не для наушников. Последние прибудут в скором времени в двух версиях: полной, со сквозным каналом, как раньше, и упрощенной, с одним выходом на наушники, и , естественно более дешёвой.

AlAnBek Симфоний с Бёмом к сожалению не слышал. Их слушал с Баршаем и Вальтером, интерпретации убедительные. G-moll,ная затронула в исполнении Тосканини.

Mescalito Реквием Моцарта с Бемом совершенно не понравился. Как тут любят говорить, отстраненное не эмоциональное звучание, вот так и было. Мне тоже кажется, что Моцарт не самая сильная сторона исполнительства Бёма. У меня с ним опера "Так поступают все. Певцы вроде неплохие, но не хватает какого-то "нерва", эмоционального тонуса, что зависит во многом от дирижера. А вот 7-я Брукнера с Бёмом меня впечатлила после Б. Хайтинка, особенно адажио, посвящено Вагнеру.

longrun AlAnBek, прошу совета. В чьем исполнении по-Вашему стоит послушать симфонии Брамса? Мне когда-то давно давали списать на магнитофон комплект CD всех симфоний Брамса в исполнении О. Клемперера. Я в то время Брамса мало понимал и любил, но это исполнение меня глубоко тронуло, особенно 3-я симфония целиком.

AlAnBek Borlebsin писал(а): AlAnBek Вариантов - море. Попробуйте Гилельса и Клиберна. ++ Вы о чем? Речь идет о 1-м концерте Чайковского. Я не только переслушал массу записей концерта, но ходил на многие конкурсы им.Чайковского, где на третьем туре слышал концерт в исполнении многих будущих лауреатов. Записи Гилельса и Клиберна совершенно, чуть ли не до антагонизма, разные, но при этом это самое убедительное и проникновенное из всего, что мне приходилось слышать. Еще, помню, меня затронул Д.Огдон, когда слушал по телевизору прямую трансляцию со второго конкурса.

Nifrigel Посоветуйте, пожалуйста, записи второго фортепианного концерта Рахманинова. Рядом с авторской интерпретацией в ансамбле с оркестром Стоковского никто и рядом не стоял. Хотя качество записи (на виниле) весьма недалеко от патефонного уровня. Из более современных записей - Виктор Ересько с Геннадием Проваторовым, у меня винил стерео ( Ересько фанат Рахманинова и исполнил все его фортепианные сочинения). На третьем месте по уровню интерпретации В. Клиберн, летом мне удалось достать в Мюнхене отличную качественную запись CD стерео, дирижер Фриц Райнер. Могу, если надо, скинуть wav на электронную почту.

AlAnBek Вариантов - море. Попробуйте Гилельса и Клиберна. ++

AlAnBek И совершенно ошеломившая меня Третья Брамса. На одном дыхании. До самых настоящих слез в третьей части. Не ожидал от Светланова, честно говоря. Готов согласиться в оценке с автором выкладки. Ничего удивительного. При всех заслугах Светланова в исполнении русской музыки, в частности, например, Рахманинова, он сам признавался в одном интервью, что его любимая музыка - Третья Брамса. P.S. Я и сам из Брамса больше всего люблю allegretto его 3-й симфонии.

Уважаемый МАС! Около двух месяцев назад сделал заказ Вашего Night Blues на московский ДХ. Недели 3 назад встречался с вашим представителем в магазине, обещал прислать к концу июля полную и облегченную модели. Куда Вы пропали? Если бы Вы были так любезны хоть в одной из этих моделей всё-таки заменить входную лампу 6Н8С на более мощную лампу 6Н9С. AKG K702 раскачиваются с большим трудом даже мощными усилителями. Приведу свой диалог из соседней ветки: «SancheZZ Borlebsin, с каких это пор AKG стали настолько тугими, чтоб их Концерто не раскачал??? Что, простите, за бред Вы несете?? Не понравилось Вам звучание, ну так и пишите, что мне не понравилось. Или может в ДХ действительно какие-то неправильные усилители? При чем тут понравилось - не понравилось! Усилители в ДХ исправные. А вот наушники АКГ разных моделей имеют разную совершенно чувствительность. Именно старшие модели 701-е и 702-е предъявляют особые требования к усилителю и раскачиваются с большим трудом (только К1000 превосходят их в этом отношении). Условия измерения чувствительности на фирме чем-то отличаются от общепринятых, и значения получаются мягко говоря завышенными. Мой усилок Корвет 100У-068 на ура раскачивал DT150 с чувствительностью 97dB на 250 ом с большим запасом громкости. У K702-х заявлено 105dB на 62 Ома! Приобретая их очень надеялся, что сэкономлю за ненадобностью покупки специального усилителя для наушников. Но Корвет тут спасовал на все 150%.! Дело тут не только в громкости, но и в неспособности Корвета по настоящему раскачать обертоны среднечастотного диапазона, которые и обеспечивают полнозвучие, объёмность и хваленую панораму, свойственную этой модели. Я это предчувствовал при покупке наушников с рук, напрямую сравнивая их с Сенхайзером HD800 на очень дорогом ламповом усилителе. 300-омные HD800 раскачивались на сравнительно малой громкости, для K702 пришлось выкручивать ручку громкости едва ли не на пол оборота. При этом я впервые осознал, насколько HD800 выше по качеству звучания. Долго не мог понять, почему высокоомные наушники (DT150, HD800 и даже Т1 на 600 Ом) раскачивались гораздо легче, чем мои АКГ, пока не набрел на нужную ветку xbt.ru. Лабат писал: "Laconic Pro не сможет справиться с К701, им нужна мощность в пиках аж 260mW и ток 65mA. Будут пищать тихонечко (имеется в виду с Лакоником Про), с искажениями в пиках сигнала, но какое же это качество звучания, зачем тогда покупать такие дорогие наушники? С К601+Laconic Pro версии совсем другое дело". Получается, что даже "трудные" 120-омные К601 предъявляют к усилителю куда меньшие требования. И еще цитата Лабата: "Все дело не только в импедансе, важнейшая характеристика это чувствительность наушников, обе характеристики связаны между собой. Наушники AKG старших моделей самые малочувствительные, всего 90dB/mW"». А я то при покупки исходил из заявленных 105dB!

Прошу прощения у представителей MS Audio за неточность, опущенную в моём высказывании: FHA 1.1 и FHA 1.2 показались мне совсем не теми, что были раньше. Когда я раньше дотошно прослушал самые первые модели, которые пришли в ДХ (наушники Beyerdynamic DT 150 / 250 ohm),мне на моих тестовых записях вполне хватало громкости немногим более 11 часов. В среднем положении (12 часов) уже начинали болеть барабанные перепонки. И в конце прошлого года слушал FHA 1.1 с AKG K702, наушники полностью раскрывались (на симфонии Малера) на громкости, едва превышающей среднее положение(12:20-12:30). На новых же аппаратах с теми же наушниками на тех же самых записях требовался уровень громкости более 2 часов! Налицо явный сдвиг в сторону низкоомной версии. На новой, майской версии 1.1 мне очень понравились сорокоомные W5000, причем совершенно не прогретые. А вот K702 стали звучать существенно хуже. Каюсь, новую майскую версию FHA 1.1 я слушал не с местного "Vincent,а S3", а со своей Ямахи DVD S1800. Так вот, впоследствии я в лоб сравнивал Винсент с Ямахой. И хотя Ямаха очень недурно для DVD проигрывателя воспроизводит CD, звучание Винсента выводит на иной качественный уровень, гораздо более высокий. По сравнению с ним у Ямы заметен едва уловимый, но неприятный "металлический" оттенок звучания, да и уровень выходного сигнала у Винсента несколько выше, хотя ненамного. Так что существенно хуже K702 стали звучать не на b]новой, майской версии FHA 1.1[/b], а на Ямахе по сравнения с Винсентом.