borlebsin

Полностью с Вами согласен!!! По сравнению с D7000 и W3000 Викторы намного и интереснее и музыкальнее!! Но у всех свои приоритеты, к тому же не со всяким усилением DX1000 раскрываются. Когда приобрету их годика через два, хочу сваять для них что-нибудь ламповое у Демографа, нечто похожее на Трансформатик, к примеру!!

Надергали несвязанных по смыслу цитат из моего сообщения, и счастливы до небес! Но ведь такое извращение смысла сообщения практически оборачивается подлой клеветой на его автора! Что обо мне подумает Александр - only_a_lad, прочитав эти шедевры??? Вместе с тем, если прочитать внимательно, всё становится на свои места: "не только сохранилась, но и возросла широта и в особенности глубина басов, в этом отношении 911-е теперь впереди любых электростатов, включая Старые Омеги!!" Очевидно, что речь идёт прежде всего о глубине басов, без учета их качественного уровня. А что из этого вывели??? И тональный баланс любых наушников, даже за пять т. р., может напоминать баланс каких-нибудь баснословно дорогих топов, ну и что из того? Речь ведь не о качестве, а о чисто внешнем сходстве АЧХ! Детальность и прозрачность 911-х значительно возросла в связи с улучшением питания, также как и широта панорамы, глубина сцены и многое другое. А разве не должно улучшение питания позитивным образом влиять на эти параметры?? Кто бы в этом сомневался! отказ от бюджетных сетевых фильтров (по совету Демографа) и подключение источника и усилителя к разным линиям питания (по совету AlAnBeka) и должны были привести к подобному результату! Но причем тут превосходство над Омегами?? Насчет достижения широты панорамы 911-х уровня топовых электростатов я немного переборщил, хотя на некоторых записях что-то подобное в самом деле было. А вот сцена 800-х в результате улучшения питания и правда достигла уровня 009-х, это уж точно! Остановимся подробнее на проблемах баса в 911-х. Главная их особенность - это существенный разброс АЧХ правого и левого каналов на низких частотах, который на 20 Герцах достигает где-то 4.5 dB. Ничего подобного в высших электростатах, в частности у 009-х, и быть не может! Но общее впечатление басовитости моих 911-х впечатляет, и на слух действительно превосходит электростаты, включая Сами Омеги. При анализе АЧХ баса моих 911-х особенно впечатляет правый канал, где в оркестре обычно сосредоточены контрабасы, контрфагот и туба. +4.5 dB на 40 Гц; +2.5 dB на 30 Гц; +3.3 dB на 20 Гц!!! - это действительно превосходит не только 800-е и девятки, но и Орфеи! Левый канал ниже 30 Гц уступает, пусть совсем немного, 800-м и 009-м, но у него в сравнении с правым каналом слегка приподнят верхний бас, 100-170 Гц на уровне чуть больше 5dB. Его график немного похож на HD650-е, хотя в левом канале 911-х любого баса больше (исключение - 30 Гц, тут лидируют 650-е)! Только существенный спад на нижней и средней середине (в сравнении в 650-ми) даёт возможность 911-м избежать неуправляемой басовитости, медлительной неповоротливости и перегруженности звучания, свойственной HD650. Интересно, что на слух этот дисбаланс каналов не воспринимается, но в целом создается впечатление очень широкого и глубокого баса, очень заметно превосходящего 800-е (и 009-е!!) в количественном отношении и по глубине. Если расположить наушники в порядке возрастания глубины и количества баса, получается нечто такое: HD800, 009-е < Орфеи < Омеги < 911-е. Я не пытаюсь скрывать, что по глубине баса в левом канале мои 911-е реально уступают даже первому звену этой цепи, но на слух общее впечатление именно такое! Естественно, при таком разбросе НЧ по каналам ни о каком реальном превосходстве 911-х по басу над Омегами (которое мне так любезно приписывают Ястер и компания) говорить не приходится. Не только Омеги, но и девятки отличаются удивительной ровностью и проработанностью АЧХ на протяжении всего диапазона. При всём этом, я думаю, не случайно во многих обзорах констатируется превосходство 911 над 009-ми в отношении экспрессии. Они не такие ровные и правильные, но зато более живые!!! Так жаль, что мне не посчастливилось успеть столкнуть в лоб эту парочку на струнных и вокале! Но главный вывод сделан! Если на сходке форума ДХ 009 показались мне не только что холодными и абстрактными, но прямо-таки мёртвыми, то в системе only_a_lad они были полны жизни и экспрессии и очень напомнили мне в этом отношении мои 911-е. Наиболее близкий мне звук среди Стаксов, не считая Омеги, которые вообще вне конкуренции!!!

Спасибо большое!!! Вообще по посадке 009-е для меня намного удобнее Омег, а 007-е ещё удобнее. Первые Омеги попросту здоровенные, и для меня слишком велики!! Когда я по своей привычке пытался сдвигать их вперёд для углубления сцены, Омеги едва не спадали у меня с головы. Но уровень звучания таков, что на подобные пустяки просто не обращаешь внимание, хотелось их слушать и слушать, хоть три дня подряд !!! Действительно, лучшее, что я когда-либо слышал, несмотря на крайне неудобную для меня посадку!!

Полностью согласен! Только маленькое уточнение. Блюзовое манерное фортепиано в них просто А вот классический рояль увы и ах...

Во-во!!! В этом нет ничего странного! Мне DX1000 особенно понравились с транзисторником ATH HA5000 (это родной для W5000), с ним бас шикарен, но нет того избытка низких и гудения, которое шокирует очень многих, всё под контролем. Не только джаз и орган, но и многие другие жанры классики прекрасно пошли!! Говорят, с Бетой 22 результат ещё лучше, но самому слышать не довелось!

Хундинг, тубы?? Думаю, в Викторах DX1000 как раз должно быть самое "то"!!!

Извините, Александр, если можно, пожалуйста переведите цитату. Английский у меня на уровне "включить выключить комп"... Спасибо заранее!

Витя, Светланов исполняет Шестую Чайковского хорошо, а Караян - весьма сомнительно в отношении передачи стиля композитора. Вероятно, все дело в самой записи, её качестве и особенностях материнга.

Рад за Вас, что приобрели HD800!!! Даже после AKG K702 это очень приличный качественный прирост. Хотя по детализации на высоких 800-е немного уступают, зато во всем остальном Правда ещё от конкретного экземпляра зависит многое.

AlexSander А чья начинка?? Фонитора или Аудитора??

Вот это действительно очень интересно!

hazarin Поздравляю от души, Олег!!! Здорово!!! Теперь на нашем форуме двое Орфеев!!! А усилитель к ним какой?

Поздравляю!!! Мне они по живости и музыкальности напомнили мои 911-е!!! Хотя девятки безусловно ровнее, но сравнивал только на органе, так что судить трудно. В любом случае 009 - это самый что ни на есть мой звук! Жаль, что бюджет не мой.

Ну, прям, какая тайна и откровение!!! Просто на данный момент 800-е пожалуй очевидно выше по своему классу, и ровнее моих АС Электроника 029, хотя в отношении собственно пространства и такие АС дадут фору даже Самим Орфеям. А вот во всём остальном.... Что касается серьёзных звукорежиссёров... Да кто им даст развернуться в меру их возможностей в наш век массовой коммерции?? Такую туфту заставляют гнать большей частью !!!!!!!! Поэтому и я грешный на этом фоне могу вносить свою лепту в доморощенных условиях.

Желаю Вам сил, терпения и удачи!!!

Pipha Спасибо за интересный подробный обзор!!!

Мне тоже кажется, что объективно 800 весьма ровные и выверенные наушники! И сводить в них лучше, чем в 911-х, как раз из-за значительного разброса АЧХ каналов у последних! Но для прослушивания музыки в своё удовольствие мои 911-е просто иной, более высокий качественный уровень! Хотя и подкрашивают немного, но для БСО, оперы, органа и клавесина трудно найти что либо лучше из динамов! Только рояль звучит в 800-х определённо более натурально и достоверно, поэтому для прослушивания фортепианных концертов и камерной музыки с участием фортепиано приходится идти на компромиссы.

Мне с последним вариантом усиления и 009 и Орфеи поразили необычайно живым и целостным звучанием, оно одновременно монолитное и неделимое, и в то же время подобно живому организму с его особенным неповторимым дыханием. Особенно это касается Орфеев, но и 009 тоже очень и очень хороши!!! Баса у 009 примерно как у 800-х, у Орфеев, пожалуй, и поболее! И его на усилителе от Демограф вполне хватает! Про Омеги я вообще молчу, они сейчас близки к достижению полнейшего идеала. А вот у 007, как мне показалось, выделен и тянет на себя участок где-то от 60 до 120 Гц, такой смачный сочный центральный бас. А вот что ниже, может там его на деле и полно, но на мой испорченный слух как-то почти и не воспринимается, проверял на низком органе! Главное, по детальности и прозрачности 007-е сейчас и близко не стоят к 009м и Орфеям, и звучат хоть и монолитно, но в прямом сравнении как-то упрощенно, что ли. Зато верхняя тройка - слушал бы хоть три дня без перерыва !!!!!!!

Особенно для сведения, уж такая "красота", что лучше не бывает!

А как с ровностью каналов у ТДС5М?? Имею такие, на никак не могу привыкнуть к завалу на краях диапазона. По сравнению с 800 им и 911-ми!

Мне тоже кажется, что бывают экземпляры и поровнее!

Ой ля-ля!! Я думал, у 800-х разница существенно меньше! Разница на ВЧ весьма велика, не меньше, чем у моих лучших любимых 911-х! Правда в области баса у моих 911-х разброс еще значительно больше.

Это вообще не зло!!! Особенно при работе с плохо сведенной записью. Но речь совсем о другом. Для идеального сведения неплохо иметь идеально честные и сбалансированные наушники. У таких разброс АЧХ по каналам должен стремиться к нулю (включая еще многое другое!), о чем и пишет snorry. Думаю, он прав.

А кто может сказать, насколько велико различие АЧХ правого и левого канала одного экз. HD800?? Какой-то разброс каналов всегда бывает, и у топов в том числе, ради усиления стереофоничекого эффекта. Вопрос, насколько он может быть велик и каким должен быть в идеале??

Здоровская АЧХ!! очень ровная серединка, и спад на вокальных гармониках намного меньше, чем обычно!