Menj

Полюбому должно слышно.У меня с разных юсб разьемов тоже звук разный.Чтоб понятнее было Sotm выдает на 100% очищеный и настроеный сигнал а такие упрощенные фильтры на 25%.А так если нравится весч и неохото больше тратиь то почему бы и нет!Я только за!

Это совсем не правильный фильтр.Дешево и качественно не бывает.Я понимаю что много тратить неохото никомуму но в результате за 10т.р получаем вот токое чудо , "правильный" фильтр от ifi Вот такой он внутри .

Ну эта штука если посмотреть на графики искажает цифровой сигнал и это обычный простой фильтр. Правильнее использовать внешний Sotm Tx-USBhubex это полная чистка usb,фильтр.клок,джитеродавитель и чистое питание в одной коробке. Стоит конечно прилично 350$. Ждать обзоры не надо они есть. Выше Я уже давно сылки дал.Например в everythingaudio есть сравнение и с 501 и Бенчем2 и с Матеком Манхетоном.

Сравнивать не коректно ,это разные аппараты,разного уровня.Например в 503 применена схема полной изоляци цифровых и аналоговых. isolated Grounds for Digital and Analog Sections Between the digital and analog sections, the NT-503 employs a Digital Isolator to completelyisolate each power supply pathand the ground. So all digital noise comingfrom digital sources, particularly from PCs,isprevented from entering the analog section through the power supply path or the ground. An isolation circuit offers significant benefi ts particularly when playing back Hi-Res Audio sources that have a higher sampling frequency. А юсб принято пользовать не напрямую а через например платы типа Sotm для раскрытия на 100%. Но важнеее что 503 использует новейший чип АКМ AK4490EQ Verita.

Ну все что в америке недорого приезжает в России совсем не дешево. В Европе официальная цена 1000 за ud,1200 за nt,1300 за nt dab -это все в евро конечно. Конечно NT503 надо брать т.к. ud нужен только тем кто пользует балансные уши и нужен рса аналоговый вход. Т.к. качество у них единтичное(цап,б.п,уши,usb) но + в NT503 сетевой рендер и возможность подключить флешку или ж.д. диск как пишут на заг.форумах. ну и блютуз в нагрузку.Насчет 220 или 120 невкурсе. Когда в России появится вот вопрос? А также когда появится внешний клок к 503 серии? Япошки пишут что очень вкусно играть начинает.

По удобству ничем не отличается.В обоих случаях управление возможно по планшетнику. Единственно если растояние между компанентами метров 20 тогда конечно сет.плеером с его пачкордом удобнее.

На Японских форумах пишут интересное про Teac NT503,оказывется с переднего usb подерживает не только флешки Fat32 как заявленно но жесткие диски внешнии NTFS с своим б.п. например от WD! Короче на любой вкус подключения с компа по USB и два варианта без компа. Это по сети с сервера и с внешнего Ж.Д. через передний USB.

Тогда уж лучше Sotm Tx-USBexp +100 Или USB REGEN Более унивесальный вариант подходит и для ноутбуков и для всего где есть выход USB!!! Качественная и нужная вещица. Обзор на Stereophile http://www.stereophile.com/content/uptone-audio-usb-regen#zS3fBCP7OCCoUIlR.97

Так все таки без трансформатора никак? Автор пишет что мотает серебром. А так дайте ссылки на запчасти и чем заменить транс а также схему подключения. Будем сами собирать. PРa v2 USB платка дает очень хорошую прибавку в звуке,сцена выставляется,бас плотнее и меньше общий окрас звука!!! Цена качество у РРА V2 намного больше ее цены и нет синтетики которую все таки очищая дает Сотм юсб!

Японские инженеры-разработчики проф.отделения Tascam создатели UD/NT-503 интервью. http://www.absolutes...-in-the-ud-503/ Teac UD-503 DAC playing part2 Немцы опубликовали обзор NT-503 http://www.hifi-jour...yer?limitstart= Вывод: Premium Sound

Teac NT503 Передний порт USB для Хай-Res Аудиовоспроизведение USB порт NT-503 по передней панели поддерживает 2,8MHz- 5.6MHz DSD и 192kHz PCM , хранящуюся на USB флэш - памяти, а также обычные файлы MP3 и WMA. Бесплатное приложение "TEAC HR Remote" для ОС IOS / Android превращает ваш смартфон и планшет в сенсорный экран пульта дистанционного управления для просмотра и выбора музыкальных файлов на USB флэш -памяти. Плавное воспроизведение также поддерживается при воспроизведении той же частоте дискретизации файлов между, WAV, FLAC, AAC, Apple Lossless, WMA, OGG Vorbis и MP3.

А сами Тик эту коробочку одобрямс или как обычно - на свой страх и риск. Так к ней и подключали 503 так что подходит на 250%. External Clock для UD и NT 503 Японцы описывают эффект от подключения клока к 503 какс умасшедшим!!! Сцена нереальное 3д,еще больше воздуха и детальности добавилось. Внешний клок цена около 525у.е Продают пока только в Японии.

Где то "промелькнула" цена 1250 евро в Европе. Внешний клок для TEAC NT-503 Цена около 525у.е

External Clock для UD и NT 503 Японцы описывают эффект от подключения клока к 503 каксумасшедшим!!! Сцена нереальное 3д,еще больше воздуха и детальности добавилось. Внешний клок цена около 525у.е Продают пока только в Японии.

Еще обзорчик UD 503 от everythingaudio. http://everythingaud...-ud-503-da.html Выделю наиболее интересное О новом чипе АКМ AK4490EQ Verita в 503 (перевод гугля) Мое первое впечатление, что в целом качество звука АКМ-чипе, снабженном TEAC находится на одном уровне с высококачественным ESS Sabre ЦАП. '503 излучает глубокое звуковую сцену и наивысшию детальность без намека на резкость в отличие от Sabre. В сравнении с Benchmark DAC2 и Mytek Манхетен. Например, барабанные тарелки на трассе, "Осенние листья" из Уоррен Бернхардт - So RealSACD (а Том Юнг записи , что я преобразуется в 24/192), звучит примерно так же хорошо , как я когда - либо слышал.Металлические без преувеличены - с тонны воздуха, очень похоже на то , что я слышу с Benchmark DAC2 и Mytek ESS-оборудованных преобразователей. Переход к первому движению Marianne Торсон - Моцарта дляскрипки с оркестром ре (2L 24-бит / 352 Частота дискретизации загрузки от 2 л), на UD-503, опять же , звучали великолепно, гармоническая структура скрипки был в прямом эфире , в его представлении - О предусилителе. предусилитель, то UD-503 чертовски хорошо, как один входной аналогового источника, а также вход ЦАП. Это конкурировать с большим количеством $ 1,500- $ 2,000 предусилители. На заметку тем кто имеет активную акустику и усилитель мощности. О наушниках Я перешел на прослушивании через наушники и был еще более впечатлен UD-503. Я слышал этот трек на десятки преобразователей, но я должен сказать, что выход на наушники из UD-503 там сравнится с более дорогими цапами. О сравнении с 501 UD-503 на порядок выше уровнем по сравнению с предыдущим UD-501 по всем параметрам!!!! 503 Лучший в этой цене а может и более. --------------------------

В инете появляются все больше видео с новейшим Teac NT-503 (тоже что и UD503 +сетевой плеер+блютуз) -Accuphase A45, Accuphase C2110 and Proac D28 А это видимо с презентации

Все правильно, т.е. ЦАП и дальнейший аналоговый тракт запитаны линейным БП, что важно для звука. Остальные цифровые компоненты плеера, включая процессинг, DSP и много чего, несвязанного со стерео трактом от импульсного БП, что на оконечную цифро-аналоговую секции, отвечающую за стерео хоть как то негативно влиять не может. Иначе зачем было городить 105-ый с разделением питания, можно было еще сэкономить впихну всего один источник питания как в 103-ем импульсный или как в HA-1 один тор. Вы опять недопоняли. 105 это большой компромис . В 105 какраз таки та цифра котрая приходит на цапу питается от импульсника а это и есть самое хреново. Почитайте ветку про ту же Едель и наконец может поймете что намного важнее качественно питать преобразователь цифры юсб,сеть -чем сам цап на которой она приходит. И толку что сама плата цапа питают линейником никакого ,если цифра грязная на него приходит. В На1 как раз таки правильно с разных обмоток тора чистое питание идет на свой отдельный стабилизатор.В результате от начала преобразования цифры с того же юсб до конечной т.е. входа на цапу идет чистая цифра и чистое питание. Соответствено Ha1ни чего общего по звуку с 105 неимеет,разная схемотехника.Только название одно это Орро. А насчет преда Я вам уже давал сылку на обзор в salonav пред на1 оказался качественнее преда в усилителе Брустон за 2500 у.е. по мнению автора обзора.Чего более еще надо!

Я такойвариант не пробовал.Если найдете управлялку для винды то возможно. Стандартный вариант я описал выше. Комп с подключеным цапом и установленным сервером,вифи роутером ,управлялкой в виде планшет/телефон(андройд,ios) с установленой прогой upnp.

расскажите пожалуйста мне, что для этого надо. ЦАП подключен по ЮСБ к компу. В одной сети с компом есть другие устройства. Как по вайфаю управлять воспроизведением музыки с компа в фубаре? Обьсняю. ------ Для фубара расширение ставить upnp сервер .В сервере задать медиа контент. В планшет установить управлялку upnp например BibbleUpnp для Андройда. В ней выбрать нужный рендер и сервер . Выбираем нужный файл и слушаем. ------ Я лично пользуюсь сервером Жривера но есть другие аудиосерверы.

Nikan 1.Что не понятно насчет цифры? Вы сами то разницу не доконца видимо поняли .Обьсняю уже непервый раз .Это источник цифры который подается на сам цап. Плату которого вы и кажете.С юсб,сеть ,идр. Это конвертор цифровой который питается от импульсника и потом подается на плату цапы который и запитан от линейника. 2.Опятоь бред.Любой цап подключенный к компьютеру управляется по планшету по Вифи или это Вас новость? Обьяснять надеюсь неннадо что дляэтого надо.Видно Ваши люди не сильно всетаки в аудио разбираются раз не подсказали вам . НА1 также легко управляется по блютузу в паре с компом или воспроизводит напрямую файлы с планшета а также при юсб подключеннии и фубаре комплектным пультом. Про остальное мне уже надоело Вас убеждать да мне лично это и ненадо.

Вы плохо разбираетесь в схемотехнике или не вникали в схему 105-го, там импульсный БП питает видео-секцию и многоканальную плату, стерео обвязку, включая цифро-аналоговую часть питает линейный тор. Кстати само по себе импульсное питание это не показатель плохой схемы, при хорошей реализации многие именитые производители хай-энда (McIntosh, Luxman, T+A) сознательно применяют собственные импульсники вместо линейных. Без преобразований нет, только HDMI, USB. Повторю еще раз. 103 полный аналог 105 по питанию цифры (звука и видео). Ипмульсным Б.п. Это уже сто раз везде обсужденно на форумах. В 105 линейником питается аналоговая плата стерео и многоканал. И да еслибы импульсник в 103 был хорошь то в 105 не сували бы линейный б.п. для аналога. Почти Любой dsd цап по коксу или aes понимает dop 64.Dop это понятный формат для этих входов и не являетя перекодированием dsd.Если упрощенно обьснять.В Dsd цапах эта функция как правило не документированна поэтому обычно не упоминается в доках. Любой современный внешний цифр юсб>кокс/aes преобразователь на XMOS на выходе по коксу или aes может выдавать dsd в формате dop64. Стоит лишь настроить фубар или жривер на вывод в dop64 из dsd. Dsd через dop64 это конечно ерунда по сравнению с 128 или лучше 256.Но эти форматы только через usb проходят .

Для аудио HA-1 те яйца вид в профиль, вы точно в курсе чем отличается 105 от 103? Ну наконец то! Собственно то, за что просят такие деньги и я готов их за это заплатить при условии не самого гиблого балансового преда. Но тут надо разбираться... Вот тут можно подробней? Собственно это то ради чего я задал вопрос в этой теме. Пока я не понял чем он хорош в сравнении со взрослыми (чистыми) предусилителями без ЦАП и прочих обвязок... это да! Кстати одна из основных причин возможного избавления от XSP это его не отключаемая подсветка дисплея и кнопок, она гасится почти полностью, но не до конца в отличие от HA-1 и это меня напрягает при просмотре ДК. 1.НА1 какое имеет отношение те "яйца вид в профиль" и причем тут 103? В НА1 схематика ВООбще ничего общего с 105 и 103 неимеет. НА1 это первокласный Хайфай! А не хомтеатр 105 с болееменее качественым аналоговым выходом и слабой цифрой т.к. питание цифры импульсник и 103 без качественного аналога и цифры т.к. Б.П. также импульсный!!! 2.Хорошь именно тем что -в НА1- чистый ,баланссный,аналоговый предусилитель.Если Вам угодно Взрослый!!! Без всяких снисхождений. 3.И да.В Ха 1 можно выключить совсем индикатор! Еще раз, там ЦАП и аналоговая схема идентична HA-1. Повторюсь не путайте плееры 103 и 105. Есть мнение, что в HA-1 ЦАП хуже по причине общего питания цифровой и аналоговой схем, в 105-ом они разведены на разные БП, но не особо верю в эту теорию и смысла разводить спор тут нет, у меня другая цель вопросов. Смысл в том, что не важно с чем ЦАП объединяют в единый комбайн с видеочастью BD-плеера или с энергоемким усилителем A-класса, который сам по себе большой источник наводок и потенциальных искажений для цифровой схемы. Для истинного аудиофила все это большой компромисс, но у меня более приземленный взгляд и таковым филом я не являюсь Но нельзя отрицать, что HA-1 тот же компромиссный комбайн, что и 105D, только в 2 раза меньшем корпусе... По коаксиалу не проходит нативный DSD поток, для меня это важно. 105-ый DSD напрямую (без преобразований в PCM) преабразует в аналог, а дальше по балансу отдает моему преду. Разница на слух есть и она для меня существенна. Люди у меня простой вопрос, гадит ли на хорошем стерео сетапе HA-1 звук через его аналоговый предусилитель по балансу? Если нет разницы с честными предами я буду счастлив, но не хочется жестко разочароваться ибо нет возможности самому сравнить на своей системе... , Извиняйте, напутал при копировании andrey.yermilov 1.Млин зачем столько несообразностей.Какое мнениие нафик мнение! НА1 как раз таки и лучше чем в 105 и в 103 потомучто что питалово исключительно все с аналога и идет с разных стабилизаторов питания. В с 105 и в 103 одинаково отвратителтное питание цифровой части через импульсник! В 105 кое как попытались исправить включив нормальное питание для аналога.Но питание для цифры также через импульсник!!! 2.НА1 как и любой цап ДСД по коксу воспроизводит ДСД64 дА И ЗАЧЕМ если есть ЮСБ который и 256DSD и 352.8DXT спокойно понимает. 3.На хорошем сетапе НА1 не портит звук как и любой пред в пределах 2000 у.е. Но для этого надо иметь всетаки Хайфайный а не Хомтеатровский комплект аппаратуры!

пробовал в свое время Я Oppo 105. Ну что могу сказать. 1.Наушниковый усил никакой(без вариантов) 2.ЮСБ вход также слабый 3Самый некачественный как оказалось это Сетевой вход. 4.Пользоватся регулятором внутренним с мощником-себя не уважать. Цифровой рег. это что то.Хрень полная! 5.Для кино классная весч но не более! В сравнении для примера НА1 1.ЮСБ хорошь. 2.Выход наушниковый классный(гайн включен) особенно баланс 3.Встроенный пред отличный-всетаки Он аналоговый да и чистый баланс,не то что цифровой рег. 4.Да и так крассава-индикаторы на подобие Хило только на 40% дешевле!

<br /></p>А что не так в XSP-1? Полностью балансовый пред с линейным тором и басменеджментом без лишних наводок в виде ЦАП секции. Меня как раз HA-1 смущает тем, что это комбайн с не нужным мне ЦАП, как бы там пред не был реализован чисто для галочки по аналогии с современными AV-ресиверами... В свое время Я тоже был такой наивный когда от современного ресивера желал добится боле менее приличного звука и надеялся что ресивер за 3500$ приличная весч. Я был сильно удивлен когда обычный Хайфайный усилитель за 300$ обыграл этот ресиверер за 3500$ в чистую. С тех пор я забил на ХОМ театровскую аппаратуру и перестал фантазировать что она может как то может звучать. Чего и Вам желаю!!! (Сравнивать Хомтеатровский пред Emotiva XSP-1 с 32 шт разьемами в тылу с Настоящим Хай файным НА1 аппаратом КАК МИНИМУМ странно!)

Emotiva XSP-1 в нутри совсем не очень я бы лично поставил на НА1. Вот в российском обзоре на salonav описали пред. HA-1 почти безупречен в качестве предварительного усилителя. Все входы сбалансированы по уровню, им неведомо такое понятие, как перегрузка. По аналогу тракт очень чист и прозрачен. Я не заметил никакой деградации ни в динамике звучания, ни в разрешении, ни в широте частотного диапазона. Предварительную секцию нашего рефренсного интегральника Bryston он просто положил на лопатки по уровню шумов, нейтральности и тембральному балансу.