Ptirodaktill

@Lorken, любые нормальные наушники будут ощутимо выигрывать у т5р.

можно хоть вешалками скрутить . И оно даже будет работать. Весь вопрос лишь в качестве полученного результата =)

тогда уж переднюю панель и шильдик лучше оценивать =) А музыку слушать в дешевых фостексах со встроенного звука =)

@Nibelung, Лучше купить диван, ковер и приличные шторы. :roll: и для интерьера польза и звучать начнет лучше. Глупости с "правильной расстановкой" будоражат умы и сердца аудиофилов-теоретиков , но по факту как ни двигай, куда микрофон не впихивай, а ежели система не звучит то и звучать не будет хоть какая у неё будет АЧХ или какие угодно отражения .

@OlegSA, Например? Хотя бы по одной трех, четырех и пятиполосной системе с пассивным фильтром, которая на вокале не будет слушаться убогой породией по сравнению с 10" шириком. @Demograf, При этом у твоих шириков вч нет от слова совсем. И с басом все не так уж радужно :roll: Зато со слитностью и динамикой все намного лучше чем у любой из слышимох мною многополосок :roll:

@Nibelung, внезапное прозрение? =) 800е сенхайзеры драматически лучше 911 на краях диапазона, настолько же хуже на середине и по динамике . Поэтому меня всегда удивляли рекомендации 800х сенхайзеров для классики - ну совершенно это не ихнее :roll:

911 из неё и не уходили. Без прослушивания конкретного экземпляра я бы их покупать не советовал :roll:

Как по мне так что у 580, что у 565 верха очень условные, с воздухом у обоих наушников заметные проблемы :roll: У 595х ещё какой-то странный призвук на вч присутсвует и в целом они звучат попроще и попопсовее :roll:

304й филипс мк2 можно найти за 400$ компутер с аднакой и линксом ~ 2к$ Филипс ещё и по звуку выигрывает, зараза такая, как ему только не стыдно =)

@immozart, его друг покончил с собой.

Мне больше всего нравится версия с Ашкенази и Лондонским симфоническим оркестром . :roll:

очень странная трактовка 2го Прокофьева. Весьма неуместная, если вспомнить при каких обстоятельствах он был написан.

@derbanner, 240дф отличные наушники, правда мне они больше нравятся в качестве референса для Сатриани, Вая и прочей гитарно-виртуозной компании. Очень неплохо передают накал страстей на G3 , в частности , запись где Вай с Сатриани стебали несчастного Петручо =)

@derbanner, у меня основные наушники для классики винтажные dt 880 85го года. Очень неплохо классика идет в фостексах Т7, чуть хуже в 580х сенхайзерах . Позднии 240е секстеты тоже неплохой выбор, с большим уклоном в камерные составы. фостексы TH7 заметно уступают своим предшественникам, но все ещё подходят для прослушивания .

К сожалению ключевое слово "мутим" :sad:

Звук из рок оперы. Для любителей рок опер=)

Подозреваю что продаваться они будут всегда. :peka:

Было бы странно если бы два транспорта с разными блоками питания и разной разводкой играли одинаково на системе с высоким разрешением =).

У НАДа силовой трансформатор меньше садгеновского в два раза. Кукурузные ваты для галочки :mee:

20вт в классе А на канал при высоком качестве воспроизведения это 400 вт колорифер в комнате. У меня был мощник на 50 вт в А классе , летом я его даже не включал, а зимой использовал как этакий импровизированный камин. Звучал он, впрочем, для транзисторника весьма неплохо =)

С компутером ещё такая засада - одно и тоже жезело может звучать очень по-разному в зависимости от настроек, операционной системы, драйверов, плеера, формата воспроизведения. Причем разница настолько большая, что разговоры о честной цифре выглядят полной туфтой :roll:

@Мольфар, Да ничего страшного не будет если комната заглушена . Главное чтоб электричество было =), без света послушать точно не получится.

Мне почему-то вспомнилась "Летучая мышь" . Тот самый диалог про Эмму : :

1540 заметно медленный. :sad:

Да уж, то самое неловкое чувство когда спалился, но продукт продвигать все равно надо :peka: