Ptirodaktill

@DAZZER, эти таблички получены на тестовом стенде с резестивной нагрузкой и при максимальной мощности. В реальном компутере ситуация будет гораздо печальнее.

@IgorA, В последней версии прибавилось динамики и экспрессии. :good :

[off]Зачем покупать за 5ть когда встроенное аудио, согласно тестам RMAA перекрывает качество СДДА =)[/off]

@aaa2410, Вы прям как та барышня из телепередачи. "Я не читаю современную литтературу потому что там одна мерзость, пошлятина и грязь"(с)

Забавно, я думал по первому файлу прошлись дизирингом и инвертнули фазу, а оказывается над ним сильнее надругались. Писать отзыв сразу не стал т.к. у меня в фубаре включена визуализация, а с ней получается немного нечестно =). Разница в кабелях она несколько иного плана нежели цифровые издевательства над звуком. Без предварительного прослушивания в своей системе в течении хотя бы нескольких часов покупать шнурки крайне не рекомендуется, независимо от их ценника и отзывов в тырнете. Вообще для чистоты эксперимента надо чтобы в архиве было хотя бы 4 файла, 3 из которых одинаковые. Тогда будет понятно слышит ли тестируемый разницу или не очень =)

@dikvertin, нет, пока мало отзывов. Нужно чтобы хотя бы человек 7 отписалось.

@dikvertin, не забудь заскринить, а то ещё сотрут потом ответы =)

Julie London - [The End of the World / Nice Girls Don't Stay for Breakfast #05] (I Left My Heart) In San Francisco

Достаточно редко встречаются настолько поганые кабеля, что кардинально меняют звук. Я вот только стоковый шнурок от HD650 могу к таким отнести, ну и несколько "аудиофильских" коаксиалов, но с последними то все понятно =)

@dikvertin, =) Это не честно по отношению к глубоко верующим.

Надо было 3х метровый кабель брать. =)

@matsurev, багхед использует дополнительную обработку сигнала. Есть другие методы испортить звучание, не обязательно для этого извращаться с плеером.

@sankutzo, Может быть грязь на мембране. Может быть грязь перед мембраной. Все что угодно может быть, надо разбирать, смотреть и чистить.

Как раз на стартовом уровне операционники предпочтительнее. Бюджетная лампа это всегда мутный невнятный бас, куча артефактов по тоналке и утомительное звучание. Только при серьезных вложениях в тракт становится заметным преимущество лампы по прозрачности, живости при сохранении линейности и отсутсвии слышимых искажений.

[off]шлейф на вч можно убрать шнурком и амбюшурами, но тембрам от этого не похорошеет. Все равно Т1 будут звучать рафинированно с призвуком аллюминиевой кастрюли.[/off]

@sankutzo, Среди винтажных наушников иногда встречаются "гибриды". Я видел дт880, от которых остались только провода и чашки, остальное явно было не родное и звучало это дело самым отвратительным образом. Впрочем если это действительно дт911 и они долго лежали у предыдущего хозяина без дела, то на прогрев может понадобится пару недель. Причем звук за пару недель может и не меняться, а потом бамс - как будто включили середину и выключили песок =).

@firewheel, ну вот, начало положено. Теперь надо кабель недельку прогреть=) Ояд паянный или под зажим?

@kind, так используя вай-фай вы точно так же обеспечиваете гальваническую развязку с компутером как и используя оптику. =) Разумеется в таком случае разница будет ощутимой - по сигнальным линиям больше не течет щедрый ручеек электрических помех от компутера. И линейный блок питания для компутера, ежели его втыкать в ту же розетку, что и музыкальное оборудование тоже заметно снижает неблагоприятный "фон". Речь про плацебо велась исключительно в плане "оптимизаций" сомнительной эффективности. Точне даже не сомнительной, а отсутсвующей=).

@SharapoFF, [off]Jriver интересен хотя бы тем что может пускать дорожку к видеофалам через ASIO или эксклюзивный WSAPI . Для всех любителей кино это просто подарок - автовыбор выходного формата, идеальная синхронизации звуковой дорожки с видео. [/off]

@Nibelung, Тоесть вы слышите разницу между обычным компутером и компутером к которому в юзб порт воткнули флешку? Или при запуске браузера у вас звук замутняется до такой степени, что слушать становится невозможно? Или все-таки не слышите?

Если верить аксиоме что отключение устройств улучшает звук, тогда логично было бы предположить что их добавление звук портит. И раз уж, по словам Олега, эффект так сильно выражен, что отпайка рилтэка дает хорошо слышимый прирост, то добавление трех USB хабов и подключение к ним 12 мышек должно превратить ваш беркли в аналог фм-радио. А уж втыкание пары сетевух во внутренни порты компутера просто уничтожит "звук" на корню. Аналогично с програмной оптимизацией. Если отключение десятка спящих неиспользующихся служб, отжирающих от силы один процент процессорного времени дает явное улучшение, то что же сотворит со звуком фурмарк или запуск браузера? Не иначе как унизит беркли до уровня встроенного звука. Однако ж ни первое ни второе утверждение на практике не подтверждается. Следовательно все "улучшения" от "оптимизации" по своей сути являются плацебо-эффектами.

@Remilio, мало ли какие увлечения могут быть у человека =)

@Remilio, или достаточными финансовыми возможностями чтобы не парится по мелочам =)

Так может все-таки не стоит покупать ЦАПы, которые без оверсемплинга не играют по-человечески?

А зачем?