Ptirodaktill

Не думаю что шаманство с 911ми оправдано. В стоковом варианте у них очень слитное, интимное и проникновенное звучание. "Сцена" и прочие спец эффекты для них явно лишнее :roll:

Потестировал Wav с ASIO 64 на бете 2100_100. Такое ощущение что ревербацию включили :roll:

@SharapoFF, Какой смысл покупать наушники которые не передают эмоциональной составляющей музыкального произведения? Зачем вообще они нужны?

Ну как хвалебная. Чувак честно написал что вокал у 812х суше чем у 800х, а звук лишен какой-либо эмоциональной составляющей. Т.е. АКГ давно и прочно встали на тропу прогрессирующей гомосятины. Это печально :sad:

В последнее время слушаю в основном безинтерфейсный консольный варинт SAP, выложенный где-то в ройне 200й страницы, по звуку это наиболее удачная из всех версий. 2.98 с full memory и выходом через ASIO наболее прозрачная, но у неё косяк с динамикой и подзавален бас. 2.99 выправили динамику, но серединка пострадала. 2.100 съехала куда-то совсем не туда. Чем народу нравится 2.96 я не очень понимаю, по-моему тот же Jriver 18 будет в целом получше :roll:

@kabuto, амбюшуры родные или свежие? Родные крайне желательно оставить. Если они потеряли объем, можно по краям набить их ватными кружочками.

@Юрец М, Не замечали резонанса на верхней середине? Тут полтемы его не замечает, видать по графикам слушает =)

@10 парсек, =) Ну как бы фокал используется бериллиево-аллюминиевый сплав, возможно ещё с какими-то примесями.

@ALF, Аллюминиевый твиттер дает призвук аллюминиевой кастрюли и неплохо так звенит. Там где это в тему выходит нормально, увы в тему это далеко не всегда. В ближнем поле все это не особо критично.

Вообще с этими цифровыми кабелями много странностей. Некоторые связки ЦАП`ов транспортов любят шнурки подлиннее, некоторые, наоборот, покороче :hmhm:

@10 парсек, господа склонные переоценивать влияние помещения. :roll: Уж что-что, а серединка от него практически не зависит, да и весьма наивно ожидать высокого разрешения от скворешников с резиновыми подвесами и дрищевыми усилителями.

От ровности АЧХ зависит только тональный баланс.

В AP2100_v100_x64 с full memory и ASIO какой-то косяк с локализацией . Сам звук очень текучий, смягченный. На правду не похоже совсем :roll:

, Резонанс на верхней середине есть что у 250ти, что у 80ти омной версии.

У инерфиделити методика измерений кривая, процесс поставлен через задницу и результаты не говорят ни о чем.

По теме усилителя для Т1? С их чувствительностью и сопротивлением толку от усилителя немного. =) При наличии источника с регулируемым выходом можно втыкать их прямо в линейный выход и будет норм.

Ну да, лучше не сравнивать =)

@Shiter, Не, если б у меня не было под рукой винтажных Dt880, я бы оставил себе Т1 с рекабелингом. =) Но вообще Т1 весьма интересны своей бешенной скоростью и приятным басом. Кабелек заметно так добавляет свободы на серединке и убирает разную гадость с вч.

@jedie, у меня некоторое время гостили Т1 =) Менял родное недоразумение на винтажный шнурок от дт550 и амбюшуры оттудаже поставил - получилось весьма неплохо, правда аллюминиевый призвук никуда не делся, к сожалению =(

@jedie, Штатный шнурок на Т1 хуже кабеля от HD650, так что ежели собираетесь этими наушниками пользоваться, то с рекабелингом крайне желательно заморочится =)

1 Sonata in E major for Piano, D.157 / I. Allegro ma non troppo Franz Schubert Solo piano works

Пока что 2.99б2 с фульмемори лучшая по звуку. Выложенная безинтерфейсная версия тоже прикольная, правда это уже совсем хардкор =)

Фигня какая-то с этим Bass получилась. Фубар лучше =)

Типичная беда всех модов с ватой и прочими подручными матерьялами - они никогда ничего не улучшают.