Alexander

Почему нельзя Маркан? У него же есть цифровой коаксиальный вход (S/PDIF).

Послушайте Grado GS-1000.

Это разные понятия. Детальность - это детальность. Разборчивость может быть разборчивость речи, тембральная разборчивость, может быть еще что-нибудь. Но это не детальность. Но я бы больше отнес к нарушению тембрального баланса, когда определенные тона звучат громче других.

Вот еще полезная статейка: http://www.rsu.edu.ru/~foboss/hi-fi/phil/music.pdf . Кстати, там можете найти определение понятия "музыкальный баланс".

Простите, но совершенно не могу согласиться с Вашим определением детальности. Мне ближе определения Serge44 на http://www.shabad.ru/forumaml/showthrea ... #post30801 .

А кто это такие "ламполизоблюды"? Судя по Вашей фразе, это те, которые не любят лампы. Даже не знал, что они так называются.

Смысл один и тот же.Детальность - выраженные детали. Детализация - процесс выражения деталей. Пусть не совсем верно так говорить, но для понимания о чём речь, их синоним - доминирование. Я бы может и хотел, и даже бы потратил много времени Но лучше начать изучение Родного Языка - самому. Ведь только при этом у Вас нарабатываются качества. Могу только подсказать с чего начать, но это разговор уже выходящий за рамки форума ДХ "доминирование" - синоним "детальности"? Да, Вы правы, надо срочно "начать изучение Родного Языка - самому".

+1. Это не мое словосочетание, это стандартный термин, используемый звукорежиссерами. Нашел в интернете только такое определение: "смысловая уравновешенность громкости звучания в общей звуковой картине: отдельных групп инструментов, солистов, действующих лиц в спектаклях. М.Б. зависит от правильной расстановки микрофонов, микширования, использования искусственной реверберации и частотной коррекции. Частичные параметры: cоответствие полученного результата: партитуре, сценарию спектакля, замыслу теле-, кинорежиссёра, реальному звучанию. Примеры недостатков: нарушение тембров отдельных инструментов, групп или голосов." Продолжайте. Ну так что же вы понимаете под детальностью? Или детализацией? Это одно и тоже?

Да, только так можно услышать "правильное звучание".

Купите iPod - он компактный, в закрытом корпусе, у него отличный дизайн и выход на наушники есть! Ах да, и контроль качества на высоте.

Я нигде не писал про "звучание правильное" - я вообще не понимаю, что это означает, кроме некой субъективной положительной оценки. Я постарался дать оценку как требовательный потребитель, а не как аудиофил (у меня и увлечение музыкой точно не на 1 месте в жизни). В этом качестве я точно не поменял бы Stagedac на тестируемый DAC - мне Stagedac нравится больше. Почему это так - объяснить мне сложно, но я попытался. Кстати, я проводил ещё "слепой" тест на людях далеких от звуковоспроизводящих технологий - оценка была аналогична моей. IMHO, введение характеристики "правильное" может работать как маркетинговая фишка, но большая ошибка реально пользоваться ей в области продуктов культуры, таких как музыка. Как гласит поговорка: "Кому поп, кому попадья, а кому поповска дочка" - уши у всех свои Вы просто не правильно слушали. Надо было подсоединить приборы и посмотреть искажения. Где их меньше, тот и будет лучшим. В дальнейшем слушать музыку необходимо также с использованием приборов.

Вы слышали тестовую композицию "вживую" или на какой-то аппаратуре? Это как? "преобладание одних инструментов/звуков над другими" - это не детализация. Это музыкальный баланс (по-крайней мере про инструменты). Так инструменты играли раздельно и было слышно каждый или одни инструменты преобладали над другими?

То есть лучше "отработанного образца" на слух? Без комментариев.

Вы все таки купили Викторы? Я думал они особо хороши в основном на органе и симфонической музыке (когда требуется большой объем и глубокий низ).

Что значит особое сочетание? Так я же написал, что характер звучания, подачи музыки у них похож. При одновременном использовании эти эффекты проявляються сильнее, т.е. имеет место некоторое сродство, "аутентичность" сочетания, при котором соответствующие особенности звучания этих компонентов усиливаються. Понятно. А почему ?Почему не везде Телефункен?

Что значит особое сочетание?

Александр, что можете рассказать про Ваши межблочники Телефункен? Наверное они уже прогрелись. Проводку в усилителе Вы сделали тоже проводами Телефункен? Почему Вы выбрали его, а не WE?

Души больше, потому что лампа больше по размерам, чем транзистор. Если серьезно, я думаю, нет смысла углубляться в эти споры - они ни к чему не приведут. Каждый решает для себя сам и выбирает то, что для его "души" предпочтительнее. Но лампу просьба не обижать.

На какой музыке слушаете и какие наушники Вам больше нравятся?

Это не мои страхи, это страхи тех людей, которые так пишут. Вас я не цитировал, я говорил о том, что обычно пишут про "ламповый звук". Какие упертость и поклонение? Я где-то дал намек на это? А вот это ("без чудовищных искажений") неправильное отношение. Надо слушать не искажения, а музыку. С этим совершено согласен. Каждому свое. Я никому не советовал лампу, нравится транзистор - пожалуйста. Это дело каждого. Совершенно с Вами согласен.

+1. Ламповый окрас (и всегда почему-то сладкий, мягкий, вялый, мыльный и т.п.) - это рассказы тех, кто не слышал хорошего лампового звука или привык к "мутно-мертвому транзисторному окрасу".

Да. Лампа понравилась. Она дает какое-то "живое", естественное звучание. Но, к сожалению, у нее что-то не то с правым каналом - он шипит. Так же показалось, что громкости каналов немного отличаются. Грел лампу 2 ночи. Когда только включишь, лампа сильно шуршит (как и те две Ваши лампы), но с прогревом это уходит. Не знаю, уйдет ли еще и шипение при более длительном прогреве? Попробую найти еще. У меня где то лежали не парные. Спасибо!

Да. Лампа понравилась. Она дает какое-то "живое", естественное звучание. Но, к сожалению, у нее что-то не то с правым каналом - он шипит. Так же показалось, что громкости каналов немного отличаются. Грел лампу 2 ночи. Когда только включишь, лампа сильно шуршит (как и те две Ваши лампы), но с прогревом это уходит. Не знаю, уйдет ли еще и шипение при более длительном прогреве?

Оттенок был замечен мной не на скрипке, а на вокале. На скрипке его не заметно, наверное, из-за "очень красочного, переливчатого с определенным акцентом на этой внешней красочности" звучании.