SharapoFF

89 лет. Организм устал. Да и - поработал человек в своей жизни - всем бы так.

Прогнозирую: Продается АК 240. Половина ретейла (возможен торг). Коробка, чек, состояние - ни одной царапины. Отправлю за свой счет куда угодно. Звоните, пишите, спрашивайте! Больше АК хороших и разных.

Товарисчи дорогие, Бога побойтесь - ну зачем вам схемные решения??? Конструкции обсуждать? Здесь??? Полно других ресурсов, где только тем и занимаются - хвост вперед и туда, к умным и правильным. Понятно что унч звезд с неба не хватает, ибо - никаих "бриллиантов для диктатуры пролетариата" в нем не вмонтировано, ну так - не тот сегмент, не те требования. Уважаемые аудиофилы пишут - чтоб получить прирост качества в 5% надо потратить на 100% больше. А тут обратный вариант: чтобы получить то же самое качество "без пяти процентов" надо потратить 300$. Ну и смотрим - получилось, нет. Схемы им понадобились. Фу!

@Solitudo, А чего туда за 15 тысяч (маржу магазина еще учтем) можно "такого" напихать??? Не, тут только авторская концепция в чистом виде. Что и любопытно. Говорю - сходите да послушайте!

@Pipha, Не - на дачу не хочу. А в Мюнхен хочу! Вот вчера бы захотел - мог бы поехать. А сегодня - хочу но не могу. А вот вчера!... А сегодня - не могу. Но хочу! А вчера мог. Но не хотел! А сегодня... И тд.

Хочу в Мюнхен! В Мюнхен хочу. Ферштейн?

Знаком с его изделиями, слушал.Очень, конечно, интересно, что он смог соорудить за такую скромную цену. Дорого - плачут, дешево - возмущаются. Ну так - сравните и расскажите, думаю многим тут интересно.

Константин Мусатов - хорошо известный на "сундуке" отечественный разработчик. Мнение его (для меня во всяком случае) - всегда ценно взвешенностью суждений и отчетливой позицией - с ней можно и не соглашаться, но она всегда есть и является отправной точкой для соплставления с собственными оценками. На фоне любителей (их много) порассуждать "ни о чем" - нынче редкость, и оттого ценно вдвойне. Радостно что тема унч для наушников стала ему интересна, ибо есть уверенность что "на выходе" имеем явно незаурядное творение. Жаль Москва далеко, не сбегаешь не послушаешь. Но те кто живут рядом и имеют свои представления о "большом звуке" - не поленитесь. И сами не пожалеете и нам интересно!

Пыли то, пыли... А всего то: 800 - очень требовательные к раскачке наушники. По настоящему их раскачивает пожалуй только лампа - на транзисторной технике звук почему то "тощий", как ни украшай. Мощность тут - дело десятое, проверяли. Скучно все это талдычить по десятому кругу, но, похоже - тема неубиваемая...

А нельзя что ли вывесить свое "люблю- рекомндую" по примеру автора ветки на гуглдрайв? Проще будет и предметнее.

Уже. Тоже понравился.

@vindrum, я пошутил. Что ж такое - человек реквиемы пачками слушает, чересчур все серьезно, нодо же как то "размять"

@vitta77, Вставьте его во внешний корпус и подключайте по юсб. Делов то...

Как кто?Федосеев! "Злой дух Ямбуя"? Помню помню. Сильная вещь!

Раз - Sharapoff ничего не сказал, это прямая цитата Константина Мусатова с другого форума. Я ее привел потому что она указывает на преимущества данного устройства в части получения цифрового потока для дальнейшей конвертации (и не вижу смысла дальше это обсуждать тк это уж точно не тема данной ветки) Два - исходно обсуждался вопрос источника для того чтобы можно было услышать преимущества (очевидные) дорогого комплекта Стакс (007-009 + унч от 5 до 10К $) над динамическими и изодиномическими конкурентами. Тут я полностью согласен с Михаилом - если цап у вас "синтетический", то рассуждать о натуральности тембров и "подаче" можно лишь как отвлеченном предмете.

Ага. По этому поводу процитирую тут высказывание Константина Мусатова с Сундука (там тоже это устройство обсуждают" Надо сказать, что эзернет в студийной технике применяется уже давно. Но там он используется не так, как при соединении компьютеров. Т.е. это не подключение в общую сеть, а подключение точка-точка. При этом от эзернета использован только физический уровень и сигнальный. Никакого IP там нет. Это позволяет получить очень низкую латентность и прогнозируемые параметры передачи. Но это HiEnd и требует определенного лицензирования. Да и подключать дома окажется непросто. Предложенный AES67 работает поверх IP. Это на порядок упрощает настройку. В некоторых случаях даже можно реализовать нечто в стиле PlugAndPlay. Но это решение не лишено проблем. Если вы по той же эзернет сети пустите копировать большой файл между играющим компьютером и другим компьютером, то может произойти сбой потока. Правда, в современных ОС этот вопрос решается средствами QoS, однако может статься что у кого-нибудь она и проявится. С точки зрения применимости, я думаю это прорыв. USB Audio 2.0 - хороший асинхронный протокол. Но очень геморойный с точки зрения реализации. Устройства для USB требуют сертифицированных кодов производителей и устройств, что сильно усложняет реализацию "на коленке". А ведь именно с таких реализаций начинались многие фирмы (не важно в аудио или в других областях). Потому преодоление этого барьера усложняет старт. IP устройства не требуют сертификации и его можно подключить в существующую инфраструктуру в любой момент. USB - гальванически связанный интерфейс. Это означает что кабель соединен с источником и приемником. Учитывая большой уровень электро-магнитного загрязнения, вся кабельная инфраструктура является антенным хозяйством. Отсюда и изменения в звучании даже при перекладке кабеля, а не только его замены. Эзернет имеет гальваническую развязку к кабелю с каждой стороны. А для особо одаренных можно использовать оптический эзернет. Вот и закрыта тема кабельной обвязки передачи данных на ЦАП.

@molokoff, Михаил, отвечаю серьезно: Я тоже внимательно присматриваюсь к цапам, способным проигрывать Dsd, ибо имеющиеся в хозяйстве ограничены 24/96. Проблема в том, что (пока) любой из "способных воспроизводить DSD до 256" в редбуковских форматах проигрывал с треском (и даже не Бурмейстру, где - избиение младенцев, а и вполне заурядному, но очень музыкальному Аудионоту 3.1 баланс). Соответственно, чесание репы не сопровождалось никаким желанием купить - ладно, хайрез будем слушать "правильно", но судя по тому как играет 16/44, это неправильный хайрез. Пляски- танцы вокруг "режима вывода" тоже радости не внушали: spdif ругают, ждут чудес от I2S, но там на сегодняшний день два протокала, не согласованных между собой, все проприетарное и практически "вещь в себе" - сложно, скучно, боязно. Да и башка у меня на этот счет незамысловата, сидеть и ежедневно что то подстраивать по каким то новым "протоколам" - не мое, мне - один раз, и потом включил-выключил. На Брикасти я тоже обратил внимание, цап очень музыкальный, и если бы не этот NADAC - выбор верный. Однако я на вашем месте (и на своем тем более) выбрал бы швейцарца. Причины: Бренд более чем уважаемый и из профсегмента - те они исползуют свои наработки для студийного аудио с уже проверенной историей. Просто хотят их еще раз продать, раз уж это востребовано. Те ляпов с драйверами и прочим софтом там - вряд ли. Если убрать новые веяния со стриммером по эзернету, то в варианте 2 канала - это обычный цап с обычными входами, то есть с ним будет нормально работать любой транспорт и любой конвертор. Но - все их дальнейшие наработки с цифровым потоком по эзернету это абсолютное ноу хау, которое (вполне вероятно) станет стандартом завтрашнего дня. Ибо (до появления этого цапа) была проблема со стандартизацией передачи протокола дсд по езернету, они ее похоже успешно решили. Приятно будет избежать апгрейдов и купить это уже сегодня. Что касается "как играет" - аппарат только появился, его только только притащат на выставку в Мюнхен через неделю. Обзоры примерно через месяц (веры им...) но если бы я брал цап "для ДСД" сегодня - купил бы вслепую. Есть такое ощущение что не прогадаю.

@mars, Как можно "за выходные осилить десяток реквиемов"??? Каждый реквием, независимо от исполнения - очень сильная эмоциональная нагрузка, ну просто ничего другого слушать невозможно, если "осилишь" один... А уж десятками их "кушать"... Мне так - минимум на месяц. Что поделаешь, слаб.

да собственно вот, недавно писал. С кастомными насадками всё ровно то же самое по звуку, что и со всеми другими "неродными". @SharapoFF, извините, пофлудю не по теме. В своё время именно ваша аргументация склонила чашу моих весов в пользу АК100, супротив чуть лучше звучащих но гораздо хуже таскаемых кирпичей. Что-то с тех пор изменилось? Или по-прежнему старичку в этом плане нет аналогов? Аналогов дофига, смысла их покупать - никакого. Так что в моей системе АК 100 - как был так и есть. Чуть проясню: цифровая часть у всех плееров практически не меняется - чуть здесь добавят, чуть там но в принципе одно и то же. Бой идет за унч - а тут все глухо и беспереспективно, любой плеер в сравнении с внешним унч играет глухо, зажато и плоско. Поэтому "старичок" с чем то типа Bakoon HPA 01 (играюсь сейчас с тестированием-сравнением нескольких устройств такого типа) изображает звук принципиально отличающийся от звучания любого плеера любой ценовой категории. Смысл менять?

@molokoff, Михаил, обрати внимание вот на эту игрушку http://nadac.merging.com/nadac Меня звинтересовала. Ценник обещают около 7.5

Две интерсных новинки на рынке: http://schiit.com/products/yggdrasil И http://nadac.merging.com/nadac Вторая пожалуй одно из самых интересных решений (с учетом того что компания занимается разработкой профоборудования для студий) и (возможно) определит путь развития цифрового аудио.

Замечу скромно что этот гребанный диммер заставляет гудеть даже трансформатор моего регенератора. Заметил такой эффект - иногда вечером Аккуфейс у меня "поет" - не громко но осязаемо на уровне "не, не кажется". Естественно возник вопрос "какого хера?". Изыски и изучение окружающей обстановки обнаружили что это почти наверняка связано с эксплуатацией этих чертовых "Д" в соседской хате. Причем искоренить я их оттуда не могу. Изменений по звучанию именно аппаратуры не фиксируется, но с теми "заборами" по питанию, которые я награмоздил это вроде как и "так должно быть". Тк не каждый может выделить под (скорее за) "десятку" на всякие фильтры, советую ооочень обратить внимание на этот "сезонный эффект" - в системе со слабой организацией фильтрации это же вообще будет....

@Temps0n, В вашем случае оптимальный выбор Bose Q15. Шум в салоне АН 2 они гасят прекрасно, в МИ 8 (где основной шум это не низкочастотная вибрация, а всякие визги и свисты от винта - налетался в свое время) тоже я думаю справятся. Играют средне, но по сумме качеств это очень сбалансированное изделие.

@ozonoleg, А зачем "наслаждаясь прекрасным звуком" дожидаться новых версий??? Если все устраивает и изъянов нет - смысл в очередной версификации плеера??? Вопрос естественно философский, но...

Кроме рассказов про сварочный аппарат у соседа и пищащую микроволновку есть такая бытовая проблема - свет. То бишь - питание разных электролампочек что освещают и вашу жилплощадь, и территорию ваших соседей. Кроме обычных выключателей сегодня справа налево используются диммеры - это когда крутишь выключатель и свет постепенно гаснет... Не разбираясь в физике процесса - гадит эта штука в сеть просто ужасно. Что то связанное с помехой по постоянному току (Владбит разъяснит если что). Звук эта штука убивает наповал, проверено. Даже если отсутствует у вас (а ее не должно быть ни в коем случае!) очень вероятно что есть у соседей. Соответственно вечером - кому поярче, кому потише. А мы жалуемся.