SharapoFF

А это так специально библейские сюжеты с каким то монстриком из Войны Миров совместили, или случайно получилось? Больно уж разное..,

У него цап от Демографа на Цирусе - исключительной силы вещь!!! А звук он эквалайзером кажется "тонирует" - под собственный идеальный слух. Но нам с Борисом спорить не с руки, он музыкой занимается, а мы - развлекается. Каждому свое (где то я это уже читал???...)

я прямо чуть не влюбился в эту тетеньку. Душевно поет. Так на клипах 2013 года там еще не тетя а вполне такая прихипованнвя девушка поет в стиле "меня мальчики не любят". В 2015 из нее уже вполне матерая домохозяйка получилась, с буклями смешными на голове. При том что голосище и энергия - ну выше всяких похвал. И вообще состав группы - никакого эпатажа и "сценического образа", как бы - мы вам музыку играем, а не шоу тут изображаем. Я такое отношение видел на выступлении Крейга Талборна в Нью Йорке - вышли ребята на сцену и - мы сами п себе, а вы нас слушайте если интересно. Мы тут не для развлечения, мы музыку играем! Велика страна Америка. И могуча (талантами). Эх...

Щас нас из этой ветки погонят, если мы на 812 гнать будем.

Это что то типа меда наверное?!

@gray50, Написано же - maximum!

Виктор, на виниле есть еще одно отличие, трудно достижимое на цифре - там инструменты в разных местах сцены могут играть в разном темпе - один быстрее, другой тише и с разным темпом и "скоростью". Цифра это очень сильно нивелирует, все играет "ровно", звук становится сглаженным - для экспрессивной мызыки (тот же металл) это очень не гуд.

Обратный процесс - АТ 2000 по цене бы Абиссы перекрыли. С такой то рекламой. Рэй Сэмюэлс патент бы на Лаконик купил... Хорошо. Надо собраться. Про Бурмейстер (коли уж номер запомнили): Инженеры Burmester не скрывают секрета безукоризненного звучания своих систем, и в его основе нет никакой "сверхгениальной идеи". Все, чего им удалось достичь - это плод напряженной, более чем 20-летней работы, стремление довести изделия до совершенства. Например, цифро-аналоговый конвертор D/A 970 весит 27 кг, имеет балансный вход XLR и два оптических (Toslink и AT&T), питается от отдельного источника весом в 9 кг, в котором установлены конденсаторы фильтра общей емкостью 116 тыс. мкФ. В симметричной схеме обработки цифрового сигнала применяются ЦАПы 24 бита/96 кГц и два независимых аналоговых фильтра. Слушатель может выбрать по желанию линейное или же более "мягкое" воспроизведение. Необычен и дизайн передней панели 970-го: на большом дисплее в виде блок-схемы отображается путь прохождения сигнала в настоящий момент. Это - собственное изобретение Дитера Бурместера. Тк послушать это изделие и впрямь сложно, верьте уж на слово.

Тоже делюсь 174378 Не пожалеете

@lassar, Спасибо, класс. Эх, Америка - и тетя толстая, куда ей до наших "поющих трусов", и обстановка - чуть ли не спортзал, а как поют!!! Аллегровыми, Варумами и еще кто там у нас что то поет - можно вместо туалетной бумаги. Сенькью, очень, очень. Голосище у девки, и страсть, страсть...

да, было бы смешно! Борис бы рассказал нам про "Циррус от Демографа" (что мне все цирроз мерещится???) про 812 и "единственные и неповторимые", и еще что то про звуки пианино и органа. Было бы смешно.

@Melsig, Про композиторов - слух их естественно идеален, но вот помню читал я интервью с кем то из наших великих - Сони у него какой-то дома и акустика чуть ли Корвет: не впечатляет. Про Гилева и тракты - это конечно позновательно, но - из собственных впечатлений: вот, лично у меня - очень даже топовая акустика, с ценником под хороший джип. И я ее естественно слушаю с удовольствием и часто. И цап тоже - с топовым MSB имеет смысл сравнить, ну а Рокной - вряд ли. Про питание и прочее - тоже без комплексов. Это не в режиме "стучания в грудь", а рассказов что "у гориллы толще". Видели мы живую гориллу, ничего там особенного не растет. И вот когда я музыку слушаю для себя и не хочу мешать окружающим - Стаксы одеваю, они у меня в той же стойке прописались. Замечу что и под динамические тоже есть - прямое сравнение всегда пожалуйста. И вот не чувствую я никакого "прямого дискомфорта" переключаясь с акустики на Стаксы, и ущербность баса меня не напрягает. Есть конечно разница в построении сцены, детальность иначе подается, но... По Тому все рассказы про "ужасный контраст" и тд - воспринимаю как выдумки или чересчур красочные впечатления. Мнение свое не навязываю, но вот когда гости заходят (Виктор, Денис) - сопоставили так сказать ощущения. Вроде совпали. Как то так.

@Melsig, АТ АD 2000 + Лаконик... очаровал значит натуральностью... Ну-ну. Лето, жара, чего только людям не померещится.

@AntonKhonin, Суть ваших постов (кратко) В связи с общей "убогостью цифры" пытаться извлечь из нее натуральный звук - бессмысленно. Надо ждать когда стандарты поднимутся до 2 Мгц и появ ится соответствующая аппаратура по вменяемому ценнику. Тудей проце "сидеть" на 16/44 или 24/96 максимум - изобилие контента раз, более менее совершенная элементная база плюс - хорошее предложение по ценам. ВН сих проблем не исправляет, вся эта "звездная пыль" - не для того чтобы слушать, а чтобы "поиграться в музыку". Ибо слушая "версии" не слушаешь то что исполняют - ну это все и по собственному опыту уже усвоили. Для души можно иногда слушать винил - чтобы не испортить звуковую память (ибо контента на нем все равно - гул кин нос). Фсе.

@rostksk, Чай. Зеленый. И водку. Наше влияние.

Только сейчас дошло: Антон, это значит с нашей (собранной тут по центикам "материальной помощи" сиречь "подарка") сколько то там процентов сразу ушло на их японские налоги???? Аааа!!!!!

@Pol542, Так вы тогда и рассматриваете - транспорт для стойки отдельно, копирование отдельно. Мне тоже ПК в стойке - не нравится. И эстетически и функционально. Фонотека огромная с харда - для стойки нафиг не нужна, можно все и с SD воспроизводить, экран - тоже никак(не нужен), хотелось как бы что то попроще. Но изначально речь то шла о копировании, а не о воспроизведении.

Вам фонотеку скопировать или в стойку что то поставить? Для копирования Найм не нужен вообще. Для стойки?... Пк для копирования по любому удобнее. Остальное от лукавого.

С налоговой (раз он так их платить любит). Сайт его в список запрещенных организаций внесут...

Лично я думаю что для копирования фонотеки этот Найм надух не нужен. Куча денег непонятно за что. Чем ПК то не нравится? Просто ужобно функционально.

@angnkn, Резонный вопрос.

@AntonKhonin, Это они так на визит Медведева на Курилы реагируют. Впечатлительный народ, что с них возьмашь...

Вот слушаю я сейчас LCD 3 под все эти разговоры (удобно иметь дохрена "всего" - обсуждают предмет, тык его на голову и имеешь собственный "взгляд на весчь"). Звук "душный, пыльный", достаточно замкнутый на фоне 007, но - комфортный. Уже писал, повторюсь - 3 это маленький зал, джазовый клуб с низким потолком и весьма тесным помещеньицем (Блю нот такой), все близко, но уютно, мило и действительно "как живое". Ну и Дип Папла в них хорош - Смок он зе воте прямо стелется над головой, там (по исходному материалу) особый "воздух" как бы и не нужен. Но все эти нокауты басовые, где они? Не, не понимаю предмет обсуждения.

@Александр Карелин, Так мне буквально два дня назад (при прослушивании кстати Бродманов 150) один товарищ прямо заявил, что "настоящий бас - это когда я вчерашний обед вспоминаю!!!".

@kleymor.metal, Это к тому что вам нужен такой бас который вряд имеет место быть в "естественной музыке".