SharapoFF

@Wladislav26, Мне точно не нужен плеер с ориентацией "по сети". Там это тренд, в моем же случае весь контент "из папки", я сначала подумаю что буду слушать, выберу под настроение и время, да еще и посмотрю в какой редакции хочу это сегодня послушать. Доступность музыки давно уже не проблема, главное - настроение и возможность точно в него попасть мелодией (симфонией), а "стриммить" настроение из сети задача изначально гиблая. Поэтому - скопировал что надо из музыкального архива, и - слушаю через простой как веник цифровой источнмк: выбрал папку, включил режим и - алилуйя. Никому такой подход не навязываю, чисто личные предпочтения.

Вопрос конечно не к Хираюки, но... Вот пригласил (ты) предположим в гости девушку. С перспективой заняться через определенное время интелектуал ного общения общением в том числе и физическим (знакомо я думаю). Ну понятно что и девушка на это тоже как то по своем настроена. Для создания настроения требуется включить подходящую музыку (тоже я думаю понятно). А я вот упертый меломан и БХ исключительно пользуюсь. И пока желанная стягивает с себя носки, я значит включаю систему и запускаю любимый плеер точно по инструкции. Со всеми положенными для исключительного качества танцами и бубнами. Вообще продолжение "банкета" кто то может внятно обрисовать. Я -нет (смех разбирает). Хираюке надо эту картинку нарисовать.

@Kurznik, Да никто и не спорит: 380 и портативный, и музыкальный, и выглядит на 200% (на счет "вкусный" не уверен, но...). Никто абсолютно не возражает что это сегодня абсолютный лидер "всего портативного". Но (приняв 380 за исходную точку - 100%) просто рассмотрим есть ли возможность получить такой же или близкий по качеству звук за меньшие "капитальные вложения"? Ответ вполне очевидный - да, но в ущерб портативности (не принципиальный с точки зрения использования). Дальше уже бла-бла-бла (ибо надо же на какую то тму общаться).

Я кстати приспособил к Хуго внешнее питание - аккумулятор для ноутбука на солнечных батареях (ибо в таком варианте он портативно вечен) и отметил что "многа бензина в баке" сразу идет на пользу - заиграл поплотнее и поосновательнее (тут скорее унч оживился на такой подкормке). Бультерьером наш пекинес не стал, но носится побыстрее, почти как бордер колли... Там аккумуляторы-2шт Возможно что и для разных частей (Хотя вряд ли) Вообще,что интересно" ХОрды"-принципиально настаивают на импульсных БП Да пусть на чем хошь настаивают, но родной блок питания для Хуго - гуано гуаном. А театр как известно начинается "с вешалки".

Развиваю тему: производитель сообщил, что "тюнинг" аппарата под требования (требовательного!!) заказчика они делают не сами, а через специальное "ателье" (похоже где то в Гонконге, обо отправка будет оттуда). Поэтому прдлагают списаться с ними (дали контакты) и сразу обсудить нужные опции - мол и эффективнее, и не надо лишнее платить (снимать-устанавливать те части схемы которые придется менять). Все это взялся организовать Виктор (ему тоже интересно что китайцы наваяют). Ждемс...

Ну зачем же так буквально. Речь идет не о том, чего и солько вы в карман положите, а - сколько оттуда придется достать: глянем на сайт местного магазина - Моджо 49 (условных тысячи р) а 380 - 250... Хуго 144 - ладно, не в 2 а в 1.8 раза "легче". Если иметь (как отправную точку для решения) вопрос о "качестве" - есть предмет подумать. Если все мерить "гаджетами" и удобствами - у 380 конкурентов нет, никто и не спорит.

И JRiver для библиотеки. Остальное суета.

@Kurznik, Ну во первых - нет 380 чтоб сравнить. Во вторых - законы физики (питание, размеры). В третьих - на каких именно наушниках "интерснее": вы небось в 380 втыкаете что то свое специально под него заточенное (Лайлы или еще что-то) а Хуго тянет практически любые, кроме самых тяжелых "стационарных" наушников - и толку что ваш паркетник на асфалтте быстр, а по пляжу не едет? Ну очевидную "истину" что 380 "весит" 4 Моджо и 2 Хуго так и быть "за скобки". А в целом - воинственную лигу владельцев 380-240 с "претензиями по Моджо" никто не трогает, там свои радости, здесь свои!..

Собственно, Александр, писать серьезный обзор по Хуго - значит его ругать. Почему (сам ведь пишу что устройство явно незаурядное)? Да потому, что его упорно пытаются позиционировать как "серьезный цап в большую систему" который к тому же отлично раскрывает любые наушники. А он в таком качестве - никам боком (бабочка ярка, но и мелка - высоко летать не приспособлена). Как цап он исключительно хорош если слушать его с наушниками и на портативе, тут - вне конкуренции. Ибо (ну мы знаем "конкурентов"...). И, если его воткнуть к наутбуку на активную акустику - тоже будет полное и абсолютное счастье. А вот как только сей "маленький гигант "большого секса"" демострирует свои способности на поле серьезного звука, сразу появляются очевидные "дыры": чересчур "песочный" верх (да он есть, но "не дышит", плоское и достаточно однлмерное "простраство", отсутствие динамики - драйв подается чересчур "лениво" (что кстати сразу отметил Виктор) но это хорошо маскируется чрезмрным разрешением, которое в свою очередь "остекловывает" общую звуковую картину. Если понимать что в этой аллюминиевой мыльнице недостатки неизбежны и их надо сплавить с достоинствами (вес, автономность, всеядность, универсальность и тд) чтобы получился выдающийся результат - то Хуго надо хвалить и хлопать в ладоши что на рынке портативных устройств такое чудо все таки появилось. Но его (увы, в том числе и из за стоимости) упорно пропихивают в лигу серьезных изделий для "большого звука", где он - ни рылом не вышел, ни статью не тянет: подключение в 3 разных системах с разными конфигурациями всякий раз демонстрировало что догги мелк и предназначен для дивана, а не для охоты на крупную дичь. Лично я Хуго крайне доволен, это именно то что мне надо и то что давно ждал и надеялся. Тем же кто строит надежды с его приобретением "решить проблемы цапа разом и навсегда" для всего и всея - лучше успокоиться и не "читать российских газет": http://www.the-ear.net/how-to/rob-watts-chord-mojo-tech Дядька (вроде бы) все рассказывает правильно, но (если брать по гамбургскому счету) как бы немножко врт. Вот оно и проявляется когда на основе "единственного решения" осуществляется очередная "сбыча мечт". Надеюсь никого не обидел?

А это хорошо!

а есть какой-то списочек отличий от магазинного Soundaware D100 PRO Delux ??? Пока списались с производителем, попросили список опций и обоснование (подтвердив что все готовы оплитить если это имеет смысл) все в процессе, как сформируется окончательно - распишу коли интересно.

Если отреврайтить и воспроизвести с самой последней версией БХ бессмертные строчки: "Он то плакал, то смеялся, тотщетинился как еж..." То мурашки начинают бегать не только под кожей, но и в голове.

На свежую голову бас обычно "гуще", проверено.

Чем именно привлек? Вроде, нет собственной программы управления, - возможно, будет неудобен, если использовать внешний диск Тем и привлек что все заточено только под транспорт для передачи файла на внешний цап! На чем просматривать и систематизировать библиотеку и так есть - ничего лучше пк для этого не придумаешь. В данном же случае нечто вроде аналогового проигрывателя LP: скинул нужную библиотеку на sd & ssd, вставил и слушаешь. Из собственого опыта - библиотеки по 5 тыщ альбомов хороши для хранения, а не "для настроения", вместо вдумчивого вникания в материал - прыганье по папкам и поиск "чего еще". Что надоело и не требуется. Ка и всякое сетевое подключение тож. Сравню в одной система с макми заодно (его то тоже никуда убирать не мобираюсь, вот там тебе пожалуйста и библиотека, и обложек уйма, и весь дополнительный материал о чем хочешь из интернета.

Напился таки? Нехорошо!

Верно,и цапы все одинаковые ! Переводят цифру в аналог,только стоимость разная,а так... ну никакой разницы... Людям, конечно надо верить, людям. Они правда тоже все разные...

Решил (наконец) взять себе в систму устройство для проигрывания "просто файлов". Тк интеремовал наиболее простой и функциональный вариант, выбрал аот это: Soundaware D100 PRO С учетом того что заказ будет в самом топовом варианте (то есть сам производитель нафарширует его дополнительно лучшими на его взгляд решениями) ценник конечно изменится - раза в полтора-два точно. То получится в итоге - посмотрим, послушаем.

Евгений - хеппи бест дей. Что означает - не напивайся (возраст!). И хорошего настроения во всем.

По-моему, у них транзисторник какой-то, типа копии Аудио-Техники. У меня есть Бэби Референс от Карелина. Никаких претензий, одни удовольствия. 800 кстати прокачивает - влет. Бас - хоть наливай, хоть размешивай, как и всякую "нижнюю середину". Использую его в качестве настольного портатива.

Тяжело бытие наше... Я по той же причине так и не смог расстаться с Аудионотом 3.1. Так и остался в качестве "рабочего цапа" в кабинете озвчивать пк - ну ничего мне на его фоне "не легло". Хотя есть и (практически) просится в качестве "единственного" "идеальный" комплект (минимум оробочек и проводеов при масимуме отдачи "на квадратный метр") а вот поди же. Эх. Жисть нелогична!!!

@Максим_В., Так и будте теперь со своей самоделкой носиться по всем веткам как с писаной торбой, рассказывая всем какая оа уникальная. Не вы первый, не вы...увы. А оно мало кому интерсно тут, и композитное и и еще какое угодно. О чем я вам и толкую (зря). Тч - продолжайте.

Это мил человек не жаргон. Термин композитобщепризнан. Кстати если вам незнакомо понятие композитный транзистор или композитный оу ,то неча пенять на жаргон.Тот же Леман композитный усилитель к вашему сведению. Открою вам огромный секрет - мне (как и многим здесь) абсолютно пофигу из каких (композитных или композиторских) транзисторов и оу собрано то или иное устройство. В чистом виде интересует лишь его потребительские качества - как оно усиливает или воспроизводит интересную для меня музыку. Те же кому интересно "как устроено" и из чего - они сидят в своих ветках и своих форумах и там это горячо обсуждают (как правило мало интересуясь той музыкой ради которых собствено и конструируются сами устройства!). Но здесь эти обсуждения кострукций мало кому интересны, во всяком случае не в профильных ветках. Умничание же по поводу "глубоких знаний конструкций" в среде мало интересующихся этим дилетантов ничего кроме собственной ограниченности "умника" не проявляет, уж извините.

@Bonza, Ну как бы и познакомились попутно. Тяжелая для общения публика, замечу.

Вы щас шутите, что ли? Если нет, то объясните что такое (цитата) - "Композит на LT121о не оставит никаких шансов бете." Автор цитаты - тот же. Я то шкчу, конечно. Ибо весь этот вегалабовский жаргон с окончательными диагнозами здесь (и в жтой ветке, "вообще") мягко говоря неуместен. Но как видите терпим.

Слушал я слушал котрабас живьем на сцене - и в Блю Ноте в Нью Йорке (маленький тксный подвал, но - культовый!) и в филармоиях всяких на фестивалях джазовых - ну не имеет этот инструмент никакой особенно точной "локализации". В хайендах всяких - имеет, а вот в оригинале - ??? В лучшем случае направление можно определить и объем в котором играт истрмент, а вот чтоб "струна в натуре дребезжала" - увы. Впрочем я и количество скрипок на сцене в БСО могу определить только посчитав их там (ну солирующие ладно, на слух) а вот есть же люди - не только сколько но и рассадку, и даже пение индивидуальное у каждой.