SharapoFF

Чего я "троллю"??? В ветке про "академическую классику" (Борису поклон) и 911 (как то приплелись к теме…?) начинаются рассуждения про колонки и акустическое пространство? Ну это типа на форуме по обсуждение нового кроссовера БМВ начать анализировать потребительские качества холодильников Самсунг - у 20% тех кто в эту ветку заглядывает они так или иначе есть (пусть даже в виде тв - бренд все равно присутствует!) - поэтому имеем право! Раз - про "акустическое пространство" следует рассуждать, имея представление как оно в принципе выглядит (с этим у большинства туго). Генелеки не в счет - это из другой оперы. Два - наушники и акустику "пересекают" между собой те кто обычно музыку почти не слушает, а предпочитает "звуки" - вот вам натуральный вой гобоя, ваша система так не сыграет а моя пожалуйста!!! То что такой вместе с этим гобоем и воет внутри своей "системы" день за днем (приглашая время от времени таких же "любителей музыки" - как бы за кадром. Но (что поделаешь, жисть такая) приходится иногда "обращать внимание". Так что троллю, да. Но искренне.

Лучшая рыба - это колбаса! Фигушки! Колбаса во первых дешевле (причем в разы) во вторых - разный продукт и по разному его едят. Про "наушники-колонки" - ну понятно что находится в "акустическом пространстве" (которое естественно возможно только в концертном зале или в кдп с правильно подобранной акустикой) лучше чем "играть музыку в голове" но - так уж часто можно себе позволить в этом пространстве находится (?) да еще и в соответствующем настроении? А если есть настроение и хочется послушать музыку - какая собственно альтернатива тем же наушникам?

А вообще тема акустика-наушники какое отношение к 911 и академическая классика имеет? Просто поговорить?

Михаил, да нет смысла объяснять как "звучать некоторые ас". Человек сконструировал эти песочные часы, и будет яростно доказывать что ничего лучше в мире не существует - его право, его карма и обязанность. Мы (при всех наших наших возможностях) вряд ли ему что то "докажем" - бред про "мастеров слуха" и тд – неизлечим…

Ууу… остапа несло! Как человек, который большую часть времени (60%) слушает именно колонки(их дофига и разных!) совершенно искренне скажу, что никакой "разницы" в восприятии нет - все зависит от вашего внутреннего настоения. Можно слушать колонки (долго) можно наушники - "улет" обеспечивается настроением, а не системой. Плюс наушников в том что "везде и в любое время" - с акустикой увы. Про киборгов, которые вы демонстрируете на вашей аватарке - почитали, посмотрели. Для дворца подходят, для 2 комнат и 43м2 - увы. Дворец то есть (на примете?) если нет - лучше наушники (но дроссели и жена с ее заботой об аккумуляторах - не, не надо). Без обид…

То есть два моноблока 600 вт/ канал обслуживают всю эту груду наушников на стенде??? Это неправильно, надо внутриканальные в балансном включении туда воткнуть - пусть Бруклин подпрыгнет!!

@pinh0le, Он Pass Labs все это хозяйство озвучивает???

Про автомобили объясню (пример кстати хороший). Много их было, есть с чего делать выводы: Чтоб бибика куда то ехала и впрямь - много не надо. Кстати Хорьх у Штирлица (1945) - 60 с чем то там лошадинных сил, а как он на нем летал!!! Кроме лс (которые тоже непонятно как измеряют) есть еще объем двигателя и всякие крутящие моменты, которые однозначно свидетельствуют - удача всегда на стороне больших батальонов. Тот же Хаммер в момент своего появления имел скромные 180 лс при 6.5 литров дизеле (без всяких турбонаддувов) - какой нибудь двухлитровый Хюндай теоретически конечно мощнее, но - … Усилители, которыми мы раскачиваем свои акустические устройства "живут" по тем же законам, что весьма заметно на слух. То есть "на бумаге" Тойота Камри (2.4 L - 250лс) заметно мощнее какого нибудь "Чероки" (3.7 - 200) но ощущения разные.

5 раз! (Транслируется эта здравая мысль в данной ветке…)

Разные, разные. Я ж тут уже написал: у меня "сложная" акустика (85 дбвт чувствительность) "на слух" играет в помещении площадью 40 м (потолок правда 3.5) с однотактниками на 300В (8 вт максимум) более полноценно чем с транзисторным интегральником с теми де "полноценными" 75 на канал… Тема вообще неоднозначная, чтсто сложение вычитание тут не работает никак.

а перевести для неграмотных? Бегло: речь идет о "естественности тембров", "массе и напоре" звука и прочих увлекательных вещах. В частности пригодностьусилителя определяется способностью обеспечить "панч" (массу, напор, естественность, осязаемость, вовлекаемость, ощузаемость - я много разных слов знаю (и умею сказать)) при воспроизведении Рамштейна и еще чего то из дэт, блэк и тд. Джазики и прочее не канают, понятное дело. Но "естественность" звучания гитары наверняка куда труднее передать унч и наушникам (любым) у того же Кенни Баррела, (записано на ламповый Ампекс в1961 аж году через штучный какой то Шур...) чем при дат записи любой современной и какой угодно группы с ее 12 микшерами и 36 каналами (да еще и играло все через черт знает что "вживую"). Но сравниваем…

Я верю вашей . Моей до вашей ещё 18 раз расти . Это медицинский факт, я то тут причем?

@kleymor.metal, Гугль мугль находит только один вариант. Бывает.

@PITBULL, Собака слышит в 18 раз лучше чем человек (моя точно) вы у своей и спросите?

@kleymor.metal, Чем веселит форум - каждый ставит другому тот забор, вокруг которого гуляет сам, и потом рассуждает почему тот через этот забор не прыгает. Причем - уверенно так! Кто вас убеждает что "надо брать усилитель у Виктора"? Я??? Чем и как? Статью заставляю читать? Это чтоб думали - лет пять назад на этом форуме все "продвинутые меломаны" (Кронос, ау!…) обрели нирвану и смысл жизни прицепив НЕ6 к клеммам на акустику ресиверов всяких ватт по 150 - попер басс и "тело звука", прочая аудиофилия поблекла и скуеожилась. Нынче читать смешно, но пели же, пели! Чтоб опять не впадать в ересь (18вт на канал это тот минимум, который необходим для Абссс - где ты, журнал Крокодил?!) пытаюсь противодействать. Неубедительно, согласен, но с позицие "джазики всякие против Рамштайна" - не поспоришь… Усилителей "от Виктора" у меня два (а всего их 8…) - для статики (007) и моноблоки на 300В. Не1000 (которые при всем моем предвзятом отношении к Китаю и впрямь выдающийся продукт) слушаю кстати с Hashimoto HA3, и (вынуждено) с Хорд Хуго. Если (вдруг) соберусь купить себе (зачем то) еще усилитель, то интересна в первую очередь продукция японских брэндов - что Аудиотехника новая, что еще пара имен. У Виктора в ближайшие год два три ничего заказывать не планирую. И не потому что сомневаюсь в качестве - незачем. Про ватты и нагрузки: вот вчера "сложную нагрузку" Bw Silver Signature (погуглите, полезно) с их 85 дбв подключил таки вместо прописанных им всеми религиями честных 150 вт "от Бурмейстера" (интегральник rondo) на абсолютно еретические 8 вт "от 300В". Понятно что из интереса (я ж и кино иногда смотрю, а там - Годзилла, звездные мать их войны и солдаты из бенгази бегают) без перспективы "это слушать". в итоге Бурмейстер из стойки вытащих, спрятал в коробку. Люблю я ламповый звук. Люблю. Столь насыщенного и живого пространства транзистор (увы) не дает. Точка.

@molokoff, Михаил, народ требует "массы звука" а вы ему партитурами (тут половина "специалистов в звуке не знает что это такое, зачем и "как вообще выглядит""???) по образованию тычете. Если теорию расцепления атомного ядра на практике обосновывают практическим опытом расщепления ядра кокосового ореха - возникают (вполне понятные) нестыковки. Ну возникают и все! Про че речь??? Про "массу звука". Которую "надо чувствовать интуитивно". Как говорят у нас на киче - гуано вопрос: Тут форум про портатив? Половина слушает в "затычках"? Потом "полноразмеры" всякие да? Самые продвинутые на акустике че то пиликают, ноты разбирают. У затычек всяких динамички размером с мушиную соплю (кто нибудь спорит будет???). Полноразмеры наконец то достигли диаметра динамика со спичесный коробок (не все далеко не все). А акустики (разной) ухальники от 12 до 38 см… Че непонятно что все эти устройства воспроизводят совершенно разную МАССУ ЗВУКА!!! Кто нибудь сомневается? Про мясо тембров не буду, а то опять "в бойцовую яму" (на соундэх). Хотя - кто же его посадит, он же памятник!!! Эх, классика!

@Rutger, Да как раз в вашем усилителе есть возможность переключать нагрузку под отдельные наушники для идеального между ними согласования (как я понимаю некоторые из моих наушников по этому поводу у Виктора и гостили) вам то чего на этот счет вообще волноваться??

Уберем воду: 1. Лампа лучше всех! 2. 2А3 и 300б "за глаза" при любых ситуациях 3. Abyss фтопку! 4. Надо слушать музыку и не париться. Вашу позицию понял, спасибо. Ха! Чтоб "понять позицию" надо понимать предмет, на котором эта позиция сформирована. С этим,увы, сложно. Проще излагать тезисы на основе собственных мнений, подкрепленные (эээ???…) да собственно - собственными же и мнениями. По пунктам: 1. Лампа лучше всех! Сильно! Это (наверное) по поводу моего "являюсь сторонником именно лампового звука". Однако (раз уж мы "в теме" давно) в основной стстеме у меня на усилении трудится DartZeel 8550… Еще что-нибудь "из Маяковского" (на хорошую лампу денег не хватат! - навскидку) не канает, стоит не как Онгаку, но близко… Чешем репу, думаем - что, к чему??? 2. 300B и 2А3 за глаза в любых ситуациях! Ух ты! Это я что ли говорил? Я дал ссылку на статьюс сайта Виктора, где вполне понятно рассказано о характере нагрузки изодинамики и связи этого сложного параметра с "мощностью усилителя" но вы ее (очевидно) не прочитали. А жаль - образование (хоть какое то) вещь необходимая, во всяком случае для внятной аргументации. Глобальный же выводчто 1266 прокачает только 845-211 или что то сложно-двухтактное - ваше авторство, мне не приписывайте. А вот за то, что звуковую картину, которую формируют эти две лампы (300 и 2А) сложно (и дорого) получить на каких то других устройствах" пожалуй и подпишусь. Но для того чтобы все это утверждать "в свободном полете" надо (увы…опять увы) много этих разных устройств послушать (и с прицелом под себя, а не просто вприглядку) и сформировать (внутри и для личного использования) собственные какие то выводы. Мне (и только мне) действительно 300В (2А3 звучит нежнее, кстати) хватает, хотя ко всяким экспериментам с другими лампами отношусь с любопытством, интересно же! 3. Абисс фтопку! Дорогой у вас камин? Сигару тоже от купюр разного достоинства прикуриваете? Я (всего лишь) сообщил что мне - с моим зоопарком разной звуковоспроизводящей техники - 1266 в данный момент не нужны(и вряд ли понадобятся). Вы их тут же собрались сжечь. Зачем??? 4. надо слушать музыку и не париться! Вот по этому пункту почти согласен. Хотя (опять вкусовщина) предпочитаю именно слушать музыку и париться (не одновременно ессно). Но в бане!

@molokoff, Как сокамерник сокамернику: Михаил, когда ваша дискуссия дойдет до стадии обсуждения что такое "мясо тембров" я присоеденюсь. Пусть банят!!!

у Юрия вроде бы апгрейдированный Woo 5 есть, но слушал ли он его с ебисами... Нету у меня 1266 (и не предвидятся). Есть НЕ1000 и LCD3 - вполне счастлив. Тк являюсь вполне убежденным поклонником (и сторонником) именно "лампового" звука, по теме мог бы конечно что то и добавить. Но (боюсь) мои "умные" мысли очень не сойдутся с теми "истинами" и высказываниями, которыми тут обосновывают некие (абсолютно далекие - имхо имхо - от самого процесса прослушивания именно музыки, а не всяких наделенных сложными особенностями индивидуального восприятия "звуков") идею, то пожалуй воздержусь. Да и лень, если честно.

Интересное интервью: https://lenta.ru/articles/2016/06/29/kurentzis/

Сорри конечно, а весь этот пыл и шум по поводу мощных ламп и диких напряжений только из за того что изодинамику "нечем раскачать"??? Если "просто поиграться" и "интересно же чем то себя занять" то понятно. Но (имхо) всей этой "сложной нагрузке" 2А3 и 300В (по моему, личные ощущения) и так "за глаза". А уж городить там что то заумное - эьл или от большого ума или - лишнихденег. Лучше действительно с трансформаторами поиграться, тут хотя бы понятно за что заплатил и результат очевиднее.

Читаем, анализируем… http://easytubeamp.com/dvuxtaktnye-usiliteli-dlya-trudnoj-izodinamiki/

В гости с удовольствием приму, пишите адрес: Коста Рика, провинция Гуанакасте,плайя Фламинго резерва Кончал. Это как за Либерию свернете сразу налево, где то между Бразелито и Хуакасом. Про "ровный образец" который мне "попался" - ну есть же целая ветка на форуме http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11675&st=550 Пишем пишем, не читаем - зачем? Я действительно считаю 700 очень удачными наушниками для "малой" системы, и никакой альтернативы им не рассматриваю и не ищу. Они что для плеера (валок) что для цапауся (Хуго) который по оптике играет с того же плеера оказались самой удачной парой, с ровным и абсолютно комфортным (для меня) звучанием. То что они вполне сносно играю "от любой дырки" - еще один плюс. А с Орфеями я их не сравниваю(и с 911 тоже). Аминь.

Где он у них изображен то? Что то кручу кручу - не нахожу нигде?…