SharapoFF

На фоне происходящих здесь умных разговоров хочу спросить: Вот есть цифровой архив в Iso (понятно откуда скачаный). Есть источкик - Саундвайв Д100, который эти образы не понимает. Есть цап который читает дсд (dcs Puccini). В какой формат лучше отконвертировать iso образы - dsd или рсм?

, Дык… домыслы в том, что плеер и "бутерброд" - это разные устройства? Нее. Это мысли. И тк понятно, что вы выбрали, смысл обсуждать бутербродные решения (в вашей ветке) как бы отсутствует. Разве не так? Подкалываться (и прикалываться) мне не то чтобы лень, но - чревевато. Уж если (за вполне безобидное) шипение в адрес чужой аватарки банят безбожно… Посему, Михаил - жнем, ваяем, сеем. Класс устройств можно обсуждать до бесконечности, а музыка вечна.

Кто спорит то? Только в этом аспекте "любой плеер" (ак 380) как бы не ко двору… В этой ветке такой подход непопулярен…

@byyyyy, Ну у меня нечто подобное и играет: валок и хуго по оптике. Вполне себе портатив (не карманый конечно)

Если вы на "сундук" за "знаниями" то тоже не по адресу. Так, совет…

, Не , ну как понять "действительно интересно"? При вашем (серьезном) подходе к звуку - громоздите какой то сложный биампинг, проводки зачем то паяете, обсуждаете как это все потом подключать. Тк я (честно говоря) так до сих пор и не понял преимуществ балансного подключения (при том что техники хватает) все эти чрезмерные усилия вызывают легкое недоумение. Разве нельзя все "по легкому" подключить и - работает?

Михаил, а что вы там так трогательно подключаете (извините, редко захожу на форум и как то прозевал ваше новое приобретение)? Уж больно основательно все выглядит…

@Nomad2k, Вот тема мее вроде близка, а понять что вы там у себя в машине городите - ни ни… Дался вам этот процессор, его задача - распихать звук по разным динамикам с соответствующей задержкой. И сколько там каналов и как они взаимодействуют - какая разница, если источник в любом случае стерео , те 2 канала??? По аналогу вы их в головное устройство отправите (самое простое) или по оптике (бубен, пляски) - вас интересует выбор файла (композиции) и удобство перелистывания управления. Что там внутри системы в самой машине происходит без разницы, включаешь, слушаешь, если нравится - пользуешься и "забываешь тему". Пилить же автозвук до какого нибудь хайенда - обреченная задача, тут и впрямь проще потратится на звукоизоляцию и замену штатных динамиков. И еще понять надо что звук в машине - это звук шп, никаких верхов низов там нет и в принципе не будет.

Ну почему "пара"? ОДИН!!! И зачем за 7 или 11? Я про эгоисту и НТ. Пока только они (из уже упомянутых претендентов) похожи на чистый А-класс. Мне казалось, что мой WA5-LE v.2015, c Takatsuki 300B то же класс A. В документах так написано, весит он больше 30 кГ, cветит, как елка и греться от него можно. Но выходит, что не чистый он, а грязный А или даже AD. Теперь понятно, почему molokoff про него скупо отзывался. Надо Джеку писать и подавать в арбитраж на фирму. Проблемы wA 5 известны - http://easytubeamp.com/woo-audio-wa5-взгляд-снаружи-и-изнутри/ Но, после всех модернизаций это однозначно (для меня) - очень даже хорош й усилитель, без проблем справляющийся с любыми наушниками.

@Nomad2k, Ну у меня во всех моих машинах источник практически один - плеер. Раз - это удобно: музыки туда набивается "по самое не хочу", тк емкости по 64 гб да еще и парами. Два - штатный цап у плеера на порядок два лучше чем во встроеной автосистеме уж не знаю какой уровень нужен (а машин я насмотрелся всяких) но в любом серийном даже самом заряженном авто за весь звук отвечает убогая микросхемка с такого же уроня процессором. АК100 как источник - вполне, и темкто его ругают просто не в теме и не владеют предметом (то бишь они критерием качества 100 считают как он играет на наушники, а это то тут причем?). Собственный унч 100 легко переводится в настройках в линейный режим, после чего вы с него скидываете сигнал по 3.5 шнурку (более менее качественный только возьмите, их хватает) на aux (наверняка есть в вашей автомагнитоле) и вуаля - выбрал, нажал, включил, бросил плеер в бардачок (шнурок то длинный) и дальше себе настраивай громче тише. По оптике сигнал с него тягать - вам оно зачем? Первое - цап внешний вдруг запутается, если вы начнете (карточки то большие и смысл там что то фильтровать, сбросил что будешь слушать и пусть играет) 24/192 вдруг воспроизводить. Два - хвост этот оптический куда то тянуть втыкать - он в отличие от обычного аудиоджека продукт нежный, неудобно это в машине. Дальше по желанию но (по мне) лучше от сложного к простому чем наоборот.

@Nomad2k, Ну лично я во всех своих авто только плеером и пользуюсь - как источник он играет какмправило лучше чем штатная система. Если собираетесь гнать сигнал с АК100 по оптике@Гедонист, Очень зравый совет, присоединяюсь. Именно так я ак 100 свой и использую.

Чему там импонировать то? Дурная мощность и чистенький "автомобильный звук". Иногда достаточно, но тут вроде а другом?

Не надо его весь слушать! Лучше Савалля послушай - виола, гамба, то се. Аутентичности больше, аутентичности, она успокаивает…

Че курим пьем???

В плюсы наушников следует записать (сразу и окончательно) возможность прослушать в них любое произведение (что особо касается классической музыки и камерного джаза с их "необъятным" ДД, но и всякий олдскульный рок туда же) на нормальной "естественной" громкости и не отвлекаясь на всякие посторонние звуки. Сделать это на акустике также возможно, и даже с большим удовольствием и "вовлечением" но - затратив на порядок а то и два большие суммы (кому существенно кому нет но факт) и - имея (как минимум) собственный замок (коттедж, концертный зал) с правильно оформленным акустическим пространством, отсутствием соседей, детей, родственников в 20-30 метрах от "зоны прослушивания" и не имея никаких внешних источников шума (за окном, над головой, в соседней извините комнате). В каких случаях такое реально - судит каждый сам. А выслушивать "удары бочки" в кругу друзей или соунстейджи с дисторшинами - это вовсе не "просто наслаждаться музыкой", увы. Короче, типичный спор тех кому "нравится процесс" с теми кто ценит результат: обсуждается бицепс Фомы с проекцией на IQ Еремы, притом что на заднем фоне голосят "Россия, Лета, Лореллея".

Вы отстали от жизни, вот: http://www.sony.ru/electronics/walkman/nwz-w273-nwz-w274s Ну так это надо сравнивать с колонками которые играют в саду, на улице. Громкоговоритель на столбе тоже подойдет.

@molokoff, Эко вас расколбасило батенька (я про аватарку) на волжских то просторах…

@trubanabane, Дык если вы в 300 литровом аквариуме музыку слушаете, к которому колонки сбоку прикручены (наполенном содержимым из самогонного аппарата, как я понял…) то вам наушниковый тракт ну никак - еще нет таких наушников которые под водой играют… Просто у вас очень специфический опыт и кдп тоже весьма экзотическая, вряд ли народ в массе вас поймет. Мне интересно - а дышите вы через трубочку что ли, когда музыку слушаете? И чем закусываете в перерывах между ораториями - карась в такой среде сдохнет, а шпроты плохо на соундстейдж влияют (и на печень говорят тоже?!).

@molokoff, Михаил, а Святослав разве умел писать? Он же вроде как неграмотным был?… Хотя и печенеги в числе самой читающей нации (народности) никогда не числились. Вот как сквашивать кобылье молоко - это да, они знали. Печально же в данной перепалке то что "тяга к истине" у ваших оппонентов отсутствует - никто ведь про живые впечатления от сравнения не спрашивает. (У тех кто может эти сравнения реально сделать, а не "теоретически воспроизвести) - рассуждают "вообще". Оттого и смысла в дальнейшем никакого (талдычить на тему акустика-наушники) ибо все при своем и никто никого не слушает. Сам лично получаю огромное удовольствие и от тех и от других, и никаких "противоречий" не вижу - так, напоследок!

Меня, как юриста, заинтересовал один момент. Нарушив все правовые и этические нормы, в частности п.3.6 "Правил форума", вы оскорбили Молокова, став, к тому же, в одном лице и судьей, и прокурором. Однако, по какой-то причине, Администрация форума не применила к вам соответствующего наказания, в частности, предусмотренного пп. 5.2, 5.3 "Правил форума". Отмечу, что некоторое время тому назад, за нарушения значительно меньшей степени тяжести, виновные (Молоков и Шарапов) понесли гораздо более строгое наказание, а именно 90 суток бана. Не считаете ли вы, что подобная атмосфера вседозволенности обеспечена вашим сотрудничеством с магазином Doctorhead, в рамках поставок некоторых аксессуаров? Вопрос задан именно здесь только потому, что в соответствии с п.2.8 "Правил форума", не могу обсудить его в "Конфликтной конференции" , по причине отсутствия подобной темы. В ладоши громко хлопаю, говорю браво! Но только ведь это наше частное мнение, никому оно (из тех к кому вы обращаетесь) неинтесно…

Хм… легко! Все есть в наличии: играет, слушаю, сравниваю (спорю вот еще тут) Послушай Зин, не трогай шурина…

Михаилу все можно! Если что я за его "базары" тоже отвечаю: темы общие, мы их в камере перетерли конкретно, лажи там нет, проверено. Про аватарку не понял: вам что Тимур на ней не нравится???

@molokoff, Михаил, вы не понимаете: человек построил эйфелеву башню (2) затолкал эти сооружения в комнату 15м2 (с его же слов) и (естественно) старается доказать всем и вся что у него теперь "музыка играет правильно" (а иначе к чему все эти труды???) Столь сизифов труд конечно требует уважения, в конце концов - вон сколько строгал, пилил и все между собой сложно соединял, не питаясь при этом бигмаками и игнорируя Сейшелы (где они, кстати?) ради какой то непонятной остальным (мне, вам) "идеи"!… Естественно из за этих сооружений в стиле древних хеттов он будет вещать что вся остальная музыка играет неправильно, а в нашем случае (наушники) - даже и убого, максимум на уровне дешевых полочников. То что (лично у меня) эти выпиленные из досочек "песочные часы" никаких спазмов и пиитетов не вызывают - фиолетово (вы же не были у Макарова? Я тоже…) и размер их явно не соответствует тому пространству где все это собираются включать - тоже мало интересует владельца, он просто объясняет всем что создал свой стандарт и теперь им следует всех нас мерять... Ну мне то (и вам) понятно что смешно, но вдруг на неокрепшие умы вся эта абракадабра подействует?

Мне что ли влезть в эту томную беседу (наушники - колонки)??? Если конечно это и впрямь кого то интересует? Надо? Вот я и пытаюсь выяснить. У того же Карелина, не знаю какой сетап и КдП, но он аудиофил не чисто ушной, и наверняка слушал много достойных АС в достойных КдП. И он легко определяет топовым наушникам их место в иерархии - уровень начальных хай-энд АС в обычной комнате. Я за ближнее поле, 1-1.6 метра до АС, не 4-6, как любят рупороводы, но эти 1-1.6 метра должны быть, их ничем не заменить. Остапа несло… Ох, не будоражьте, разозлюсь ведь!

Интересное интервью https://lenta.ru/articles/2016/07/05/kremer/