SharapoFF

@ravich1984, На обложке написано "buffalo"… http://wooordhunt.ru/word/buffalo Никаких (конечно) чабанов и бурятов с монголами (это в другом произведении)- стэйки, ковбои, лассо и кроали. Но утверждатьчто тема сельского хозяйства и разведения крупного рогатого скота "не охвачена" - ох, преждевременно! Внимательней надо слушать!

Ну тут же у каждого свой ответ: для меня классные, Зонтик вон с Михаилом плюются, не нравятся они им. 900 (Фостекссы?) мне надух не нужны, никаких положительных эмоций они у меня не вызвали и весь общественный шум вокруг их неизъяснимых прелестей мне непонятен. К несомненным преимуществам 700 то что играют они действительно "от телефона", айпадпро их к примеру озвучивает "на ура". Именно простая раскачка и при этом очень ровное и сбалансированное звучание - очень ценный (по моему мнению) "положительный баланс" этих наушников. Ох, Юрий, Юрий! Ну, откуда такая склонность к мазохизму? Хотя, с другой стороны….Словом, ”Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.” Такими и остались... У меня, лично, звук 700 ассоциируются со строкой из русской музыкальной сокровищницы: “Ой, как нынче куры поют петухами!” Михаил, не слушайте вы больше Глиэра этого, ну совсем не слушайте, не надо. Ну не одни наушники"Марш Чабана" из национального гимна Бурятско-Монгольского улуса вам правильно не сыграют, проверено!

@Sam5248, Кому???

Так опыт - штука сложная, вон Виктору (viktorvvo) 700 также понравились, о чем он кстати тоже здесь где то и написал (в ветке про 700 вроде). Смысла их рекламировать, сами понимаете, никакого, остается - чего слышим то поем…

Слушаю их чуть ли не каждый день (лучшие "плеерные" наушники на мой взгляд). Параллельно читаю про "ужасы". Восприятию не мешает - мир несправедлив…

@hamet, Про К 1000 в соседней ветке!

@molokoff, Михаил вы первый (и единственный на моей памяти) человек с "изначальным француским" который от первых и до последних нот (??…) прослушал "Героический марш Бурятской и Монгольской АССР". Причем увертюру "Кумыс"даже я (с изначальным (и единственным) "языком Пушкина") так признаться и не осилил!

Культурологический!

Ультрасоны - 8.

А как усилитель можно настроить именно под орфеи ? только выход 500 вольт и спец разъем ачх на усилителе не искривляется специально под орфеи или под 009 . Эквалайзер и тембр блок отсутствуют. 007 самые тугие и если они нормально работают звучат то все остальное играет чаще всего без проблем. Для того чтобы 009 стали звучать телесно скорее важен источник и остальная обвязка да и сам усилитель желательно с темной подачей за счет определенной элементной базы. Дим ты это пишешь на моей только памяти раз наверное двадцатый. Очень так доходчиво и понятно, и аргументировано. Но народ требует "про телестность", утробное звучание арфы и вызывающий "ик" котрабас - все остальные аргументупофигу, надо гнуть ачх и гнать больше "воздуха", чтоб "играло по настоящему". По моему кто какой звук придумает тот такой и требует, не заморачиваясь - есть он в природе, нет.

@molokoff, Черчиль Черчиль…

http://listen.takenobumusic.com/album/exposition Хе… там купить предлагают. А народ спрашивает - СКАЧАТЬ!

@nestin, Да, действительно хорош этот японец, мне тоже понравился. Где взять - вопрос, на "родном" ресурсе не водится. Послушать здесь: http://www.takenobumusic.com/cellomusic/

Так за такую цену и две темы открыть можно, кто же мешает? Вот как только первый покупатель появится - сразу и сократить одну…

скачал сегодня, послушал. Не понял намека. Собственно к музыке никаких претензий. Вопросы к композитору - из за его политической близорукости и пренебрежения к традициям "братского народа" целый дипломатический скандал случился. А раз так - слушать не рекомендуется. Ох, забанют меня опять за такие "тексты". Ох забанют… Если что -Михаил не при чем!

Что почему? Даманский исчез? Течением смыло. Амур, стихия…

А можно по простому объяснить что с этим балансным выходом на плеере (Валок) вообще можно (и нужно ли?) делать??? А то есть, а для чего его приспособить - ни одной умной мысли…

чо за запись? в чьём исполнении? какой год? не самого же Глиэра? О, этот этот бокс моя гордость - ни с кем и ни на что меняться не буду! https://www.спам.com/Gliere-Orchestral-Collection-Peter-Dixon/dp/B0054QPNG6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1466017253&sr=8-4 Пользуетесь моей темнотой, Михаил, и (вполне устраивающей меня) дремучестью. Из-за этого Глиэра у нас чуть война не произошла (с "великим восточным соседом"), а уж остров Даманский мы точно из за него потеряли (хотя и не жалко, там сейчас отмель вместо нив и лугов образовалась). На пушечный выстрел ни к каким тестам эту мызыку нельзя подпускать, не удивительно что у вас 009 именно на нем всех подряд как бык овцу кроют…

Не мешайте парню - он тут строчит по полторы страницы, а вы - поорали и на кухню пиво пить! Творчество процесс спонтанный, пора и знать!

Почему? По-моему китайская техника вполне на уровне по качеству изготовления. По работе сталкивался с китайской промышленной сварочной техникой. Да и тот усилитель, судя по фоткам, сделан вполне аккуратно. Проблема в том, что задача усилителя - не "сваривать между собой звуки", а воспроизводить конечное составляющее - ту самую музыку. Отом что это такое (музыка то бишь) большинство китайских производителей имеют самое приблизительное представление, увы. То есть деталек то они напаяют - любых и за любые деньги, и детальки подберут "какие надо", читать уже научились по англицки. А вот что эти "детальки" в собраном виде должны уметь делать - это у них еще в зачаточном состоянии. Так что не берите ни в коем случае, хрен потом продашь это чудо.

Ну я эту "мега подборку" первый тут и "заметил" (если что). По этому поводу и вякну: АК тут вовсе не примазался, а вполне полноценный участник, ответственный за ремастеринг - с этим явно и очень серьезно поработали. В чем и ценность данной подборки - альбомы там разные, разных годов записи и качества соответственно (Блю Нот тоже тот еще "стандарт") но их "выровняли" (по крайней мере в одну "систему координат") и теперь можно сравнить в саоей системе как оно звучит (должно - по разному) на твоих акустических компонентах. О самих альбомах - половина уже наизусть, все расслушано до последней ноты, но в целом - да, это целый срез эпохи Большого Джаза. Тем кто "хочу начать слушать джаз что рекомендуете?" Увы не подойдет - музыка там такая которая требует уже определенного понимания а не просто "ушами пошевелить". Альбомов из этой коллекции кстати много в других ремастерингах, на сасд в том числе, никто не сравнивал?

Юрий, а Юрий! Так ведь это давно было, сиречь при Александре II, Освободителе, так? Да и слушали вы на 009 то ли 9 Шнитке, то ли Six Feet Under, нет? А это вещи лукавые, по ним тембра и детализацию не установишь – только градус общественного сознания. Переслушайте 009 заново, послушайте, например, Запорожцев Глиэра. Может, измените свое мнение. Ну давно. Не при Александре правда, а при Николае (но "Палкине"). Но сам тракт на котором все это слушали и сравнивали не менялся, а пенять на себя что поменялись "уши и мозги" - боюсь. На истину не претендую, но пока "при своем" - 009 мне "нафиг" (при наличии 007). Но мое мнение (еще раз подчеркиваю) - не указ, я сейчас вообще от НЕ 1000 балдею…

Перетерпи. Пройдет!

@Plokhikh, Никаких вы открытий 009-007 не делаете, я вот тоже - взяв "на послушать" 009 с удовольствием их отдал ибо никаких преимуществ перед 007 не обнаружил, скорее наоборот. Так что "парадигмы форумов" - это конечно важно, но собственные ощущения - они и есть собственные, на них и надо ориентироваться.

@Plokhikh, Да вы пишите как пишите, интересно читать, и информативно для тех кому нужно. Думаю выражаю общее мнение, не только свое.