SharapoFF

, еще попробуйте говорить «концептуально» и когнитивно, тогда будет очень прилично.

Ну и насчёт СД дисков. Надеюсь ещё помните как Вы тут спорили со мной что они звучат не хуже САКД дисков и DSD .. или забыли? ..))) Сергей, Михаил ведь не зря подчеркивает что разница становится очевидной только на аппаратуре определенного уровня. И этот порог определяет позицию. сравнивать DSD и Red Book можно только в системах которые читают dsd native, все другие варианты от лукавого. Мой рсм цап (Бурмейстер 970) dsd вообще не читал (1704 чип) а сд с его транспорта читаются на референсном уровне, так что был предмет для сомнений. Аполло читает и длс и рсм, поэтому сравнение (что вслепую что на слух и вид) однозначно демонстрируют полное преимущество дсд контента. И это даже в случае изготовления его из рсм исходников. При директ записи с мастер лент разрыв уже критический, те очевидно что в случае сд «играет цифра’. кстати лепить дсд контент на плеер - глупая затея, там это разница ощутима в гомеопатических дозах. более чем достаточно. Но дсд все равно лучше. Контента (уже) дофига, цапы имеются (популярный 4490-3-7-90 заточен именно под дсд смысл ограничивать себя рсм?

И получить абсолютно бессмысленное мероприятие. Если сравнивать форматы корректно, то надо поступить следующим образом. Выбрать исходник профессионального качества. Из него, более менее стандартными методами, получить фонограммы в разных форматах. Затем на профессиональном , или хотя бы адекватном, оборудовании с привлечением нескольких экспертов сравнить полученные фонограммы методом слепого теста. Тогда результат будет корректен. Ни в коем случае, по моему мнению, запись в формате 16/44 не должна конвертироваться из DXD(DSD) – она должна быть сделана АВТОНОМНО, независимо от сравниваемой! Неважно, по какой схеме – ADD или DDD – но автономно. Что касается записей в DXD (DSD), то у меня они только РОДНЫЕ, сделанные признанными мастерами, такими как Сакс, Портер, Донахью, Аттье и т.д. Древними, так называемыми, HiRes, в том числе DSD, полученными ремастерингом, оцифровкой аналога, с последующим upsampling’ом не балуюсь – кич признак плохого вкуса. Что касается оборудования, представленного в верхнем топике, то оно вполне адекватно, хотя и принадлежит к нижнему пласту HiEnd – послушайте и убедитесь сами. Необходимости в слепых прослушиваниях, по моему мнению, нет – можно просто закрыть глаза - треугольник либо слышен, либо нет, медные духовые либо забивают скрипки, либо дают им звучать, в головном регистре либо тремоло и вибрато различимы, либо нет и т.д. и т.п. В связи с изложенным, мне кажется, что мой подход, описанный выше, не совсем “абсолютно бессмысленное мероприятие”. Хотя, конечно, вам виднее – ведь “электроника это ваша профессия” ================================================= И общее пожелание. В этой теме мы делимся ссылками на произведения классики, которые показались нам примечательными. C какой же стати необходимо запрещать дискутировать о вещах, которые делают нашу музыку по настоящему слушаемой и привлекательной? Зачем объявлять табу рассмотрение форматов, методов современной записи и постобработки? Нет, можно, конечно ограничиться обсуждением выдержанных, старинных записей, сделанных великими людьми и получать удовольствие о того, как они звучат на патефоне – “слитно”,”музыкально”,”вовлекающе”, “эмоционально”. Добавить к прослушиванию байки из популярных источников о внешнеполитической обстановке, в которой творил композитор, о притеснениях исполнителя чиновниками-беспредельщиками, о трудности материального положения его брата или тестя, нетрадиционной ориентации шурина, а также горечи неразделённой любви 15 летней племянницы к Александру Македонскому…Я, лично, совершенно спокойно смотрю на получившуюся гамму, точнее рагу, хотя оно мне не нравится. Но, кто сказал, что я ИМЕЮ ПРАВО УКАЗЫВАТЬ авторам на несостоятельность данного рагу? НЕ ИМЕЮ – в теме свободные люди свободно обсуждают вопросы, относящиеся к классической музыке! Вот поэтому, мне бы и хотелось, чтобы также свободно в теме обсуждались вопросами, связанные с современными технологиями аудиозаписи классики. михаил, я только что закончил большую работу по сравнению различных форматов (Аполло тестировал и писал обзор) и могу сразу заявить что ваша позиция абсолютно правильная. Увы - сд до дсд в системе которая позволяет раскрыть возможности формата «как до луны». И абсолютно верно - слышно это в первую очередь на сложных классических произведениях. Имея возможность сравнивать с исполнением «вживую» (предновогодних концертов было аж 4, 2 с Гергиевым…) однозначно на слух выбираю дсд. дальше можно играться (fone music, 2xHD…) но преимущество очевидно. не совсем понимаю почему нельзя 128 изготовленную прямой записью с мастер ленты переконвертировать в 44 и сравнить, сд получается просто великолепные, но они все равно «играют как сд». не, там принципы.

учитывая КАК он помер (попил водички в ресторане и за три дня сгорел «от холеры») - и впрямь трагическая история. вот не надо тут чеками из интернет магазина трясти. Михаил делится музыкой качественной во всех отношениях. И найти ее на интернет ресурсах - тот еще труд. Так что ценим и уважаем!

Балаеву Александру Львовичу сделали с нескольких заходов тот самый триумф. Всем понравился. Лёня поджог сундук конкретно. У меня в гостях его тоже колбасило при сравнении цапов. Но слепой тест это сила ! Дима, ну какой «тест», какая еще «сила»? Бегает этот ммм-щик, обливает всех гуаном, что то с чем то сравнивает (всегда в «свою пользу») и трещит базарным трепом о каком-то «настоящем звуке» который он якобы открыл. лезет в любой диалог, брызжет как пьяный слюной саморекламой, чуть ему тыкнешь - отойди, тут же прет «реакция» (сам с собой он еще говорить не научился, хотя и пытается). раз наступишь, потом не отмоешься - пахнет! что там они кому то сделали - тайна великая есть, серийного продукта нет и не было, покупатели по заказу саморассосались лишь какие то клоны рассказывают что «им нравится» а что именно - не показывают. все это было бы просто смешно, если бы не извращало само понятие хорошего звука и попыток его достичь, клоун этот мельтешением своим девальвирует достижения Остальных разработчиков, которые действительно много чего достигли и постигли, подтвердив изделиями что тн «российский хайенд» реально существует. Мысль о том что весь российский бизнес это Остапы Бендеры, а вся политика - Жириновский, изначально противна, вот отсюда и аллергия на этого Бурцева у нормального «среднего класса».

Я тоже поздравляю с другого берега океана. Сил, здоровья и радости от каждого прожитого дня!

попробуйте пойти по другому пути: возьмите файл native dsd (то есть сразу записанный в этом формате, их есть на трекере в 2хHD (студия которая пишет только дсд) ) и сконвертируйте его в рсм а затем сравните спектры разных форматов рсм и степень сжатия. на слух сравнивать dsd c pcm не имеет смысла - для цапов «заточенных» под рсм (старый Linn, Audionote etc) рсм играет лучше, все что на АК 44хх - dsd бьет рсм «в одни ворота».

Сделаю комплимент любимому ресурсу - заказал три с лишним года назад подобные беруши вместе с индивидуальными насадками на «затычки». Использую их постоянно (плаваю) и в бассейне, и в тропиках. Хранение самое незамысловатое - или в кармашке трусов купальных, или в пакетике в сумке. ну - как новые до сих пор. Пару потерял (нырял в океане, волна захлестнула) оставшиеся две - лет еще на 5, наверное. очень хорошее качество продукта, очень!

тембральный баланс очень близок к звучанию «живых» инструментов. Скрипка не визжит, рояль глубок и объемен, виолончель дребезжит струной чуть ли не в ухе. контрабас на джазе ухает не только дрожанием струны, но и вибрацией деки - редко такое слышал. сцена превосходна - оркестр расставлен не только по фронту, но и в глубину - инструменты на зднем плане присутствуют, причем ясно что это именно задний план а не «где то играет». детализацию ужеописывал - суть не в количестве деталей (тут Сабрю 9038 никто не переплюнет…) а в том что они существуют в пространстве как единое целое, будучи различимы на фоне друг друга и легко выделяемы в отдельные партии при желании (Слушать к примеру того же Барелла истинное удовольствие, чувствуешь не только щипок струны но и в каком состоянии он сейчас играет (как правило с похмелья). с Аполло мне заново «вкатил» Майлс Дэвис, до этого я с удовольствием слушал его исключительно на виниле. С Колтрейном и Монком то же самое. макро и микродинамику не понимаю, единственное что могу добавить в этом направлении - динамический диапазон «до горизонта». советую взять комплект со Стаксами и съездить в AVComfort (если там есть Аполло на дисплее) - очень интересно услышать ваши впечатления.

@arhi, речь идет об определенном стандарте, плюс - описываются впечатления от реального прослушивания а не «прочитал анализирую». В данной ситуации (лично меня) удивило что данный аппарат обладает какой-то «аналоговой магией» и вовлекает в прослушивание музыки, что весьма и весьма редко даже по меркам самого топового хайенда. тк у меня из этого топового уже есть и все сравнивается на слух, озвучил впечатления. Посчитал это необходимым тк за последний год отечественные умельцы порадовали нас несколькими «триумфальными открытиями», которые на проверку оказались пшик пшик, что порождает определенный скепсис. В случае с Аполло ожидания не просто оправдались но и превзошли самые оптимистичные прогнозы (что отметили все кто слушал данное устройство). но конечно заявленная цена делает его малодоступным для широких масс. Хотя (если говорить о стандартах) - сопоставимый по звуку комплект (MSB Select) это уже 3 Аполло…

По сети тоже есть, пример на выставке - джаз https://clearsound.c...xhibition.html# А там что то только DSD написано, а у меня всё в перемешку. ) а он играет или DSD (один плеер) или рсм (другой). Для каждого формата свой. потому и лучший что при ограничении функционала работает только на звук, и тут вне конкуренции.

Вы про Clearsound? исключительно про него. Остальные плееры меня больше не интересуют.

Ну вообще то это один из лучших (в моей системе - просто лучший) плеер для вывода звукового сигнала с ПК. Убедился в этом еще раз сравнивая его с вполне профессиональной продукцией (заслужено) считающейся лидерами рынка.

Новинка за новинкой… Silbatone представила самый доступный ЦАП в линейке бренда 27 ноября 2019, 10:11 Вслед за цифроаналоговыми преобразователями DAC100 и DAC105 сингапурская компания Silbatone Acoustics выпустила свой «самый доступный ЦАП на сегодняшний день» — DA-107. Новинка получила несколько входов и возможность декодировать все форматы, включая DSD 256 и PCM разрядностью до 32 бит. Модель выполнена в гибридной схемотехнике «двойное моно», причем раздельными являются даже входные трансформаторы питания. Ламповый аналоговый выход оснащен балансной ХLR- и небалансной RCA-коммутацией. Входной сигнал новинка может принимать по USB, оптике и коаксиалу, предусмотрен также цифровой балансный AES/EBU-коннектор. Как и 105-я модель, Silbatone DA-107 демонстрируется в паре с линейным усилителем бренда L105. Сейчас этот сетап можно увидеть и услышать в сингапурском демонстрационном зале Silbatone. Уже объявлена цена новинки: DA-107 поступил в розницу за 15 000 сингапурских долларов, что составляет около 11 000 долларов США.

Исключительно «ради эксперимента» взгромоздил на стол Аполло и комплект Стакс 00 мк2 + унч «от Виктора» (на старых олдскульных лампах, баланс). И… что мне теперь, все остальные наушники выбрасывать что ли? Ну - новое измерение в музыке! Просто не знаю какие горизонты в воспроизведении музыке еще необходимы (но второй Аполло в настольную систему я точно не потяну). крайне рекомендую тем у кого есть возможность послушать ЭТО (можно притащить свои наушники и унч в салон где демонстрируют Аполло). детали расписывать не буду, но Стаксы на моей памяти так еще не раскрывались…

К вопросу по дсд 512 - Аполло ее кушает (как и 256).

этого не будет (с моей стороны точно). Раз - аудиожириновщина не близка, два - результат предсказуем. дома из клееного бруса не люблю, разведением коров тоже не увлекаюсь. @Urez, Вот вы сами все и сказали: Абсолютно во всех категориях мало звучащих аппаратов, высшая ценовая не отсекает устройства с посредственным звуком, лишь часть аудитории потенциальных покупателей, к сожалению. в данном случае два Ляма по крайней мере оправданы звучанием устройства.

понятно, полляма для авторского устройства уже не цена… найдется не один десяток человек с "таким же" мнением и о Аполло (2 ляма за прокачанный кит от Андронникова в пром корпусе). вот написал вам Виктор что это полностью оригинальное устройство с абсолютно непохожим на прежние авторские работы звуком, а вы все про какой то «кит» и «корпус», который вам с веголаба все мерещится. Человек разбирается в конструкциях аудиоаппаратуры лучше всех нас вместе взятых, и уж точно знает что говорит - ан нет, такое мнение не проходит, у на свое… принять что создан цап который уверенно играет в высшей лиге хайенда - не, это не по нашему, надо придумать почему это «не то». Про «два Ляма» - Ну вот есть они у вас, хотите цап на них купить. И что,думаете выбор сильно большой будет?

Юра , ты же дружишь с Сергеем Pol542 ? виртуально. С удовольствием побывал бы у него в гостях и послушал как играет твоя система (и коллекцией гитар полюбовался) но - расстояние…

уже. Причем похоже в качестве единственного для обоих форматов - РСМ и DSD…

Ну вот, устройство «вернулось в порт». Вот впечатления «от Виктора» (vvo) По итогам домашней аудиосессии: Юрий, прослушку я закончил, ЦАП Упаковал. Вчерашний вечер и часть ночи были очень продуктивны. Первые впечатления - это, пожалуй один из лучших и при этом самый своеобразный ЦАП из всех, которые я слышал. Хочется сравнить с DCS и (или) с MSB - но язык не поворачивается Это нечто совсем, совсем иное. Очень похожее впечатление на меня в свое время произвел топовый AudioNote, но и это не то, другое. Скорее так - ранее утро, лето, солнечный день, легкий свежий ветер и набережная Невы в Питере - то же ощущение свежести, масштаба, красоты, свободы и какого-то "трагического" счастья . Конструкция оригинальна и очень, очень хороша. Я рад, что такой ЦАП таки появился понятно, полляма для авторского устройства уже не цена…

Твой (топовый) лежит на вторичке сейчас на сундуке. Посмотрим, купят нет…

Никто вас не трёт, Юрий,а просто пытаются на арапа взять! Вы обзор скорее выкладывайте! михаил, цап ездит по другим системам и там его внимательно слушают и оценивают. Собираю «полифонию мнений» - мое это мое, но и со стороны тоже интересно кто и что думает. опять же (как приедет в порт) мне надо еще 5-10 дней чтобы все оформить и толком изложить, с иллюстрациями и «что к чему». так что еще неделя-две,, потерпите уж… Вас не поймут простые смертные Людям надо простым языком а не интегралами дима, простым языком - нет слов как играет! Все кто слушал аж подпрыгивают! так пнятно?

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Дел