SharapoFF

Гена И его поставим. Сейчас самое интересное как сам агрегат зазвучит.

Thom_Yorke Том, он у меня ставится в полпинка на любой компьютер, и работает как часы. Это при том что я в программировании максимум только распоковывать файл умею Вообще с точки зрения установки-работы это самое простое что мне пока попадалось. И звук - не нахвалишься. Скоро кстати этому Аплееру серьезный тестинг предстоит, когда мой "медиакомбайн" на пару пудов с дсс "Паганини" сравнивать будем....

Да какой то ноутбучный вариант "а ля креатив". Но бренд внушает уважение...

Снести авиру и поставить что то нормальное. У остальных с этим плеером ноу проблем.

Ну вот что по конструкции: Насчет вентиляторов не волнуйтесь, они на шарикоподшипниках, работают при оборотах в 4 раза меньше номинальных, практически без шума и вибрации, и служат, в основном, для выдувания пыли из ребер радиатора и из корпуса наружу Все-таки некий минимальный "воздухообмен" необходим. Думаю, что конкретно в нашем случае, учитываю массу корпуса, проблема вибраций и их воздействия на кварцевый резонатор тактового генератора звуковой карты неактуальна. Основная проблема - которую практически нельзя обойти - это импульсный блок питания компьютера. Он хоть и с пассивным охлаждением, но все-таки импульсный. Второй момент - это сама материнская плата, на которой установлено множество цифровых микросхем и весьма "неоднородным" потреблением тока.... По диску - замена 2:5" диска на SSD, на мой взгляд принципиальна в общем плане снижения уровня помех, снижение вибраций здесь явно вторично. Не исключаю, что SSD каких-то моделей имеют более "ровное" потребление тока и дают меньший уровень электромагнитных помех. Точные данные об этом, вероятно, носят эмпирический характер и быстро теряют актуальность - в связи с появлением все новых моделей SSD. По питанию - В нашем случае, блоки питания компьютерной и "звуковой" частей конструктивно и "территориально" разнесены и имеют отдельные разъемы для подключения к сети. Перегородка - шасси, на которой установлены компоненты усилителя и ЦАП является неплохим экраном от электромагнитных помех, излучаемых системной платой. Мне кажется, применительно конкретно к этой конструкции это вполне разумно- достаточно. Это пост специалиста, который ваяяет это монументальное безобразие. Ждем шлейф, остальное готово. Подробно расписывать си чудо буду уже в "мои системы" наверное.

Ну так там "хороший ламповый тракт под 800" и изображен на фотографии

Так я не педалирую ее вовсе, просто в меру наглядно пытаюсь проиллюстрировать вопрос. Если заметили - я вообще большой любитель ухода от абстракций и рассуждений. Просто тема "искусственности звучания" в той или иной мере присуща всем системам воспроизведения музыки, и тут я хорошо понимаю о чем говорят "сектанты". Но эта общая проблема, а не проблема одной конкретной системы. Резюме: кому нравится звучание однополосных систем большого объема на ламповых однотактных усилителях, тем 800 должны прийтись по душе. Рэй кудер (держу в руках) так и вообще звучал обворожительно.

Теперь комментарий: Источник - ДСС, Р8, что ли. В любом случае - достаточный, для того чтобы говорить о качественном сигнале. Усилитель: в дугу переделанный Джади 30 (где собственно только трансформаторы и остались, очень уж они у него качественные оказались) с собственным отдельным блоком питания (что на фото видно). На шнурках там не экономили, владелец системы сам кабели в аудиосалоне распаивает, тч "в теме". У системы очень открытый и детальный звук, с превосходной детализацией и темпбрами. При "переходе" на 800 никакого "пластика" в ушах ни я, ни кто либо из других слушателей не заметили. Хотя все остальные ньюансы улавливались сразу и очевидно. Вот почему много-много фраз в этом форуме про "синтетичность" и "пластиковость" звука вызвали у меня, мягко говоря, сомнения. Еще раз повторю: по широте сцны и объему окружающего тебя звука 800 оказались с данными системами очень похожи. Именно - тут же комната для акустики также явно маловата, и она играет гораздо больше своео объема (реально играет, хотя призвуки в углах и отражения от потолка имеют места быть, но - фоном...). В чем и есть,на мой взгляд, очень большое преимущество 800.

Щас я вам попробую картинки по этой теме вывесить.

Хватит им такого объема.

Если интересно: в том устройстве, что изображено на моих фото, очень интересный цап. После перебора различный вар антов в итоге осталась голая микросхема, которая инрает "напрямую", даже передискредитации по моему не предусмотрено. "на слух" именно этот вариант оказался наиболее музыкальным...

Так и есть. Играет все очень хорошо. Но если заостряться на теме - звучание 800 вполне соответствует тому как звучит эта достаточно незаурядная по моим критериям система. Собственно, это и было мне интересно - будет ли музыка в наушниках (800) звучать иначе чем она только что звучала "в пространстве" из колонок.

Наверное проще показать, чем рассказывать. Если интересно - распишу в деталях

jammer Специально сегодня сравнили звучание 800 с тем как играют ШП системы на базе Гудмансов 301 и (в составе 3 слушателей) пришли к выводу, что они играют именно похоже. Понятно что звуковой подчерк у большой акустике в подаче материала иной, но - исключительно в масштабе а не в самой структуре звучания и деталях, сцене и тому подобных тонких материях.

А на моих 5575

Особенно два маленьких на куцем радиаторе Да компьютерную часть там и перебрать можно, не проблема это вовсе. Я же для того это и вытаскиваю на общее обсуждение, что не истина же в последней инстанции Да и система, на которой все это слушается и отстраивается, подразумевает некоторый "уровень" звучания.

Я пока так сказать вывесил "работающий образец, как варант будет окончательно собран - будем обсуждать. ЦАП там интересный, сегодня слушал как играет - понравился.

С плеером определились. А само устройство выглядит вот так:

Ну вот из чего это все состоит в разобранном пока виде...

Nibelung Завтра-послезавтра отправлю топикрайтеру комплект 800-цап-усилитель для сравнительного теста. Ждите впечатлений.

vladbit Приветствую. Если интересно - могу вывесить тут "внутренности" устройства, которое мне тут собрали под стаксы. Конечная сборка - осталось дождаться когда транс приедет из Штатов (понедельик вроде)

Это умозрительно так или реально что либо слушалось? Ибо "в теории" - как то беспредметно. Ибо каму до Москвы - 9000 км, а до Токио - 700 ( но там Фукусима нынче близко ). Но у меня звучание Гудмансов (301, ящик большого объема с 2щелевыми фазоинверторами, источник Дсс) пока больше со Стакс сассоциировалось.

Ну Деноны то могут с С4 и в рекламной связке просто работать, кто там на фотографиях звук реально слушает. Под что байеры разрабатывались мне неведомо, но и на маломощных источниках сенхи играют ощутимо лучше. А вот не на маломощных и килокилобаксных - можно и поспорить (Это я все про пасс). Там у 5т прорезолось свое крайне задушевное и я бы сказал интимное звучание, очень колоритно передающее атмосферу малого пространства. Какой нибудь джазовый сейшн - волшебно, 800 это же озвучивают както чересчур широко). Увы, с Колором у 5Т обнаружилась какая то резкая и крайне неблагозвучная верхняя середина (она есть и в других плеерных исполнениях, но в С4 ее прямо таки слышно) которая иногда неприятно режет слух. Воткнутые тут же 800 этих ужасных звуков на том же материале не обнаруживают Хотя 5Т это "плеерный" вариант, а 800 - ну никак... Вот раздумываю, лечится ли этот эффект рекабелингом (может даже на эту тему и ветку создам). Если убрать "резь" по середине, более претензий к 5 особых нет, во всяком случае все остальное (чего у меня тоже дофига) рядом с ними - тускло. Дилемма блин

jammer Я как раз сейчас имею возможность сравнить звучание 800 с системами на базе Гудмансов в очень топовой комплектации(самому крайне интересно). Могу вывесить обзор, если надо.