SharapoFF

Хватайте кто успеет. Цап замечательный (есть, собственное мнение) http://soundex.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13841

А какой обзор раскритиковали то?

Поздравляю. Эх, жаль, Москва далеко, напросился бы послушать.

Надо теперь, короче, наладить пошив амброшюр для 007 и распиарить тему как они влияют на звук. А что, получится маленький успешный бизнес.

Черт, а может у меня такая ничтожная разница между сд источником и ноутом (неодаптированным никак!) потому, что ноут у меня как правило через регенератор запитан? Те получает чистый синус по питанию? А макмини в кабинете запитан через Изотековский Титан?

Приглашаю в ветку Big Head Imperator Player, там у нас и тем более веселая компания.

Да уж видно - каждому свое: я к примеру чувствую себя в 007 абсолютно комфортно (и уж точно не имею никакого делания менять в них амброшюры) и никак не могу найти причины, которая бы вызвала у меня желание приобрести 009: с одной стороны согласен, что 007 это чуть более "простой" инструмент, с другой - на фоне субтильного 009 брата ладно скроеный, пользуешься и не думаешь где что отвалится или треснет-заскрипит. Так что никаких "легенд доя масс" сплошная практичность. И море удовольствия.

Тоже даю совет: берете любой цифровой файл 16/44, загоняете его в какой нибудь програмный конвертор разных аудиокодеков и перегоняете в 24/192 (а лучше всю фонотеку сразу). И сразу замечаете, что послезвучия стали глубже и протяжнее, птицы запели соло и вообще... Стихи по такому случаю читаете: Туда сюда обратно, мне стало так приятно... А чего себя не побаловать в век высоких технологий?

Еще одна "великая тайна" - это то что очень многие архивы поменяв владельца (вспомним когда Сони купила Warner) были элементарно оцифрованы (опять что ли Лихницкого цитировать?) и затем то ли уничтожены на оригиналтных носителях, то ли пришли в ничтожную ветхость. Ну а та же Сони бодро начала штамповать мастеринговые сиди с оцифрованного (на 16 бит!!!) оригинала - бизнес есть бизнес, ничего личного. Лет через 10 всплыла проблема - как продать еще раз хорошую музыку? Сд уже наелись, продажи падают и тд. Стали те же архивы "оцифровывать" уже на 24-192 - техника нынче может все. То что "мяса в банке" 400 грамм - не важно, добавили сои, наполнителя и добавок - вот вам вкусная колбаса. Уже килограмм. И обсуждаетсядальше уже только сама колбаса, про мясо и банку - забыли. Любителям Дип Пепла 24/192 посвящатся...

Поддерживаю. С одинаковым удовольствием слушаю музыку как в 16/44,1, так и в 24/176,4. И в первом варианте не мало выдающихся как по качеству, так и по содержанию, записей. Да все приличные записи (99%) как раз на редбуке и существуют. И надувание их (для последующей "еще раз продажи") до 24/192 никакого полезного эффекта не дает, только синтетики добавляет. А оригинального контента, сразу записанного в хайрезе, все никак не напиликают - что не ткнешь, скукотища и потуги отсутствующего таланта. Опять же (сорри что хвастаюсь) тот же Бурмейстер 970 воспроизводя сд слой с сасд диска кроет "оригинальное сасд" (воспроизведенное "правильно" с этого же диска сасд проигрывателем (тоже не хилым по ценнику, да и бренд неплох) Theta Compli (продачь его что ли?) как, грубо говоря, бык овцу - тускло и угыло играет хваленый сасд на фоне редбука. Так что, как говорят наши нынешние друзья китайцы: не выбрасывай старые ботинки пока не купишь новые. А их никак не сошьют (ибо талантливых исполнителей и звукорежисеров в отличие от микросхем не наштампуешь ни на Тайване, ни в Японии...)

Вы о чем спорите? Нравится вам сд плеер - ну и слушайте на здоровье. Учтите только что стоимость хорошей фонотеки на сд - та еще "экономия" (это я про стоимость юсб шнурка, пусть и крутого - Силтек классик всего то на сотню "блинчиков" и потянет) и жене точно придется в валенках пару лет гулять (и в фуфайке). Остальное в том же "размере". И как вы эти простые цифры сами для себя не склеиваете - ?

Про шубу (ы) комментировать не буду - любая жена с восторгом разменяет любое ваше аудиоустройство на соразмерное по стоимости количество сапог, шуб и прочего необходимого ей барахла. Зачем ей много сапогов и шуб вопрос задавать не будем. И так ясно, что нужны, нужны, нужны... Крокодил, кстати, если его не ограничивать, может съесть втрое больше своего веса. Потом правда дохнет. Преимущества usb перед Сд мне то зачем объясняете? Я полностью за, и согласен что сд плеер - это атавизм, из разряда паровоза и ручной коробки передач на авто. Но - пока существуют коллекции сд, и есть техника, способная их воспроизводить, почему бы и не пользоваться? Но - (собственно и причина моего участия в данных прениях) никакой, даже самый топовый сд транспорт ясно зримых преимуществ перед "правильно приготовленным пк" не дает. В чем у меня есть прекрасная возможность убедиться, елементарно прокрутив один и тот же цифровой файл в редбуке и wav через одну и ту же систему: при переключении вслепую разница не улавливается! Понятно что я глух и тд, но их (глухих и тд) много.

@OlegSA, Вот как раз у 969 суперпрецизионная механника (пассик и тд - все в германии, ручная работа) и (за счет этого) почти полное отсутствие каких либо "цифровых помех" (там нет никакой цифровой коррекции).

Детские разговоры. Еще раз - не просто хороший, а лучший из существующих сегодня сд транспорт у меня элементарно есть: http://www.stereophile.com/content/burmester-reference-line-970-da-converter-969-cd-transport-burmester-969-cd-transport http://audiofederation.com/catalog/digital/original-digital/index.htm Конвертор Беркли тоже имеется. Возможность сравнить что угодно и на чем угодно - да пожалуйста. Наличие примерно полутора тысяч сд (искать правда замаешься что хочешь послушать) и сам процесс "прокручивания пластинки" охраняют любовь к щелканью крышечкой сд транспорта. Но в смысле каких либо "преимуществ звучания" - увы... С хайрезами правда беда - никак они через редбук не перепрыгнут. Ибо то что интересно сыграно - оно изначально почти все в редбуке, а то что уже "записано правильно" - скукотищщща...

серьезно, что за зверь? http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/408hansen/

Про подарки: я когда то давно, познакомившись с АПлеером, отправил Игорю харддиск с терабайтом всякой музыки во флак. Музыка - это не деньги, а удовольствие, и от нее не отказываются. Про Хираюки сан: коль человек творит благое дело и всем это нравится, давайте сообразим ему инструмент для творчества? Купим ему хороший унч или наушники в Японии и отправим "до дому" в Токие или ещемкуда. Пусть человек творит и радуется.

Ну, что основной цап потеснит - это вряд ли, пока что таких чудес не наблюдалось. Вивальди или что то из верхней линейки MSB - тут уже конечно интересно, но это уже какие то очень дорогие игры, и смысл, если меня "по большому" звук именно цифрового источника полностью устраивает. Да и "удачный год" я вполне уже отпраздновал весьма недешевой акустикой (удивительно, но при своих габаритах - вес 1 колонки 110 кг... - полностью под объем комнаты подошла) и дрыгаться пока дальше - чересчур. К тому же игры с конверторами выглядят (с моей точки зрения) вполне разумно: мне попал на "послушать и хочешь бери" цап Аудионот из 3 линейки. Вот про него рассуждения на соседнем сайте: http://soundex.ru/index.php?showtopic=34772 Сравнение с 970 он естествено проиграл, но проиграл правильно - хуже разрешение, не такой глубокий низ, середина играет более "кругло", но - все достаточно музыкально и без всякой синтетической фальши, как хотя бы у того же Меридиана (где все на первый взгляд звучит - залюбуешься, но потом чувствуешь, что мед то он мед, но кушали пчелки сахар...). В итоге Ноту взял, чтоб иметь полностью ламповый комплект - и цифровой тракт, и усилитель (Вуу5 переделанный на Jadis 300В). Да и играет оно все вместе достаточно приятно. Куда хочу как раз Гибру эту вставить.

@OlegSA, Олег, три года назад я привез Беркли юсб. Воткнули его в обычный ноутбук, сравнили с сд транспортом (выводы здесь где то описаны) - тема "звука с сд" умерла. Народ же все еще изображает папу Карло и пытается отстругать у Буратино нос.

Юрий, в Москве я ничего добывать не собираюсь, не имею возможности(город у меня в профиле), я лично вообще по крупицам собираю информацию, скромно коплю, покупаю вслепую что мне интересно и все. Да, хорошая у вас система, поверьте есть не хуже, и не у олигархов(вы сундук почитываете?), у москвичей, но и там я что-то не видел исчерпывающих обзоров, в основном вылизывают sotm(versus audio довольно интересен), ну и "секты" тиноводов и mac mini, в общем все как тут у нас)) Да собственно таким как вы все эти обзоры и мнения "из первых рук" и предназначены, обсуждение "в узком кругу" какой то "техники для избранных" - явно не наша (не моя точно) тема. Что касается "систем" - мне честно говоря глубоко пофигу, у кого какая система, я собираю и покупаю "свой звук" исключительно для себя. Круче-не круче - тоже до фонаря, иначе я бы за какими нибудь 009 (или вновь возникшими Абиссами) первым в очереди стоял, а они мне до сих пор без надобности. Просто когда тут пишут, что "нормальный сд транспорт переиграет любой пк, как угодно приготовленный" да еще с апломбом крутого специалиста - смешно: люди (похоже) ни транспорта нормального в руках не держали, ни цап один от другого отличить не в состоянии, но мнение "по теме" имеют. @Аид, Гуглом умеете пользоваться?

@Urez, Про "раскрученность девайсов" и их музыкальные способности: Москва - город большой (и весьма специфический). Но ценность прогулок по Садовому кольцу все таки не в количестве "магазинов" Это я вот к чему: Тут у нас кипит много споров "что с чем звучит" - копья ломаются и по обвязке, и по прочим параметрам трактов. Плюс - личные вкусы и предпочтения. Также никуда не делась тема "всяк кулик свое болото...". Истины же хоть в каком нибудь виде хочется. Что и с чем сравнивает Олег мы знаем из его отчетов - они весьма подробны. Что касается меня, то я, вынося какие то вердикты, тоже люблю посравнивать и объяснить в меру сил что с чем и как играло. Теперь смотрим: тестируя тот же конвертор (Z) на "музыкальность" я в порядке личного любопытства буду сравнивать его не просто с каким то вакуумом "из филармонии", а с весьма конкретным аудиофайлом, записанным на сд и воспроизведенным (уж извините) лучшим из существующих сегодня сд транспортов. Он у меня просто есть и я им пользуюсь ежедневно, и сомневаюсь что вы в Москве еще один такой же (доступный для тестов, а не в системе у председателя Газпрома) добудете. Кроме того, мне лично интересно не просто сравнить с одним топовым цапом, а посмотреть как он играет с разными - и опять же такая возможность имеется. Кроме Бурмейстера который большинство видело и слышало только на картинке, к плановой прослушке подключу и Аудионот 3.1 балансный (люди, которые считают что это один из самых "музыкальных" цапов в данную ветку похоже заглядывают). Еще для "снижения градуса" послушаю и с Меридионом 585 и (но уже как с сд плеером) с весьма популярным в узких кругах Линкс D 20. И даже с 47 lab Шигораки - для контраста. Все это добро - под рукой, и слушателей со своей точкой зрения также не я один во Владивостоке. Так что - так вроде попродуктивнее.

Предложение понятно. Скромно замечу, что популярный нынче Беркли именно я таким образом и открыл - заказал его (под охи - они там что, охренели в Америке за конвертор такую цену...) в Штатах и отправил потом в Москву, где он "погулял" среди некоторых участников данного форума и затем благополучно вернулся. Что касается нынешнего "эксперимента" - Гидру Z (уж извините) ждет прямая дорого в Новосибирск, ибо лично меня весьма интересует мнение об этом устройстве Олега, да и подход его к изучению музыкальных возможностей новинок полностью импонирует. В Москву, конечно, тоже как бы и хорошо, но - мне в январе эта Гидра уже и самому понадобится. Для интересующихся же новым устройством - ну не все здесь так уж не доверяют выводам Олега, скорее наоборот, его мнение служит если и не эталоном, то "точкой отсчета" для выработки собственных предпочтений. Кроме того и я ведь что то по поводу данного приобретения скажу, коли собрался им пользоваться. Но за предложение спасибо, может когда то и попробуем.

Акустике не повезло, таком закутке наушники уйдут в отрыв однозначно. Дык... Все мы вышли из "гоголевской шинели": что имеем, там и слушаем. Опять же - "закуток" площадью 24 кв. м с потолком 2.7 (и без задней "отражающей" стены, ибо - лоджия и шторы) не так уж и плох, хоть, конечно, хотелось бы и побольше и попросторнее. И опять же - если ваши Аудионоты играют в более просторном помещении, только порадоваться (но замечу что тут вы практически исключение среди общей массы наших аудиолюбителей). Да и "отрыв" у Стаксов, если подходить "по строгому" не так уж и велик: по басам понятно что никакая комната, пусть и вдвое больших размеров, хорошо отстроенному наушниковому тракту не конкурент (переотражения и углы никуда не денешь - гудят) а вот прочие "компоненты" - можно и нужно сравнивать для проверки ощущений. В любом случае 007 + УНЧ (данной конструкции) должны укладываться в стоимость 009 однозначно? Но тут каждый сам решает, что предпочтительнее.

@sneeze, Так мы о чем рассуждаем - о приборе "вообще" или об индивидуальной сборке? В моем случае - все на топовых комплектующих, и там одни лампы (винтаж, сша 50е) тянет за полтора "рубля". Но если в базовой комплектации (в первоначальном варианте именно так и было) - вроде вполне внятные цифры, в пределах разумного. Хотя я конечно от оного пооизводства далек, может что и поменялось. Но то что "может играть" - проверено.

@OlegSA, Олег, пока изстраны графа Дракулы ни ответа ни привета - видно не допилит никак автор прибора новуюсуперпрошивку. Тч ждемс...

Aric: Помимо СОТМ и PPA есть ещё достойные кандидаты для вывода с USB? Желательно, конкретику. Дык... Как раз из тех же соображений (что нового) оплачен и (надеюсь) скоро приедет на подробное тестирование (увы - к тому самому Олегу, с которым вы тут бъетесь аки Челубей с Пересветом) вот такой чудный девайс http://audiobyte.net/products/hydra-z Посмотрим чего там румыны начудили.. Подставки самодел правда ещё без покраски и позолоченных болтов)) а вот акустика покупная AN-J\SPe high gloss,но наушники хочу филирс х-2 Вах вах - по феншую Аудионот онли с родными подставками "раскрываются". Утверждать не буду (не поклонник брэнда) но был случай проверить на другом бренде - именно так.