longrun

Шок.

Не всем требуется так много времени. Смотря какие цели перед собой ставить.

Перефразируя вас: как можно делать серьезные заявления о топовых наушниках, имея Apogee Duet 2. Я доволен не наушниками, а своим трактом в совокупности, мои впечатления 3х-4х летней давности о W5000 найти не сложно, тоже по молодости далеко идущие выводы из прослушивания, кхм, "странноватого" железа на форум транслировал. Что значит "тоже"? Вы к Apogee Duet 2 вообще прикасались? Это не шибко музыкальный, но очень точный студийный аппарат без доли подкраски. Стоит сказать, что слушал я W5000 не только в связке из моей подписи. И везде был одинаковый бардельный результат. Уши высокого класса, но они красят не меньше градо. Но вернемся к началу обсуждения. Вы писали: Я не любитель концепции деревянных ламповых комбайнов, это можно легко заметить, но мнение у меня почему-то очень неплохо так совпадает с мнением Александра. Так что проблемы W5000 на вкусовщину и субъективное восприятие списать просто нереально.

Да, СЧ у них просто чудесные, что-то похожее слышал только в топовых электростатах. А слух удивительная штука, вчера слушал часа два LCD-3, зная, что их пора возвращать, после этого одел 800 и... ппц, короче. Слышу циканья, трески, шмыганья - все кроме музыки. Но через 10 минут прослушивания дискомфорта как не бывало. Вот почему не стоит устраивать сравнительные тесты наушников на месте. Это бесполезная трата времени, продуктивнее тратить на одни уши целый вечер, прослушивая знакомые записи.

Ага...даже с антигигиеничным немецким "секонд хэндом" Зато австрийский фёрст хэнд стерильный.

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли... Жесть, так сказанул... Вообще-то мне тоже это непонятно, но нельзя так опускать предпочтения людей. При чем здесь предпочтения? Было предложение называть вещи своими именами.

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

По мне так тоже самое, только выделили середину и смягчили верх. Хотя может и действительно их нужно от транзисторов слушать. Не нужно.

тут это нельзя обсуждать. Почему? Люди попадают в обморок?

Да, и некоторые немецкие продавцы, похоже, слова "совесть" не слышали вообще. Поэтому брать уши с одной фотографией конечно рискованно.

Ну прям уж фоновыми я бы их не назвал. МА900 спокойные, и это не мешает получать наслаждение от музыки.

Отчасти это я и подразумевал под крамольной мыслю, что они чем-то похожи на электростаты.

Ну вот и у меня появилась возможность оценить эти наушники, подарили их мне. Сразу скажу, что 40 страниц ветки не читал, поэтому мои впечатления могут дублировать впечатления других форумчан. Мой личный вердикт по Соням такой: - это мегавещь. Они звучат тыщ на 20. Звучание у них не топовое, но в них есть своя фишка. Они притемненные, сибилянтов нет вообще, середина мягкая, бархатная, басы мощные, чуть приподнятые. При этом есть воздух, пространство. Это интересное сочетание, какого я еще не встречал. Тембры густые, естественные. Обычно воздух ассоциируется с ВЧ, да? И так или иначе эти ВЧ иногда подпиливают мозг, поэтому приходится искать компромиссы под свой вкус. Здесь же достаточно темные наушники имеют хорошее разделение инструментов и отличное пространственное звучание. Забавно, что подача у них в плане локализации образов сильно походит на электростаты. Меня в них напрягает только кабель. Три метра, тонкий-тонкий. Постоянно боюсь его перерубить колесиками кресла. Еще раз повторюсь, на мой взгляд за те деньги, за которые их продают, это подарок. Какой-то мегадетальности или мегатехничности нет, но в совокупности своих качеств они - сбалансированные и музыкальные - оставляют отличное впечатление. ... и все это если вести речь только о звуке. По удобству они вообще недостижимы.

Внешне прикольные ушки. Хочется.

Игорь, Лебрехт стоит того, чтобы его читать? Кому как. Мне действительно интересно, хоть это здесь и оффтопик. Я его еще не читал По-моему он слегка впадает в крайности, что видно из заголовка его самой популярной книги.

Игорь, Лебрехт стоит того, чтобы его читать? Кому как.

Ага, а потом так поставишь эту тумбочку у кровати, а на нее торшер, тоже - ламповый... и по вечерам слушай себе музыку и почитывай Нормана Лебрехта. Чтоб спалось лучше. Мечта.

Прошу простить меня за занудство, но под источником чаще всего понимаются 2 вещи: 1. CD-проигрыватель, на выходе выдающий аналоговый сигнал; 2. Комбинация из отдельных: транспорта (грубо говоря, CD-привод), с котрого берется цифровой сигнал и подается на качественный ЦАП, на выходе выдающий аналоговый сигнал. Проправьте меня, если я не прав. Еще очень хвалят April Music Eximus DP1.

Речь же об источнике аналогового сигнала, то есть о ЦАП? Тогда это принципиально важное звено. Другими словами: ЦАП - по мне гораздо важнее, чем транспорт. Вот-вот. Если я не ошибаюсь, дискуссия идет о том, что важнее, ЦАП (в данном случае не важно, откуда он берет цифру) или усиление.

Речь же об источнике аналогового сигнала, то есть о ЦАП? Тогда это принципиально важное звено.

Я Вам ответил в другой ветке, может Вы не заметили. viewtopic.php?f=110&t=2775&start=4755

Последний Audio Valve RKV Mark II, что я слушал, жестоко шумел. Этот фон не всяка музыка заглушала. Как за такие деньги можно допустить такую работу усилителя, я не понимаю. Вслепую заказывать точно нельзя.

Здравствуйте! Для рока и джаза лучше подойдут ламповые усилители от WooAudio. С ними можно будет настроить звучание под себя - получить ту динамику и тот бас, который Вам хотелось бы. Фонитор так же отличный вариант, но немного с другим уклоном - проработка деталей, звук без лишней яркости, но и драйва на басах меньше. Практически голографическая стереопанорама. Эта связка по мне больше подходит для классики. Все эти аспекты, разумеется, сильно зависят и от ЦАП, и от других компонентов. Просто лампы - самый дешевый способ контролировать звук. Усилители Audio Valve слушал с 800, и они меня, честно говоря, не впечатлили. Тем более за такую цену. В итоге наверное лучше взять отдельно ЦАП и ламповый усилитель, это даст большую свободу движений. P.S.

Тут тоже понятно - закрытая конструкция может дать интересные басы. Главное, чтобы "воздух" не сильно страдал. Ты знаешь, в случае 901 не страдает. Но там свои косяки из-за закрытости появляются.

Примерно так, Андрей. 901 могут быть интереснее по басам при правильном стечении обстоятельств, это все их преимущества на мой взгляд.