longrun

Не сомневайтесь, Борис напишет! И не один раз! Больше НЛП! Еще больше!

Ну блин, я слушал, и мне они дьявольски понравились.

на мой взгляд к примеру могу сказать что 800-е не очень звучат на классической музыке Единого мнения не наблюдается, вот поэтому и жду мнения от человека, которому могу доверять. А что хорошо звучит хорошо на симфонической классике, кроме винтажных Баеров? 800, Grado PS1000, Stax

на мой взгляд к примеру могу сказать что 800-е не очень звучат на классической музыке В сравнении с чем? с электронной музыкой,этникой,джазом,диско Я имею в виду наушники. Какие отыгрывают классику лучше? А на 800 нужно кабель менять, это уже старая песня, но по-моему для живой музыки она наиболее актуальна.

Кстати, тот человек, что продавал 580 за бесценок, хотел их сменить именно на 600-е. Я его сдуру отговаривал тогда, а надо было бегом бежать брать 580!!! Эх, Борис, и правда жаль, что упустили такое выгодное предложение. Давненько хочу плотно послушать 580. Мягкие на верхах 911 - это звучит очень заманчиво.

на мой взгляд к примеру могу сказать что 800-е не очень звучат на классической музыке В сравнении с чем?

Чему тут удивляться - немецкие динамические погремушки против японской совершенной техники в лице топовых электростатов! Конечно провод был паршивый и аудтор не торт, и вообще неправильно их одели) Я бы удивился если б были они на равных! У Вас в подписи написано "Продайте мне НЕ-6". Если 800 погремушки, то чего алкаете Вы? Если по существу, то 800 это лакмусовая бумажка динамической системы, вот и все. Они не совершают чудес, маскируя недостатки. Они звучат ровно на том уровне, на котором им позволяют звучать финансы их владельца.

Borlebsin, ХС всех заткнет за пояс!

Меня тоже подташнивает от бессмысленных споров, тем более в непрофильной ветке. Все нужно слушать самому.

Какой вопрос такой ответ никто они динаково унылые.

К ЦАПу претензий нет, мне он нравится. Претензии только к усилительной части и усб. Я не знаю, может, что мы не так с усб сделали, подключали его обычным шнурком компьютерным, но играло плохо по сравнению с AES16. Усилительную часть я оценивал только на 911, то есть на других ушах вполне возможно впечатления могли бы оказаться другие. Я не знаю, какие подробности рассказать. Думаю, вам куда проще будет отнести свой девайс к Nifrigel или к кому-нибудь ещё и сделать уже собственные выводы на этот счёт. Мне кажется, все же при тестировании могли сильно повлиять и межблочные кабели в том числе. Такие вещи должны подбираться под конкретные устройства. Как бы... то, что сравнение проходило якобы в одних и тех же условиях не говорит о том, что эти условия были одинаково выгодны для всех устройств. Я понимаю, что с такими рассуждениями можно далеко зайти, но я реально пытаюсь найти причины вашего коллективного неудовлетворения.

У меня нет цели продвигать Эксимусы, я ими не торгую. Поэтому беспочвенно расхваливать эту игрушку у меня нет никакого желания. Я абсолютно согласен, что ее нужно рассматривать как ЦАП, а не как комбайн. Усилитель там откровенно простенький. А так, верю я по большей части своим ушам, потому и не понимаю, что вообще происходит на этом форуме в отношении этого устройства. Честно говоря, мне самому было бы интересно услышать другие варианты ЦАПов. Ведь слова это просто слова, согласись. Поэтому я бы все же предложил договориться о какой-никакой, но прослушке.

Очень ощутимо. Так что девайс действительно не самый однозначный: как комбайн не фонтан, усб не впечатляет, а цаповая часть хорошая. Я бы конечно поспорил с Вами, но не в этой ветке. Вас вообще где-нибудь соединение по юзб впечатляло? Я так думаю, что Стас всё же рассматривал его как вариант покупки, так что можно и тут. Если что, даст знать, думаю. У него тогда вышла бы интересная система: крутой тракт под стаксы, но с возможностью покупки каких-нибудь вкусовых динамических наушников, будь в Эксимусе усилительная часть поинтереснее. Однако, в итоге он что-то особо слушать его не стал - не было под рукой хороших и знакомых ушей (только мои 911 и его соньки, каждые из которых соответствовали только одному из требований ). Мне однажды приносили платку на фламенко: там usb/spdif было. Весьма неплохая реализация, на мой взгляд. Что касается разницы, то думаю, что должно быть понятней после такой аналогии: отличий между hiface, 1212m, 9632 в разы меньше, чем между XMOS в эксимусе и AES16. Извините, мне не понятна Ваша аналогия. Как не понятны и основные претензии к аппарату (как к ЦАП). Какие-то общие фразы и ни грамма конкретики. Сейчас сижу слушаю свою связку - по-моему претензии могут быть в основном вкусовые, к подаче, качественно же это устройство очень высокого уровня.

Очень ощутимо. Так что девайс действительно не самый однозначный: как комбайн не фонтан, усб не впечатляет, а цаповая часть хорошая. Я бы конечно поспорил с Вами, но не в этой ветке. Вас вообще где-нибудь соединение по юзб впечатляло?

А как быть с эстетикой? Мужчины любят глазами.

На разве что с виниловой вертушкой, она скорее всего отвлечет внимание от неприглядного внешнего вида усилителя. Скорее уж наоборот. Но разве это важно, где делают корпуса? Может быть гораздо более существенным моментом является то, что получается в итоге? А что делать, когда хочется, чтобы рабочий стол выглядел по-человечески?

С "глаз долой" тогда надо и лампы - но я наоборот считаю такой открытый дизайн достоинством. Лампы хорошо и свободно охлаждаются потоками воздуха и главное их легко и просто менять ( не надо кучу винтиков раскручивать )- а менять их интересно...выбор винтажных огромен и все по своему меняют звук Насчёт разъёмов. Немного действительно непривычно. Но у меня самодельный сетевой Ояда нормально встаёт и крепко держится в сетевом разъёме БП ( использовал от Фурутек золотые). А над усилителем по любому должно быть свободное пространство для вентиляции. Лично меня в дизайне усилителя больше всего напрягли убогие дощечки на торцах кустарно покрытые лаком, даже не отшлифованные толком. Странно такое видеть на аппарате за 1,5 тыс. евро. Примерно те же впечатления и мысли. Слышал изделия, нравятся, но домой рядом с макбуком и прочей красотой поставить стыдно. Да и сложно объяснить самому себе, что все деньги внутрь устройства ушли. Вернее, объяснить-то получается, но не убедительно, глаза-то не обманешь. Рынок вещь сложная, он живет по необычным законам, и даже если сегодня есть спрос на изделия такого вида, не факт, что этот спрос будет завтра, ведь покупатели, особенно из молодого поколения, стали более требовательны к виду товара, да и заказать что-то из-за рубежа теперь стало гораздо проще. Можно ли выдержать конкуренцию из Китая и США, пусть не сегодня, но в более-менее обозримой перспективе, выпуская ту же конструкцию, что и 20 лет назад? Ей Богу, лучше бы топовые двухблочники Arkhipov's Laboratory стоили на 10 т.р. дороже, но были бы сделаны со вкусом, из металла.

В смысле, "не играет"? 700 - резковатые проярченные наушники, с колором (по крайней мере, без мода) слушать их в режиме нормал очень грустно. Классик приглушает все лишнее и получается вполне себе сбалансированный динамчный звук. Я не знаток этого плеера, мне просто связка, работающая в таких условиях, понравилась больше, чем даже стационар вместе с 700.

Pipha За спорный девайс его держат только те, кто его не слышал.

DragonOwen Ох и красота.

700 чудно спелись с колорфлаем с установленным пресетом classic. Вот где отличное применение для них! Не, ну на самом деле, они и выглядят как портативные наушники...

Да, и резкие. СЧ-ВЧ как серпом по яйцам.

А я сегодня приехал в ДХ чтобы послушать ЦАП NAD M51. Его не оказалось в наличии, поэтому я взялся за наушники. Послушал на "любимой мной" связке Аудиолаб - Фонитор следующие наушнички: Shure SRH 1840 (если коротко - жесть ), Sennheiser HD 700, Sennheiser HD 800, Audez'e LCD-3. Также к Аудиолабу подключался усилитель STAX SRM-007t II, слушались STAX SR-007 MK2 и STAX SR-009. В общем, я рад, что я владелец Sennheiser HD 800. Тезисно: - Sennheiser HD 700 должны стоить 15-20 т.р. - Audez'e LCD-3 должны стоить 30 т.р. - Sennheiser HD 800 - самые адекватные по соотношению цена-качество топовые наушники из ныне существующих. - Стаксы не должны продаваться вообще, чтоб их не хотелось купить так сильно. Черти голосистые! - даже на родном усилке вовлекают в музыкальное действо на раз. В общем, окончательно утвердился в планах по развитию системы. Сейчас 800 для меня - потолок развития динамических наушников, выше только топовые Стаксы, но до них нужно еще дорасти. Будем стремиться.

AlAnBek Александр, вообще, странно все это читать, то они мутные-непрозрачные, то они подчеркивают артефакты, то они прощают любительским вокальным записям недостатки... Как это все может одновременно сочетаться, пусть даже в самых ужасных наушниках в мире? Я недоумеваю.

И какое это отношение имеет к вакуумно-сфероконскому утверждению: А разве я отвечал на этот Ваш пост? А разве Вы отвечали? По теме о HD800 есть что сказать в подтверждение: Есть. Прослушка симфоний Сибелиуса с Рождественским, изданных Мелодией, на майской сходке. Тогда были 800-е longrunа с Эндорфином, коллекция баеров и несколько слушателей. Вопросы? У меня есть вопрос: сколько звучали эти симфонии на той сходке, 30 или 40 секунд?