longrun

У меня прогрев тоже значительно изменил звучание, оно стало более быстрым, СЧ стали прозрачнее. Правда работает он у меня пока только четвертый день - посмотрим, как поведет себя дальше. А Вы какой USB-кабель используете? Такой как в отзыве указал - Wirewold Ultraviolet Понятно, у меня такой же. Честно говоря, огромной разницы с обычным кабелем пока не расслушал.

У меня прогрев тоже значительно изменил звучание, оно стало более быстрым, СЧ стали прозрачнее. Правда работает он у меня пока только четвертый день - посмотрим, как поведет себя дальше. А Вы какой USB-кабель используете?

Спасибо!

iOxide_Platinum, если доступно, то по ходу ты напрочь не понимаешь, что такое внешний ЦАП и с чем его едят, а берешься судить. Ололо.

Nifrigel Если оставлю Эксимус у себя, готов делиться. У меня такое понимание музыки, что 009 как раз не так понравились в системе Александра, как Орфеи. Вообще, по моему опыту все так сильно зависит от питания и кабелей, особенно по части источников, что сравнивая ЦАПы, нужно писать не "Вайс 202" и "Эксимус", а "Вайс 202 Александра" и "Эксимус Игоря в вечернее время" (у меня пока нет регенератора).

Не придирайтесь к словам, пожалуйста. А так... всем же благодаря Вам уже давно понятно, что для серьезной музыки подходят только по-настоящему серьезные ЦАПы уровня Беркли.

Нет существенного окраса, очень естественное звучание. Есть различие в эмоциональной подаче - Вайсс звучал более сдержанно и чуть отдаленно, Эксимус же какой-то более праздничный, насыщенный и близкий, это отлично подходят для Сеннхов 800.

Второй день слушаю дома Эксимус, он у меня на прослушке. Ну что могу сказать... очень нравится. Сравнивать по уровню могу только с Weiss 202, который слышал у Александра only_a_lad. M2Tech Young с аккумуляторным блоком питания по музыкальности и слитности звучания отдыхает. О существовании других ЦАПов, прилично самостоятельно взаимодействующих с компом и стоящих вменяемых денег я пока не осведомлен. (Может, NAD 51?) Первое впечатление - для меня уже только ЦАПовая часть полностью оправдывает ту цену, которую предлагают на этом форуме. Как пред оценить его не могу. Как усилитель для наушников Эксимус по-моему не слишком силен - я бы сказал, это с большой натяжкой уровень WA6. Повторюсь, это только первое впечатление.

Вот: К этому добавлю, что Сеннхи 800 буквально во всем превосходят MA900 кроме удобства (они не такие легкие). Ну вот буквально все параметры для меня у них на голову выше - прозрачность, детальность, атака и тп. А так, если быть честным, я бы не сказал, что у них достаточно похожая концепция звука (умеренно яркая vs умеренно темная подача), чтобы сталкивать их лоб в лоб... Что их объединяет, так это пространственность звучания и полная пригодность для прослушивания классики. Целесообразно ли брать 800, зная, что есть еще такие замечательные широкоиграющие MA900? Да, но только в случае наличия топового тракта. У 800 возможности запредельные, их потенциал можно раскрывать и раскрывать. А MA900 прекрасно звучат на технике средней руки, но сомневаюсь, что из них можно выжать что-то экстраординарное. Ну а насчет звучания и общего ощущения от вещи, вот простая метафора: MA900 у меня дома это такие очень удобные мягкие, но просторные тапочки. 800 это дорогие до блеска начищенные туфли, в которых обычно ходят на концерт.

Громко как сказано.

А что это за шняга на одном из фото под ним стоит?

Если конечная цель - чтобы кровь из ушей пошла от яркости, то да.

В смысле с компа? Со встроенной звуковухи?

Связка на 4+ Усилитель раскачивает 800 полностью, но имеет найтральное звучание. Поэтому, если Вы любитель басов, нужно будет подбирать басовитый источник.

Игорь, Саше, на минуту больше чем тебе в 2 раза. Почему ты думаешь, что лучше понимаешь музыку и то, как она должна звучать? Скажи, кстати, спасибо, что благодаря нему познакомился с Баерами. Что за бред? Я к посланию Аланбека вообще не аппелирую, потому что со многим согласен. А "спасибо" я уже много раз говорил ему лично, форум мне для этого не нужен, как и твои напоминания.

iow, человек должен быть очень самонадеянным, чтобы думать, что он может все осмыслить в категориях, придуманных его же ограниченным умом. Ведь это самонадеянность в квадрате: сначала ограниченный ум создает систему координат, а потом, имея способность видеть только одно из проявлений рассматриваемого объекта (такого например, как музыка), пытается и его категоризировать и насильно впихнуть в этот маленький саквояжик, который будет достаточно мал, чтобы хватило силенок утащить его с собой в дальнейшее странствие по жизни. Мы все гости в этом мире, и то, что нас так трогает и о чем мы готовы спорить до потери сознания - тоже не от мира сего. Так нужны ли логические конструкции там, где применения одной только логики мало?

Nifrigel Если интересно исполнение со словами и не боитесь мп3, вот:

Обоже, вот этот диск ужасен, не качайте его!

t=641857 t=3931243 t=2314488

andafan Спасибо большое за впечатления! У Херревеге действительно какой-то свой собственный взгляд на Баха, его ни с кем не спутаешь. Большинство баховских произведений звучит отлично, есть и вовсе записи-бриллианты, как например мотеты. https://outhere-music.com/store-LPH_002 t=4141602 А вот последнее исполнение мессы си-минор лично мне показалось несколько сглаженным. https://outhere-music.com/store-LPH_004 То же - с его трактовками страстей. Немного не хватает то ли драмы (той драмы, как, например, в записи Страстей по Иоанну Бенуа Аллера), то ли одухотворенности. И это при сотрудничестве с лучшими солистами, кого только можно представить! t=3508044 На Вашей записи слышу голос Дамьена Гийона. По-моему он отлично вписывается в концепцию фламандского дирижера - обезличить звук, сделать его полотном без узелков и зацепок. В кантате BWV 45 на 10:15 кстати слышно, "когда между линией голоса солиста и линией оркестра на долю секунды возникал какой-то восхитительный диссонанс". В таком ключе голос солиста воспринимается именно как инструмент, и, скорее всего, именно так воспринимал голоса и Бах. А вообще по-доброму завидую Вам, не у всех есть возможность вживую прикоснуться к образчику исполнительского мастерства столь высокого уровня.

В общем, как я понял, у всех разные не только наушники и провода к ним, но и вкусы. Для меня из транзисторных Фонитор лучший, с лампами - совсем другая песня.

Выбрал именно из-за совокупности качеств - взрослый полноценный звук во всех смыслах. Прозрачность, но без яркости, очень хороша сцена, неутомительное звучание, ну и так далее. Да, он не приукрашивает звук на басах, поэтому любителям зверских НЧ нужно подбирать соответствующий источник. А в ДХ их стандартная связка с Фонитором не але. Поэтому людям, сделавшим какие-то выводы по прослушке исключительно в ДХ, я бы посоветовал не быть столь категорично настроенными против этого аппарата. Более того, мне понравилось, как с ним ведут себя буквально все интересные мне наушники, в том числе и 800.

Или мини.

Потянет влегкую. Правда у него совсем не темный и не жирный звук. За таким звуком Вам к Laconic Night Blues. Да, мне уже Khronos подсказал Найт Блюз. Я только думаю что для эксперимента отдавать 24 тыс многовато. Да и здоровый он, мне его поставить некуда. Или мини тоже сойдет? Я сейчас думаю про LYR. Судя по всему, лир тоже не слишком лампово звучит.

С Вами многие на согласятся. В частности создатель Stefan AudioArt рекомендует Фонитор в качестве лучшего транзисторного усилителя для 800.