longrun

Поддаются. Как и все наушники, в той или иной мере. Другой вопрос, что общий характер наушников меняется мало. Общий характер у них великолепный. А с кабелем, подобранным под себя - еще лучше.

Я и до сих пор считаю, что 800 прекрасно поддаются коррекции под вкус слушателя при помощи кабеля. Для меня прирост качества их звучания с Эндорфином полностью оправдывает немалую его стоимость. Любой владелец 800, который хоть чем-то в них недоволен, должен искать, и почти наверняка найдется тот шнурок, который сделает эти наушники для него просто лучшими. При наличии уже состоявшейся системы, разумеется.

009?

Borlebsin Борис, последнее время с радостью читаю форум. Видно, что разум возобладал, в том числе и благодаря Вашим отзывам и действиям. Другое дело, что интересы мои сместились в несколько иную сторону, и печатать уже ничего не хочется, для меня лично и так уже все понятно.

andafan

Genn Стыд и срам.

А какие уникальные качества у тысячных Градо? Раздутая сцена? Запредельная динамика, детальность, прозрачность. у ps, или у gs? Были-же более дешевые аналоги - he5 Но у них не было нормального пространства. И у тех, и у других, в разной пропорции.

А какие уникальные качества у тысячных Градо? Раздутая сцена? Запредельная динамика, детальность, прозрачность.

Khronos Так дело же не в топовости, а в уникальных качествах тысячных Градо. У филлипков есть какие-нибудь уникальные качества, кроме цены?

+1

only_a_lad

Serg53 Эх, Сергей, нужно было по-другому раздать наушники мишуткам. Ведь теперь общеизвестно, что настоящие мужики слушают именно 911.

Игорь в чем проблема понимания ? мужик должен быть мужиком с логикой а не на эмоции которая приводит к засеранию всей ветки и говорить логичные доводы а музыку он может слушать как ему угодно но слушание и изъявление мысли это не одно и тоже. если я начну говорить например то что наушники Игоря лонгруна могут звучать только с усилителем который под них сделан а с другими и не стоит пробовать то где логика ? и то что в этот усь под 800 не в коем случае не вставляйте другие наушники это тоже очень логично ? не смешно ? мне порой больше вся эта тема напоминает оправдания чем конкретный разговор и поиск идеальных решений для 800 сенхов Чтобы здесь мою позицию максимально прозрачной: я написал свой пост не серьезно. Смайл ни о чем не говорит? Мой пост - скорее карикатура на все логические псевдомудрости, которые здесь процветают. Почему-то мне до сих пор никто не может объяснить, почему одна система поет, а из другой доносится пропердеж. Оно и понятно, звучание зависит от 100500 факторов. Но в любой шутке есть доля шутки. Понятно же, что Аланбек, имея на спинке дивана коллекцию винтажных баеров, в любом случае стремился сделать их звучание максимально приближенным к натуральному. Это вполне естественно. Также очевидно, что 800 сильно отличаются от любых винтажных баеров. Так чего же удивительного в том, что какой-то из 100500 параметров не совпал? Ты же сам пишешь о поиске идеальных решений для 800. Тогда зачем отстаивать позицию, что 800 в абсолютно чуждом для себя тракте должны были вдруг звучать на все 100%? С ними нужно работать, а не ждать, что они на любой системе запоют соловьем. Беры же не поют, даже те, что с художественно примятым черным платьицем.

Да никто никому ничего не должен. Но когда мужчины так легко пренебрегают логикой... Ты так подозрительно часто об этом пишешь (много размышлений по мужской части?), что уже даже как-то не оригинально наблюдать эти пустопорожние шпильки. Твои предположения на тему "озабоченности" ставят тебя на один уровень с такими "психологами", как Том Йорк и Клабьюмен. А на какой уровень ставят тебя твои предложения? Честно, так не интересно уже спорить насчет 800 (и не только) на этом форуме. Все эти пререкания, да еще и в скользкой форме, абсолютно бесполезны. Ресурс должен существовать для обмена информацией, а не для самоутверждения. Но у меня есть надежда на то, что умный человек все же отделит зерна от плевел. Глупому повезет меньше. А мудрый вообще не будет читать всю эту манифестацию.

Я и за 911 в системе для прослушивания классики, и за 800. И за 009. Вопрос в том, до чего меломан сможет дотянуться. Бесполезно их сталкивать лбом. Сейчас думая, какие уши я бы себе хотел, я не могу представить никакие уши, кроме этих.

Да никто никому ничего не должен. Но когда мужчины так легко пренебрегают логикой... Ты так подозрительно часто об этом пишешь (много размышлений по мужской части?), что уже даже как-то не оригинально наблюдать эти пустопорожние шпильки.

Я понял, все посты должны быть серьезными и логичными. Как ваши. И музыку в наушниках я должен слушать серьезно. И логично!

Если система делалась под Градо и АКГ, и никаких радикальных изменений со слов владельца не было, то почему 800е-то должны на ней хорошо звучать?

Трудно облекать ощущения в слова. Особенно, когда разница не шибко явная, а на уровне нюансов. Но попробую. Итак, звучание с DHC стало более плавным (гладким), телесным (плотным), объемным. Пространство стало подаваться более цельным, естественным. НЧ приподнялись, уплотнились, и вроде стали поглубже. Но самое главное, что мне было нужно от сменного кабеля - убрать окрас, который я воспринимаю как некое осветление тембров, как холодок в тембрах. И вот с заменой стокового кабеля на DHC этот окрас ушел. Воздуха, да, стало чуть меньше, но эта потеря не воспринимается как какая-то существенная. Звучание стало чуть менее масштабным. Но, опять-таки, слух быстро адаптируется и к этой небольшой потере. А вот СЧ с DHC стали выразительнее, живее. С Эндорфином я не сравнивал. Да и нет такого желания. Сейчас у меня 800е звучат так как я желал, чтобы они звучали, когда у меня еще была первая пара. Понимаю. Действительно, нет смысла что-то менять, когда все нравится.

Эндорфин немного повышает мидбас и делает его более упругим. Но при этом ослабляется нижний суббас! для меня это неприемлемо! И вокал мне с родным кабелем нравиться больше, эндорфин подают его очень широко и красиво, но немного размазано. С родным вокал более собран и детален и может бодаться с самими лучшими любимыми! При этом в 800-х вокал, как бы это сказать, толще, ну и сочнее. По тонкости нюансов вокала лучшие любимые непобедимы, и на хорошей записи могут довести до слёз! Борис, позвольте не согласиться. Эндорфин очень выгодно представляет именно вокал по сравнению со стоком. Другое дело, что в 911 вокал это вообще нечто. Но это другая история. В чем сток выигрывает у медных аналогов, так это в количестве воздуха, ну и да, нижний бас больше обращает на себя внимание из-за менее активного мидбаса. Здесь вопрос акцентов. Сток проигрывает меди в количестве воздуха? Интересно?! Но его и так много... Мне 800 нравятся и со стоком более чем на 99% Нет, не проигрывает. Выигрывает. Он выигрывает.

Эндорфин немного повышает мидбас и делает его более упругим. Но при этом ослабляется нижний суббас! для меня это неприемлемо! И вокал мне с родным кабелем нравиться больше, эндорфин подают его очень широко и красиво, но немного размазано. С родным вокал более собран и детален и может бодаться с самими лучшими любимыми! При этом в 800-х вокал, как бы это сказать, толще, ну и сочнее. По тонкости нюансов вокала лучшие любимые непобедимы, и на хорошей записи могут довести до слёз! Борис, позвольте не согласиться. Эндорфин очень выгодно представляет именно вокал по сравнению со стоком. Другое дело, что в 911 вокал это вообще нечто. Но это другая история. В чем сток выигрывает у медных аналогов, так это в количестве воздуха, ну и да, нижний бас больше обращает на себя внимание из-за менее активного мидбаса. Здесь вопрос акцентов.

Это как? И чем он отличается от Эндорфина?

Сеннхи 800 комфортные более. Большие уши умещаются в них.

Ясно. Но с другой стороны хорошо. Я свои 800 не приобрёл ещё - на новый год вероятно подарок себе сделаю. Хочется чОрные. ДА! Я тоже мечтал о лакированных как рояль 800!