longrun

Эндорфин немного повышает мидбас и делает его более упругим. Но при этом ослабляется нижний суббас! для меня это неприемлемо! И вокал мне с родным кабелем нравиться больше, эндорфин подают его очень широко и красиво, но немного размазано. С родным вокал более собран и детален и может бодаться с самими лучшими любимыми! При этом в 800-х вокал, как бы это сказать, толще, ну и сочнее. По тонкости нюансов вокала лучшие любимые непобедимы, и на хорошей записи могут довести до слёз! Борис, позвольте не согласиться. Эндорфин очень выгодно представляет именно вокал по сравнению со стоком. Другое дело, что в 911 вокал это вообще нечто. Но это другая история. В чем сток выигрывает у медных аналогов, так это в количестве воздуха, ну и да, нижний бас больше обращает на себя внимание из-за менее активного мидбаса. Здесь вопрос акцентов.

Это как? И чем он отличается от Эндорфина?

Сеннхи 800 комфортные более. Большие уши умещаются в них.

Ясно. Но с другой стороны хорошо. Я свои 800 не приобрёл ещё - на новый год вероятно подарок себе сделаю. Хочется чОрные. ДА! Я тоже мечтал о лакированных как рояль 800!

Я связывался с этой компанией, мне ответили, что они уже не занимаются покраской старых наушников, т.к. по первости им начали отправлять неисправные или поврежденные экземпляры, следовательно возникали и претензии. Я и сам думал им послать свои ушки из-за небольшой царапины. Но потом смирился - вещь есть вещь.

Не в бровь, а в глаз, Сергей.

Абсолютно правильно! Просто затеряется....а она действительно намного полезней и интересней " сто летней войны" Война похоже заканчивается, враги уже почти сложили оружие.

Господа, может быть эта информация была бы более полезна в другой ветке? P.S. После Якобса другие исполнения слушать не интересно.

Ну конечно на топовые Стаксы тратятся одни дурачки. Гораздо разумнее иметь три пары 911. Игорек вроде бы все успокоились и выкинули давно горбатых а ты опять из вспомнил. Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому оба.

Страшновато звучит.

Ну конечно на топовые Стаксы тратятся одни дурачки. Гораздо разумнее иметь три пары 911.

Что-то жесть какая-то началась. Последние дни грядут.

Конечно можно смеяться над общими оценками, не веря в то, что динамические наушники из прошлого тысячелетия могут переиграть 800. Такая реакция вполне естественна и понятна. Но высказанное выше отношение к вполне объективным модификациям лишь демонстрирует определенного рода некомпетентность человека в данном вопросе. Ведь "черненькие" и "серенькие" сделаны из разных материалов, они по-разному определяют расстояние от драйвера до уха. Разве этого мало? Сорри за занудство.

Очень уж громко сказано для уважаемого и известного человека, не участвовавшего в реальном сравнении разных вариантов. Наушники на то и наушники, что внутреннее акустическое оформление играет в них огромную роль, и это правило работает не только с немецким винтажом. Кому тут диагнозы надо ставить?

Да! Это которые пушкинские? Ведь даже не смотря на их художественную деформацию они наверняка звучат порезче серых...

Тогда я еще совсем ничего не знал о паяльниках и хитросплаве...

Т.е. мои на тех весенних прослушиваниях в сравнении с 800-ми сильно ярчили, не играли низ, уступали по прозрачности, на вокале ты заглядывал в рот исполнителю и т.д и т.п.? У каждого свое восприятие их качеств. Я лишь хочу сказать, что лично я не заметил большой разницы между теми наушниками, что я слушал на весенней сходке, и теми, что я слышал в гостях у Бориса. Разумеется, тракты были разными, но было слышно, что по своей сути наушники не отличаются. А так, все 911, что я слышал, играли немного по-разному, слышно было влияние прогрева, амбушек, а может и еще каких-то моментов (плотность прилегания драйвера к чашке? его наклон?). именно при прямом сравнении разных 911 и всей серии старых горбуньков все они сильно разные и только одни амбушуры могут вызвать как перебор в басу так и визглявость на верхней середине . и я еще думаю что повторяемость партий у наушников может быть и на новоделе разная надо перед отдачей денег брать и проверять ушки на своих любимых записях если есть такая возможность. Нужно узнать у Бориса, с каким амбушками он отправил 911 во Владик.

Вы внимательно читаете? Тем более это касается Про-версии.

Т.е. мои на тех весенних прослушиваниях в сравнении с 800-ми сильно ярчили, не играли низ, уступали по прозрачности, на вокале ты заглядывал в рот исполнителю и т.д и т.п.? У каждого свое восприятие их качеств. Я лишь хочу сказать, что лично я не заметил большой разницы между теми наушниками, что я слушал на весенней сходке, и теми, что я слышал в гостях у Бориса. Разумеется, тракты были разными, но было слышно, что по своей сути наушники не отличаются. А так, все 911, что я слышал, играли немного по-разному, слышно было влияние прогрева, амбушек, а может и еще каких-то моментов (плотность прилегания драйвера к чашке? его наклон?).

В таком случае 911 Аланбека например тоже липовые. Лично слушал 911 Бориса, отправленные во Владивосток. По памяти разница между ними есть, но не гигантская.

Это не Про-версия. Аналогичных драйверов в других моделях Вы не найдете.

Такие у Вас наушники?

Thom_Yorke Говорю же, пора менять аву!

А какие стаксы так обыграли влет? 006 + 507 для меня не обыграли 800 + phonitor. 007 и 009.

Я вот тоже перешел обратно на серые амбушки. Нет такого разделения инструментов, воздуха между ними, как с черными. Но блин... действительно душевнее наушники поют, мягче. Душевнее они поют со стоковыми. Ну извините, где ж эти стоковые взять?