longrun

Принято считать, что Бркнер в 800 не звучит. Смех смехом, а в 911 одна запись, как мне помнится, выглядела ощутимо интереснее.

Эндорфин на нормальном тракте не ярче, а темнее. Понимаешь, там зависимость не совсем линейная. longrun, Зря не готов. Надеюсь, тракт Александра only_a_lad ты все же сочтешь нормальным. У него яркостью и не пахло. Так что, жаль, что ты только и "контактируешь" с людьми и, не слушая вещь самостоятельно, транслируешь непонятно что в форум.

Эндорфин на нормальном тракте не ярче, а темнее. Понимаешь, там зависимость не совсем линейная.

Я вполне в состоянии притянуть либо Эксимус, либо стаксовский усилок 007 с человеческими лампами.

Я связывался с Flux Lab по поводу KGBH, мне ответили, что возможно, скоро один такой усилитель будет у их представителя в Москве и можно будет с ним ознакомиться.

Спасибо за мнение, аргументированное и вежливое. Если брать во внимание исключительно голос, пока не задумываясь о его обрамелнии, 660 делают его более жирным, т.к. сами по себе медленные и чуть затягивают послезвучия. Если на церковной музыке это вполне естественно, то на вокале, например, Генделя, да и вообще любом другом вокале с яркой колоратурой наушники звучат не очень, они недостаточно быстрые. То есть они вполне могут выгодно представить вокалиста с точки зрения тембра голоса, его насыщенности, но не с точки зрения техники и матерства. А теперь о другом. Представьте себе, как бы звучала любая известная Вам опера Генделя в храме. Было бы нелепо, правда? Особенно звучания оркестра. 660 могут быть прекрасным выбором для церковной хоровой музыки, может быть и сольной, ок, но только если ее можно представить в храме. Такое мое мнение. Допускаю, что кто-то, особенно винтажисты, не согласятся со мной.

Исполняя классику сольно? Если речь идет не о караоке-пении - непременно. Иначе не будет живого звука. Если же говорить о музыке ренессанса, тем более стоит вспомнить западно-европейскую традицию хорового пения. Конкретно Ваши записи я, честно говоря, не слышал. Тем не менее, вариантов исполнения такой музыки не особо много. Для того, чтобы хор звучал слаженно, исполнители должны контролировать вибрато, в том числе и по этой причине (не только религиозный подтекст, но и практический) сопрановые партии исполнялись мальчиками - детский голос очень прямой, сухо звучащий. Это в большой степени объясняется отсутствием вибрато. Тем не менее, Ваши записи обязательно скачаю и ознакомлюсь. Может быть действительно пора заказывать 660, пока на них цены не взвинтили?

Ну вот как раз хотел об этом написать... LCD-3 будут точно со стоковым кабелем, а HE-6 не уверен с каким, так что к сожалению это несколько может ограничить потенциал этих наушников Ну если кто в Питере захочет приехать со своими LCD-2 с нештатными кабелями, то было бы здорово Про USB для Эксимуса не забудьте. А какие лампочки сейчас стоят в WES?

Будем ждать с нетерпением, спасибо! Кстати человек который принесет LCD-3 слушает их с April Eximus DP1 (недолго правда, он Одиссеи только позавчера получил), могу попросить его прихватить Эксимус, если вам это интересно ... хотя думаю он и так его возьмёт, ему же надо понять что могут Одиссеи на нормальном усилении в сравнении со встроенным в Эксимус усилком Угу, главное кабели нормальные прикупить.

Да я вроде просто написал что вокал в 911 не соответствует моим вкусам, так что не вижу поводов для кидания фекалиями А все эти "теплый", "холодный" я специально в кавычки взял, это лишь то как я пытаюсь выразить своё восприятие и я совсем не уверен что то, что я понимаю под этими терминами соответствует общепринятым понятиям Ага, в 009 Дайана Кролл поет так, как ей нравится петь, а в 911 она поет так, чтобы ее пение понравилось слушателю.

Дюпре, Палестрина и Машо известны в первую очередь своими хоровыми произведениями. Вокал и хоровое пение это разные вещи, на секундочку. И в данном случае терминология играет определяющее значение, потому что то, что хорошо для прослушивания хора не всегда хорошо для вокала, и наоборот. Певцы в хоре поют практически без вибрато... и это только верхушка айзберга. 660 слышал на системе Аланбека. Они действительно очень даже звучат на описанном выше материале, передавая атмосферу храма. Во всем остальном они беспомощны. После каких-то григорианских песнопений я включил госпел-хор Конспираре, и он так же оказался в древнем храме с кучей ревербераций. Это вранье было слишком наглым, музыка негров не звучит в католическом соборе.

Будем ждать с нетерпением, спасибо!

Ага. Продал и забыл. Смысла продавать нет. Все равно то, что лучше - на порядок (в 10 раз) дороже. Сижу, с удовольствием слушаю ХТК с СТРихтером. Старенький мелодиевский винил. И никакой возбужденной неудовлетворенности. 911-е пока что не в 10 раз дороже. Да, кстати, вчера приехали ко мне 660 mk ii. Купил на ебее за 50 евро. Даже немного странно, но на вокале (Депре, Палестрина, Машо) они оказались очень хороши. Сегодня попробую что-нибудь более современное (нововенцев, скорее всего). Так к чему это я? Если 911-е частенько приходится отдавать по 300-500 евро, то 660-е иногда можно купить за совсем смешные деньги. На мой вкус, 660-е интереснее, чем, например, 800-е или 009-е на вокальной музыке. Если вам вокал интересен, то, сами понимаете, что цена эксперимента достаточно низка. Какой такой у Дюпре и Палестрины вокал, не просветите? Заявление, что 009 проигрывают 660 на вокальной музыке очень сильное. Надо брать.

Полностью согласен с вами относительно WA5LE. У меня, правда, сейчас 800 от 2011 года - серийник 14XXX, но это не меняет сути. Перепробовал много усилителей, но только от WA5LE я получил то, что хотел и на БСО, и на вокале, и на симфо-металле. Shadow39 и BARMIN, а какого Вы мнения о WA6SE? Он хорошо раскрывает потенциал 800-х? Мои 5 копеек. Уже обыкновенный WA6 отлично раскрывал у меня дома возмжности 800 в плане атаки, баса, детальности. Немного не хватало масштабности, подача была скорее камерной. Но звук радовал. В WA6SE будет наверняка лучше при правильном подборе ламп.

На этом форуме, чем глубже ты пытаешься раскрыть свою душу, тем глубже тебе потом засовывают обратно, только уже почему-то не душу, а коричневую массу. Так что прости... Интересно, какое лично я имею к этому отношение? С 911 мне уже все понятно, интересны чужие мнения, чтобы относительно них формировать какое-то представление о чужих системах, чужих ушах и вкусах, что важно, если планируешь и дальше черпать какую-то информацию из сообщений на форуме и более-менее правильно ее фильтровать.

Все что надо, то и ясно. Глубоко, ничего не скажешь.

Что ясно? Если я не ошибаюсь, Борис поступил очень интересно. На хорошо прогретые 911, которые басом не обделены, он нацепил черные амбушки, которые добавляют бас. А на 911 с достаточно свежими динамиками, которым бы еще поработать, вероятно стоят серые амбушки, которые к басовитости не склонны. Хорошее сочетание.

Ты и этого господина назовешь долдоном? Бестолковые W5000, а не Фонитор и, тем более, WA5, если работают нормально только с родным усилителем. Честно, жду не дождусь того дня, когда смогу услышать связку W5000+AT-HA5000 чтобы все наконец для себя прояснить, потому что это наверное одни из самых спорных наушников за всю историю.

- Да уж! Может и не стоит больше никуда рыпаться ... Если звук устраивает во всем, конечно не стоит. Это действительно самые совершенные динамические наушники на сегодняшний день, что этот обзор, который несомненно заслуживает доверия, и подтвердил.

Да, у нас высокодуховный форум, у нас только попробуй не открыть душу!..

Любой чарт такого рода субъективен. Поэтому я бы относился к этому мега обзору наушников как к собранию отдельных обзоров и сравнений. Был бы я зарегистрирован на хед-фае, обязательно выразил бы этому человеку свое уважение - каждый отдельный отзыв, который я прочитал, более чем адекватен. На нашем форуме в похожем формате пишут только несколько человек. Мне лично до такого расти и расти - нужен опыт и умение выверенно подать свое мнение. Что до W5000... думаю, человеку, потратившему столько времени и сил (да еще и не напрасно!), можно простить легкий пафос в их отношении. Понятно, что их место где-то в середине списка.

Кто б мне рассказал про разницу между BHSE и CLL! Уважаемые, отзовитесь!

Я прогревал обычной музыкой на средней громкости, комфортной для слуха. Чередовал классику и музыку с хорошо записанной перкуссией, типа Стинга.

Да уж, да уж!!! Я бы её назвал сейчас...... как бы попроще??? Некоторые особенности социально-эстетического обсуждения проблематики кастрирования Хроноса в свете динамики философско-эзотерических аспектов сексуально возбудимости юношей до 19 лет. Чем не тема для докторской диссертации??! Непонятно о чем, правда! Зато уж флудить можно сколько влезет, без малейшего ограничения..... Борис, сочувствую! А идея создания такой ветки была хороша!

Не преувеличивай! Мы чуток заслушали только EDD11. Не знаю, как звучали бы другие Градо, но у своих PS500 я услышал рыхловатый саунд с чуть гудящими басами. Эти ушки могут лучше. Блин, вот сейчас вспоминаю, сколько радости мне приносил их грубоватый прямой звук с Дуэтом 2... хоть всю эту нехитрую связку заново покупай в качестве эдакого полупортатива. Но это уже было бы коллекционированием. Ты не понял. Просто 6Ф3П тебе сразу не понравились и мы перешли на EDD11. На них же и Градо под конец чуток заслушали. А усь на 6Ф3П у меня хорошо справляется с низкоомной нагрузкой. Вот оно как. И как 6Ф3П, подходят для Градо по почерку?