longrun

Аудиотехника всяческая была, в том числе 5000, викторы 1000 были, градо ПС500, вышеупомянутые сони. Все это звучало недостаточно интересно. Скажем так, я слышал эти уши и в лучшем виде.

Вы их сравнивали? Расскажите пожалуйста подробнее.

Полностью согласен, что слушать К1000 интереснее. Но иногда это больно - давят в висках, пилят уши. Класс же наушников по-моему определяется не столько их плюсами, сколько отсутствием сильных косяков. По-моему в этом плане у 800-х конкурентов практически нет. Ну нет у них значительных провалов по каким-то показателям, особенно если скармливать им сигнал через качественный медный шнур.

Ну хоть какой-то. Сравнивал межблоки AQ с ними и без них. Разница миллиметровая, и я не уверен, что это благодаря системе DBS. Вот-вот, вообще ничего особенного. Обычные добротные шнуры.

Эти коробочки висели и на тех их аналоговых интерконнектах, что я слушал. Имхо, никакой драматической разницы в звук они не привносят, гораздо важнее другие параметры в итоге. А вообще, очень интересно, что же это за шнур такой, жду отзыва с нетерпением.

Попробуйте Silver Hybrid или Ultimate Silver Dream Power Cable от Artisan Silver Cables. Даешь больше слов Silver в одном предложении!

Наконец-то на торрентах появился в лосслесс-формате этот великолепный диск! Чечилия Бартоли и Диего Фазолис сдули пыль с работ Агостино Стеффани. И не зря, ведь вещи эти удивительной красоты. Конечно, сочинения Стаффини не блистали бы так ярко, не исполняй их по-настоящему одаренные артисты. Я лично для себя отметил довольно редкое явление для западной традиции - баса-октависта Сальво Витале, удивительно звучный голос необычайной глубины! t=4652991

Борис, как можно писать, что лучше, что хуже на основе впечатлений двухгодичной давности?

Народ, ну для кого вторая часть сообщения? Из транзистоников это единственные два усилка, звучащих на должном уровне. Знака равенства между KGSS и LL II я не вижу.

KGSS больше не выпускается. Так как не выпускаются больше выходные транзисторы, которые в нем используются. Это же ведет к тому, что усилитель становится неремонтопригодным в будущем. Т.е. брать его БУ сейчас уже не стоит. И рекомендовать, как альтернативу тоже. Я таких тонкостей не знал. Спасибо, буду иметь в виду.

Альтернатива есть, но люди спорят.

Sold out. Они партиями выпускают. Обязатльно будут еще.

@Plokhikh, есть, Cavalli Liquid Lightning MK II.

MA900 моденые были или нет ? Это важно потому , что в моденом исполнении они превращаются в еще более легкую нагрузку чем Fidelio X1 ( хотя и легко-перегружаемую), раскачиваются практически любым портативом с заявленной нагрузкой от 16 Ом. Я почему то думал что WA6 может им добавить некой телестности в звуке MA900 были стоковые. Я не советую брать WA6 в пару к низкоомным ушам. Может какие-то из низкоомов и будут с ним звучать нормально, но те, что гостили у меня за время моего владения WA6, меня не впечатлили.

Ну, Вы опять по новому кругу. Не было в тот раз возможности со стоком сравнивать. Были только Ваши 800-е с Эндорфином. А купил я себе потом со стоковым, и звучание показалось более сбалансированным. Но Аудитор всё-таки не эталоан, и интересно протестировать Эндорфин на хорошей лампе. Причем не у Алан Бека, с Цапом на филипсах 1540 и 1547. Они замечательно раскрывают винтажные Байеры, а для 800-х надо что-то другое. Цирус в исполнении Демографа, например. Поэтому и заказал Диме двойной Цап - на 47 (для 911-х) и на Цирусе (для 800-х и многих других). То есть Вы сравнили по памяти. И сток понравился значительно больше. Понятно.

Я как раз такой!! С Аудитором мне стоковый нравиться сущетвенно больше Эндорфина. Хотя ясно, что этот Аудитор далеко не эталон, но другого пока нету, и мне даже нравится его нейтральность. А что за посеребрёнка?? Хророшо бы е сравнить на 800-х с Литцем для классики! Господи. Борис, когда ж Вы имели возможность послушать эндорфин на своем аудиторе кроме как во время моего визита к Вам? Не помню, чтобы Вы тогда говорили, что сток нравится существенно больше. Наоборот, заявлялось, что эндорфин дает больше густоты, приближая 800-е к 911-м. Что же с тех пор поменялось?

То, что нас впечатляет, далеко не всегда соответсвует стилю композитора. А запись сама по себе очень высокого качества, у меня таких просто нету, не спорю! Это старый спор о том, знает ли кто-то вообще, какой у композитора был стиль. Более того, меня совсем не французские украшательства органиста впечатляют, а как раз-таки общий характер исполнения, который, вне всяких сомнений, показывает музыку великого кантора с лучшей стороны.

@borlebsin, сколько ни слушаю вариантов известных органных произведений, Андре Изуар впечатляет больше всего. Пусть французская школа проглядывает порой очень явно, что не удивительно, Бах от этого ни чуть не проигрывает, а часто даже наоборот.

@Ilya-s, да, конечно интересно!

Пробовал с MA900 - результат неважный. Несколько бумкающий бас и не совсем точная локализация образов. Нет между ним полной синергии.

Сорри, забыл про серебрянные межблоки. Что Вы, лучше сразу платиновые.

AURALiC VEGA + WooAudio WES. :yes:

О том, что нет у 007 никаких " НЧ, на уровне ЛСД-3", если 3-ки подключены к нормальному усилителю. Не-тууу. Задал ожидаемый вопрос выше.

У меня такой усилок. 007 он не тянет, 009 с ним звучат на 4+. Конечно с 007 там не было ни баса, ничего, чему тут удивляться? Я вот, обладая 800-ми с эндорфином, для того чтобы уверенно решить для себя, что 009 не стоят денег, которые за них простят, устроил себе множество прослушек. И в итоге купил 009. P.S. Стаксы, кстати, можно купить за гораздо более разумные суммы, если захотеть. Видимо, Вы ЛСД-3 слушали на не очень хорошей системе. О чем Вы? Удивительно, что не о серебряных межблоках. Если Вам действительно интересно, ЛСД-3 слушал минимум на пятерке разных систем, с разными наушниковыми проводами. С 007 ситуация почти такая же, им совершенно необходимо серьезное усиление. А на какой системе слушали их Вы?