longrun

С другой стороны, и у 800-х не такой качественный бас как у 009. У стаксов там вообще минимальные искажения. Вот только многие справедливо жалуются, что девяткам на современных жанрах не хватает жирка, а басу в них монументальности. Я не знаю, как понимать "жирок" и "монументальность" применительно только к НЧ. Характер всего звучания электростатов иной, снизу доверху АЧХ. Так что, если говорить об объективных показателях, высшие стаксы сложно в чем-то упрекнуть. Субъективно же они могут не нравиться, особенно при короткой прослушке, не дающей привыкнуть к плюсам их звучания, от которых очень сложно отказаться при переходе обратно на динамы, зато подчеркивающей их отличия от привычного подхода к воспроизведению музыки. Понимать это можно при прямом сравнении, например, с HE6. Совершенно разная подача на НЧ. И если на живой музыки у меня претензий к девяткам совсем нет (в определённых трактах!), то на техно разница в драйве на НЧ будет значительной. Про 800-е и говорить нечего. Они в этом аспекте уступают подавляющему большинству топов, из чего следует, что адекватный и натуральный бас иногда может оказаться не шибко уместным на некоторых жанрах. Я к тому, что эти характеристики относятся скорее ко всей картине АЧХ, а не к какому-то ее диапазону. Заезжал ко мне в гости Илья Zontik, привозил свои любимые AT AD900, так они звучат жирно и вкусно, но при этом НЧ у них несколько размазанные и вялые...

Геннадию сегодня никто не угождает, даже те, кто вроде как поддерживают его позицию.

С другой стороны, и у 800-х не такой качественный бас как у 009. У стаксов там вообще минимальные искажения. Вот только многие справедливо жалуются, что девяткам на современных жанрах не хватает жирка, а басу в них монументальности. Я не знаю, как понимать "жирок" и "монументальность" применительно только к НЧ. Характер всего звучания электростатов иной, снизу доверху АЧХ. Так что, если говорить об объективных показателях, высшие стаксы сложно в чем-то упрекнуть. Субъективно же они могут не нравиться, особенно при короткой прослушке, не дающей привыкнуть к плюсам их звучания, от которых очень сложно отказаться при переходе обратно на динамы, зато подчеркивающей их отличия от привычного подхода к воспроизведению музыки.

У 911-х не такой качественный бас, как у 800-х. 800-е при должном усилении дают больше градаций, больше информации. То, что 911-е звучат более вовлекающе - это уже другая песня. Там музыка так сладка, что редко обращаешь внимание на очевидные и объективные недостатки.

Стоимость недетская конечно у этого хэндмэйда.

А я заказал Платину от WW. Рассчитываю получить ее через 2-3 недели. Может быть даже получится сравнить напрямую, а не по памяти, с Даймондом. В общении с аудиогонерами понял, что многие там тоже находятся в поиске, который не зацикливается на драгоценных камнях и металлах. Вот, что написал в личной беседе один из них: Человек прошел гораздо более долгий путь, судя по его покупкам и продажам именно usb-шнуров, чем я. http://www.computeraudiodesign.com/cad-cable/

Чем хорош? Как Вам удается находить такие редкости? Почему выбрали именно этот кабель?

То, что чего-то не хватает правда, у самого так на контрасте. Но послезвучия тут не причем. Достаточно взять любой хороший трек лучше в hi-res, где записана акустическая гитара и послушать и все на своих местах. Не хватает тупо гармоник и все. У стаксов низкие собственные искажения, вторыми пойдет изодинамика и только потом динамические наушники. Вот этих искажений тебе и не хватает. Нравится такой ответ или нет, а истина она где-то тут. А кстати если взять от же трек на виниле, где собственные искажения довольно велики, но спектр очень короткий, 2,3. То и там тенденция на 100% сохраняется (т.е. искажения источника это одно, а наушников другое). Я же говорю можно замутить ламповый усилитель с лесом гармоник (4-5% на НЧ, 1-2 на СЧ, 0.1-0.5 ВЧ), даже плавно спадающих и будут тебе динамические наушники. Только нафига? Не уверен, но соглашусь. У меня уже давно сложилось мнение, что гармоники и эмоциональности прибавляют. Конечно гармоники в разумных пределах. Я думаю что некоторый диапазон уровня гармоник даже нужен, но только определенный и выверенный. Олег, а чем и как их измеряют в условиях нашей действительности?

Похоже на то. Было бы здорово иметь удобные и изящные одиссеи для повседневных нужд, играющие от большинства дырок. Еще раньше хотел написать, да никак не мог вспомнить название. Раз так понравился дизайн, то нужно было покупать попсовенькие - KEF M500. Вроде как именно с них содрали - дизайн. Так хорошо, когда все включено.

Выглядит очень мирно.

Ну и это тоже, да. Но @Bahobaho форумчанин опытный, мне кажется, в случае с его оценкой об этой "поправке на ветер" не стоит беспокоиться.

@Bahobaho, спасибо за отзыв о прослушке! Конечно электростаты имеют свой характер, и не всякому он может подойти, особенно на таком материале. Из этого правила есть, правда, на мой слух два исключения - орфеи и первые омеги. Но куда нам, простым людям, до них?

Ага. А ругают то, что может послушать каждый.

@kachinskii, полностью согласен!

Очковой фазоинвертор.

Некоторые не любят iso. Никто не подскажет, чем переформатировать iso в нормальные одиночные файлы?

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, 13-я глава Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

А с оядой было ярко?

Расскажете подробнее о его разнице с оядой?

Выбраться из середины болота можно только с чей-то помощью. Дерганье своих усов (сами с усами) вряд ли возымеет эффект, разве что только в фантазиях. Болото есть болото.

Нормально вообще. Где основа для таких слов и такого тона? Вы простите, занесло . Хорошо, что накал страстей спал. Теперь отвечу по существу. Здесь уже много раз писал, что материя искажает дух. Неискаженным удалось остаться Христу, который на своем примере показал людям путь спасения. Чтобы рассуждать о зле, нужно обязательно упомянуть, что каждый понимает зло по-разному, поэтому нужно изначально договориться о системе координат. Трансцендентные истины это замечательно, о них нужно размышлять, их нужно озвучивать, но почти шепотом, не крича, иначе это может привести к плачевным последствиям, ведь каждый понимает их по-своему. Мы же здесь вроде рассуждаем в общедоступном форумном пространстве, где собеседник практически неизвестен, а значит неизвестны и последствия наших слов, о нашей человеческой жизни в миру, о практиках и прочих вполне полезных для души вещах. Так вот, христианство говорит о том, что зло реально не существует, оно не сотворено, не имеет сущности. Человек и мир это осуществление божественных энергий, которые по своей природе благи. Зло же это нарушение благости, добра, а страсти - искаженные добродетели. Поврежденная природа человека - вот, что ведет к несправедливости в миру. Христианство в этом не одиноко, кстати. Чтобы увидеть эти истины и понять их не умом, а сердцем, нужно в первую очередь увидеть себя, свое несовершенство и свою неспособность самостоятельно бороться со своими же порывами. Это первый и самый важный шаг.

Нормально вообще. Где основа для таких слов и такого тона?

Я слушал их более дешевые модели, и уже они были очень хороши. А Вы слушали у владельцев или они где то в салонах представлены? На оф сайте в европе только в румынии дилер! Сам владел WA6, слушал также у владельцев его двухблочную версию. Хорошие ламповые усилители. Родной 600-й усилок - хороший транзисторный усилитель. Наверное один из лучших для 800-х. Но! Судя по тому, что Вы отбраковали лаксман, нужно смотреть на лампу все же, всю годную брендовую лампу здесь уже перечислили в виде гигантского оффтопа.

О, а я не нашел! Да Вы правы, я рассчитывал на 1/2 макс. И ... это же интегральный! усилитель с выходом для ушей! У меня уже есть несколько лишних усилителей (Марантц, Сансуй, Квод 2) Нет! это точно не надо! Спасибо! ссылка 2 очень интересна на 1ый взгляд. У меня моноблоки в системе на 300В. Это не должно быть плохим!!! А Вы это слышали? Евродилер только в Румынии???!!! Попрошу сына посмотреть/послушать в Сингапуре Я слушал их более дешевые модели, и уже они были очень хороши.

@rif, http://www.wooaudio.com/products/wa22.html http://www.wooaudio.com/products/wa5le.html