longrun

Так что же хорошо - нейтральность-натуральноть или ее отсутствие?

Не срастается, откровенно говоря, ничего. Честно, спорить здесь на такую фундаментальную тему смысла не вижу, вряд ли это к чему-то хорошему приведет. Единственное, что попрошу, так это уточнить, из каких источников Вы черпаете свои знания о христианстве. Тоже интересно, о чем речь.

Какое отношение этот комментарий имеет к приведенной выше лекции?

Очень многие ответы для себя можно найти, познакомившись с лекциями профессора Осипова Алексея Ильича. Могу сказать, что среди хора экстрасенсов, филисофов и проповедников голос Осипова звучит сейчас наиболее убедительно (для меня). Чистейший родник знаний о душе и духовном мире. Лекций очень много, поэтому посоветовал бы начать с этой. http://www.youtube.com/watch?v=yg4Q-Nfzzm0

@Plokhikh, спасибо за массу информации к размышлению. Жаль, что уши сравнивались на двух совершенно разных системах, ведь на разницу в звучании могло влиять буквально что угодно.

Ничего с этим усилителем на места не встанет. И все эти кабельные сопли проблемы не решат. Именно с этим усилителем все встанет на свои места. Чтобы 800-е заиграли, нужно 1) заменить штатный шнур на медный балансный, 2) подыскать более эмоциональный ЦАП. Сами по себе наушники замечательные, как и родной усилитель. Он их полностью прокачивает, прозрачен и очень нейтрален, но вот встроенный в него ЦАП несколько суховат и в целом малоинтересен.

@biopsyh66, замените наушниковый кабель, его влияние огромно.

Кто бы их недальновидность поборол?

800-е становятся полноценными топовыми наушниками, где есть не только сцена, но и все остальное, только с хорошей медью.

Да, я читал тот текст. Он тоже не несет, какой-то смысловой нагрузки Типичные гадания на кофейной гуще, в стиле аудиофилов, в предвкушении - очередной топовой побрякушки. Будто бы Вы что-то полезное написали. Пока вещи нет в Москве, остается только анализировать фотографии и отзывы пиндосов. Это всяко лучше, чем от безделия придираться к чужим словам.

После таких слов, прям и не поймешь, что вам важнее звук или эстетическая составляющая. Такое впечатление, что вы новые занавески выбираете к своим обоям. Дескать: "Сейчас смотрю, на эти занавески и понимаю, что ни будут отлично сочетаться с моими розовыми обоями " Вообще, после этих слов еще идет текст. Но если Вы решили выставить себя в дурном свете, кто же сможет Вам помешать?

И даже на видео уже успели снять эти ушки-дуршлаг. http://www.youtube.com/watch?v=TMOWC6KGJls

Тогда будем надеяться на лучшее.

Никто не делает выводы на основе одной пары наушники-усилитель. В Москве увлеченные люди имеют возможность послушать (изо)данамические наушники на десятке разных систем.

Может стоило бы хотя бы фазу подобрать, пусть даже с комповыми шнурами?

Удобно, когда есть фото, не нужно лишних слов.

ИМХО, визуально и эргономически это наушники мечты. Сейчас смотрю на девятки и понимаю, что PM-1 будут отлично смотреться с ними рядом. Единственное, что настораживает - никто не говорит об их звуке, все обращают внимание на то, что к ним в руки попал образец. С одной стороны это хорошо, понятно, что разработчики над звуком реально корпят и в итоге стоит ожидать хороший прирост в качестве. С другой стороны это может означать, что звук у образца мягко говоря не фонтан, раз уж каждый, кому он попадает в руки, не забывает об этой его особенности упомянуть.

Опа! Оппу уже распаковали! http://www.youtube.com/watch?v=rfF2x_Ew6Y4

Зависит от тракта ИМХО, у @Nomad2k второй Беркли и ИМХО к этому ЦАПу ламповый усилок в итоге может дать звук в духе "масло масляное", именно поэтому я в свое время Беркли впечатлился и его прослушка дала мне толчок к поиску источника нового уровня, но собственно сам Беркли я себе в тракт не рассматривал даже, т.к. хоть вместе их и не слышал, но в моем сознании звучание WES и Беркли в связке это именно "масло масленное"... Конечно синергию компонентов никто не отменял. В таком случае советовать что-то вообще страшно, потому что за ЦАП-ом тянутся всяческие провода и питание.

Он звучит ламповее, девяткам это необходимо, в отличие от семерок. Недавно в гостях был Илья Zontik, он в принципе согласился с формулировкой Бориса, что звук системы "влажный". Но не всем такое подходит наверное.

@DragonOwen, хех, можешь считать, что тебе повезло. Сегодня хотел взять послушать этот кабель (правда, в самой простой комплектации) в своей системе. Уже договорился о том, что мне дадут деньжата взаймы, звоню в *****, а мне отвечают: на прослушку вам его не дадим, мы настроены продать его как можно быстрее. Видать, не слишком серьезно настроены, раз не готовы идти покупателям навстречу. Влияние юзб-шнуров на звук как-то предсказать вообще невозможно, так кто же будет рисковать и брать товар вслепую, да за такие-то деньги? Неуд, *****.

В стоковом виде стоят хреновые лампы, смысла брать магазинные варианты я не вижу. Да и вряд ли их дают на тест домой. Только если просить у владельцев или проситься в гости к ним.

ИМХО, если брать современные стаксы, то только 007 или 009. Причем, минимальные вложения в итоге будут примерно равными: либо 007 и мощный дорогой усилок, либо 009 и усилок более деликатный. В итоге получится примерно одинаково с технической точки зрения, но со своими вкусовыми особенностями. С девятками будет куда расти, будет пространство для маневра, но и с семерками может прийти успокоение и отпасть желание перебора техники. В итоге, из приемлемых вариантов могу посоветовать: 1) Семерки и Флюкс. 2) Девятки и 007-й усилитель со сменными лампами / GES. Работы мастеров не слышал (за исключением одного астрономически дорогого аппарата), поэтому советовать, к сожалению, не могу.

Я не знаю ни одного винил-рипа, который бы был сравним по качеству с файлом высокого разрешения из студии. Есть интересные винил-рипы, сам качал. Но они не более чем "интересные", каким-то примером искусства звукозаписи они служить не могут в наши дни. Не думаю, что эта тема создавалась для такого разгула своеобразия, поглотившего действительно интересные ссылки. Понятно, что кто-то хочет поделиться дорогим его сердцу музыкальным материалом, и в этом свете мои комментарии кажутся такому человеку кощунственными, прошу прощения у этих людей. Но эта тема для другого была создана, и сейчас она не соответствует словам из первого поста ТС (которого, кстати, что-то не видно, видимо как раз по озвученной мною причине): Извините, но по-моему ссылки на 11 альбомов группы из 80-х как-то не втискиваются в это условие. И пожалуйста, не надо очевидностей о килогерцах, у всех же есть уши и понимание, что есть технически хорошая запись, а что есть 11 альбомов любимой группы одного из форумчан.

Аудиофайлы высокого разрешения 192/24, 176/24 и т.п. – несжатые (или сжатые без потерь) цифровые файлы для точного воспроизведения звука, распространяемые через Интернет (или другими способами) для размещения на жёстком диске компьютера. Обычно аудиофайлы считаются файлами высокого разрешения, если они имеют частоту дискретизации 88,2 или 176,4 кГц (кратную 44,1 кГц) и 96 или 192 кГц (кратную 48 кГц) с разрядностью 24 бит и выше. Разрядность 20 или 22 бита встречается реже. Винил-рипы полностью удовлетворяют данному критерию. Технически хорошие релизы в HiRes