longrun

Нет удачных и неудачнх кабелей, кабели могут быть либо к месту, либо нет.

Так что же хорошо - нейтральность-натуральноть или ее отсутствие?

Не срастается, откровенно говоря, ничего. Честно, спорить здесь на такую фундаментальную тему смысла не вижу, вряд ли это к чему-то хорошему приведет. Единственное, что попрошу, так это уточнить, из каких источников Вы черпаете свои знания о христианстве. Тоже интересно, о чем речь.

Какое отношение этот комментарий имеет к приведенной выше лекции?

Очень многие ответы для себя можно найти, познакомившись с лекциями профессора Осипова Алексея Ильича. Могу сказать, что среди хора экстрасенсов, филисофов и проповедников голос Осипова звучит сейчас наиболее убедительно (для меня). Чистейший родник знаний о душе и духовном мире. Лекций очень много, поэтому посоветовал бы начать с этой. http://www.youtube.com/watch?v=yg4Q-Nfzzm0

@Plokhikh, спасибо за массу информации к размышлению. Жаль, что уши сравнивались на двух совершенно разных системах, ведь на разницу в звучании могло влиять буквально что угодно.

Ничего с этим усилителем на места не встанет. И все эти кабельные сопли проблемы не решат. Именно с этим усилителем все встанет на свои места. Чтобы 800-е заиграли, нужно 1) заменить штатный шнур на медный балансный, 2) подыскать более эмоциональный ЦАП. Сами по себе наушники замечательные, как и родной усилитель. Он их полностью прокачивает, прозрачен и очень нейтрален, но вот встроенный в него ЦАП несколько суховат и в целом малоинтересен.

@biopsyh66, замените наушниковый кабель, его влияние огромно.

Кто бы их недальновидность поборол?

800-е становятся полноценными топовыми наушниками, где есть не только сцена, но и все остальное, только с хорошей медью.

Да, я читал тот текст. Он тоже не несет, какой-то смысловой нагрузки Типичные гадания на кофейной гуще, в стиле аудиофилов, в предвкушении - очередной топовой побрякушки. Будто бы Вы что-то полезное написали. Пока вещи нет в Москве, остается только анализировать фотографии и отзывы пиндосов. Это всяко лучше, чем от безделия придираться к чужим словам.

После таких слов, прям и не поймешь, что вам важнее звук или эстетическая составляющая. Такое впечатление, что вы новые занавески выбираете к своим обоям. Дескать: "Сейчас смотрю, на эти занавески и понимаю, что ни будут отлично сочетаться с моими розовыми обоями " Вообще, после этих слов еще идет текст. Но если Вы решили выставить себя в дурном свете, кто же сможет Вам помешать?

И даже на видео уже успели снять эти ушки-дуршлаг. http://www.youtube.com/watch?v=TMOWC6KGJls

Тогда будем надеяться на лучшее.

Никто не делает выводы на основе одной пары наушники-усилитель. В Москве увлеченные люди имеют возможность послушать (изо)данамические наушники на десятке разных систем.

Может стоило бы хотя бы фазу подобрать, пусть даже с комповыми шнурами?

Удобно, когда есть фото, не нужно лишних слов.

ИМХО, визуально и эргономически это наушники мечты. Сейчас смотрю на девятки и понимаю, что PM-1 будут отлично смотреться с ними рядом. Единственное, что настораживает - никто не говорит об их звуке, все обращают внимание на то, что к ним в руки попал образец. С одной стороны это хорошо, понятно, что разработчики над звуком реально корпят и в итоге стоит ожидать хороший прирост в качестве. С другой стороны это может означать, что звук у образца мягко говоря не фонтан, раз уж каждый, кому он попадает в руки, не забывает об этой его особенности упомянуть.

Опа! Оппу уже распаковали! http://www.youtube.com/watch?v=rfF2x_Ew6Y4

Зависит от тракта ИМХО, у @Nomad2k второй Беркли и ИМХО к этому ЦАПу ламповый усилок в итоге может дать звук в духе "масло масляное", именно поэтому я в свое время Беркли впечатлился и его прослушка дала мне толчок к поиску источника нового уровня, но собственно сам Беркли я себе в тракт не рассматривал даже, т.к. хоть вместе их и не слышал, но в моем сознании звучание WES и Беркли в связке это именно "масло масленное"... Конечно синергию компонентов никто не отменял. В таком случае советовать что-то вообще страшно, потому что за ЦАП-ом тянутся всяческие провода и питание.

Он звучит ламповее, девяткам это необходимо, в отличие от семерок. Недавно в гостях был Илья Zontik, он в принципе согласился с формулировкой Бориса, что звук системы "влажный". Но не всем такое подходит наверное.

@DragonOwen, хех, можешь считать, что тебе повезло. Сегодня хотел взять послушать этот кабель (правда, в самой простой комплектации) в своей системе. Уже договорился о том, что мне дадут деньжата взаймы, звоню в *****, а мне отвечают: на прослушку вам его не дадим, мы настроены продать его как можно быстрее. Видать, не слишком серьезно настроены, раз не готовы идти покупателям навстречу. Влияние юзб-шнуров на звук как-то предсказать вообще невозможно, так кто же будет рисковать и брать товар вслепую, да за такие-то деньги? Неуд, *****.

В стоковом виде стоят хреновые лампы, смысла брать магазинные варианты я не вижу. Да и вряд ли их дают на тест домой. Только если просить у владельцев или проситься в гости к ним.

ИМХО, если брать современные стаксы, то только 007 или 009. Причем, минимальные вложения в итоге будут примерно равными: либо 007 и мощный дорогой усилок, либо 009 и усилок более деликатный. В итоге получится примерно одинаково с технической точки зрения, но со своими вкусовыми особенностями. С девятками будет куда расти, будет пространство для маневра, но и с семерками может прийти успокоение и отпасть желание перебора техники. В итоге, из приемлемых вариантов могу посоветовать: 1) Семерки и Флюкс. 2) Девятки и 007-й усилитель со сменными лампами / GES. Работы мастеров не слышал (за исключением одного астрономически дорогого аппарата), поэтому советовать, к сожалению, не могу.

Я не знаю ни одного винил-рипа, который бы был сравним по качеству с файлом высокого разрешения из студии. Есть интересные винил-рипы, сам качал. Но они не более чем "интересные", каким-то примером искусства звукозаписи они служить не могут в наши дни. Не думаю, что эта тема создавалась для такого разгула своеобразия, поглотившего действительно интересные ссылки. Понятно, что кто-то хочет поделиться дорогим его сердцу музыкальным материалом, и в этом свете мои комментарии кажутся такому человеку кощунственными, прошу прощения у этих людей. Но эта тема для другого была создана, и сейчас она не соответствует словам из первого поста ТС (которого, кстати, что-то не видно, видимо как раз по озвученной мною причине): Извините, но по-моему ссылки на 11 альбомов группы из 80-х как-то не втискиваются в это условие. И пожалуйста, не надо очевидностей о килогерцах, у всех же есть уши и понимание, что есть технически хорошая запись, а что есть 11 альбомов любимой группы одного из форумчан.