Soviet_Man

Добротные наушники с ярко выраженной "сильной" частью - у них и вправду очень хороший и быстрый бас. Середина - небеспроблемная, но за такие деньги единственный бескомпромиссный вариант - купить радио и слушать трансляции футбола ))) Здесь народ шибко продвинутый, даже у Senheiser Orpheus косяки найдут в звучании, но это не повод сидеть без наушников вообще. Для старта (а для многих этот старт сразу превратится в финал) - очень хороший вариант, наряду с несколькими другими моделями. А на стёб в теме не реагируйте, это местные тёрки, уже всем порядком наскучившие, кроме парочки неугомонных деятелей. Но они живые и в чём-то славные парни, так что простим им эту слабость.

Ты знаешь, я совершенно не хочу занимать позицию чувака, что защищает любимую игрушку, которая не понравилась другому )))) Но отойти от эмоций и выяснить, что же именно вас с Глебом так разочаровало в звуке, было бы интересно, конечно. Koss... Обе модели хороши, но у меня одна из версий 4AAA, которая считается лучше. Но это реальный винтаж конца 70-х, они атмосферой и эмоциями берут и строго на профильной музыке, сталкивать их с современными топами на аудиофильском поле, понятно, бессмысленно.

О как! В таком разгромном ключе, кажется, о W1000X ещё никто не отзывался Замечу, что свои наушники (в Туле гостил мой экземпляр) я не слушал месяца два-три, а они капризно воспринимают длительные простои. Но не настолько, конечно Середина у них небеспроблемная в плане АЧХ и наползания баса на худую нижнюю середину, но какой-то катастрофы там и близко нет. Интересно, очень интересно. В любом случае, хорошо, что Gleb их вычёркивает из списка претендентов - так обломаться с покупкой и врагу не пожелаешь.

Хм... А это были ожидания со знаком "плюс", или "минус"? Или вам самолично не доводилось слушать AD1000? Я к тому, что альтернативные впечатления и ощущения всегда интересны, если они обоснованы, конечно.

Угу. А если новичок ещё и в ветку по HD800 зайдёт, где их с дерьмoм смешать успели раз 87 уже, он сразу поймёт главное: любые наушники - отстой и деньги лучше и надёжнее пропить

Я не наблюдаю прямой связи между стоимостью наушников и их "нормальностью". А после покупки на вторичке б/у DT48 за 4000 (ещё пятихатка на лёгкий ремонт), я вообще не готов серьёзно говорить на тему ценообразования

Перестаньте кривлять русский язык! (с)

Да, возможно. Но слишком уж многие владельцы испытывают в связи с посадкой дискомфорт; страдает прижим, а оттого и звук. Эта проблема общеизвестна, оттого я и не стал её расписывать подробно. Смотря что вкладывать в это понятие. Если говорить о специфике АЧХ - проще посмотреть на графики, договориться о той области, что отвечает за оный эффект и вынести вердикт, глядя на подъемы и спуски. Если о совокупности всех характеристик, что отвечают за подачу музыкального материала, субъективно я назову звучание AD1000 существенно более воздушным. Думаю, что большинство слушателей разделят со мной эту оценку. Всё же W5000 - это закрытые наушники, и сравнивать их, думаю, будет правильно с другими закрытыми. Не в том плане, что они ущербны - я и сам невероятно ценю звучание закрытых головных телефонов, но слишком уж выражена их специфика. А вот сопоставить две пары высококлассных открытых наушников будет уже много сложнее. К примеру, Grado RS-1 играют ощутимо прозрачнее, зато AD1000 выстраивают более сложную и правдоподобную мнимую сцену. Это как раз тот случай, о котором писал Илья выше. И какую подачу конкретный слушатель воспримет в качестве более воздушной - сказать уже сложно. Но, как и всегда, можно сесть и договориться, досконально расписав все составляющие этого понятия ("воздушности"), дабы мы говорили на одном языке.

Я на них поставил амбушюры от T50RP - встали, как родные. Звучат лучше, чем с велюром, но ВЧ всё равно много. Я с форумчанином burovyak дооворился предварительно, он предложил уже пошитые, подходящие по тем размерам, что я снял с наушников. Но я заболел, всё никак деньги ему не могу перевести. Сегодня вот из дома планирую выбраться - попробую. Подойдут - отлично, нет - внесу коррективы, а кожаные амбушюры в хозяйстве всегда пригодятся.

@Gleb, Глеб, если будет что интересно из моего зоопарка (кроме LCD-2, DT48 и AD1000 - с этими ребятами сейчас расставаться не готов) - можно устроить. Те же W1000X с удовольствием передам c Олегом - очень интересно, как они вам покажутся в сравнении с W5000. Думаю, что ультрасонам они на драйвовой музыке уступят... но с родным усилителем - как знать О своих винтажных Koss-ах напомню ещё, для рок-музыки минувших лет они неподражаемы, но класс их звучания всё же ощутимо ниже, чем у рассматриваемых вами приборов.

@OlegG, Я тоже опасался, что с кожей/кожзамом AD1000 не заиграют, но за неделю прослушивания никаких проблем не услышал, характер звучания остаётся прежним. Сравнивал с велюровыми амбушюрами от HP1000 - они тоже подходят по размеру. Вот с чём соглашусь, так это с неудачной формой фирменных - динамик и вправду находится слишком близко к уху, ему требуется больший объём для звучания.

Справедливости ради замечу, что K612 я не слушал. Но K601 на изящных жанрах с AD1000 ни в какое сравнение не идут, если во главу угла ставить мелодичность и эмоциональность.У AKG слишком уж откровенный перекос в созерцательно-аналитичную сторону. Это не значит, кстати, что AD1000 демонстрируют меньшую детализацию, отнюдь, вопрос лишь в том, как модели её презентуют слушателю. Но метал я бы предпочёл слушать в AKG с бас-модом (моими деревянными колечками) - в них можно в кои-то веки сосредоточиться на отдельных элементах записи. ATH метал вообще не играют, слушать это невозможно просто, равно как и искать в такой подаче просто нечего. Так что никаких извращений не наблюдаю, напротив, если нравится подчёркнуто детальная подача, и если K612 и вправду поют чуть более полнокровно, чем мои бледнокожие упырьки, - почему нет?

С амбушюрами от AH-D2000 они просто идеально сели. Водрузил на башку и забыл. А общее... Ну, если только в том разрезе, что ATH - это хрупкая, нежная и эмоциональная девушка, а AKG - скелет этой же самой девушки

Посадка - вопрос субъективный, конечно. Ну, кроме W5000, у которых она откровенно неудачная, если ориентироваться на мнение большинства владельцев. Но именно ATH-AD1000 спустя какое-то время просто перестаёшь ощущать, да и сила прижима у них оптимальная. А вот над W1000X я в свое время покорпел, аккуратно сгибая их дуги... А термин "воздух" в обзоре прозвучал и даже дважды, но я совершенно сознательно не акцентировал на нём внимание читателя, ибо по моему мнению суть звучания этих наушников заключается не столько в пресловутой воздушности (которая им, вне всякого сомнения, присуща), сколько в их нежно-медовой трепетности звучания, которая раскрывает себя на фоне остальных нюансов, пусть и важных. И я старался передать в своих словах именно это ощущение, а остальные моменты (детализацию, воздушность звучания и прочее) обозначил полунамёками.

@Viaou, Выходной трансформатор влияет на звучание в сильной зависимости от собственного качества. Хороший трансформатор - весьма дорогое изделие, поэтому ламповые усилители с выходными трансформаторами ощутимо дороже OTL-конструкций. Ну. как правило. Но никаких транзисторов нам нет. А вот у гибридников есть каскады усиления как на лампе, так и на транзисторе. Т.е. в этом и смысл понятия - гибрид между ламповой и полупроводниковой схемотехникой. Подробнее не расскажу, я не настоящий сварщик

Я, увы, в электричестве ничего не понимаю, амперы с вольтами путаю ((( Даже в метеоритах понимаю больше, а уж во всяких секирах бронзовых - и подавно. А вот компанию старателям составить, пофотографировать, описать происходящее в более или менее художественной форме - это завсегда )))) Вот и отрываю от сердца готовую идею - авось, кто откликнется. Да и от кабельной темы я настолько далёк, что аж самому смешно. Ту же фразу pinh0le про утюги и соответствующие кабели я не знаю, как воспринимать, честно. Но вот оплётка у них мне всегда нравилась...

@SharapoFF, А я бы вот уселся в тайге и погрузился в ожидание метеорита. Дождавшись, с гиканьем овладел бы небесным железом и наготовил из него кабелей. Те, что выйдут поплоше, назвал бы "Болидами", те, что поудачнее - "Метеорами", ну а самые лучшие окрестил бы "Падающими звездами". Свою импровизированную кузницу-волочильню назвал бы "Гефест-мануфактурой" (не путать с "гешефт" - это важно). Но в ближайшее время не соберусь, так что дарю перспективную идею и бренд (с) любому желающему.

Предлагаю обсудить Audio-Technica ATH-AD1000: впечатления меломана.

TH600 - хороши, бас в них будет суше и строже, чем в AH-D2000. Но они на верхней середине довольно агрессивны. Впрочем, HA5000 этот момент, наверное, сгладит и уж точно выпячивать не станет. У меня TH600 как раз оказались "третьим лишним" - AH-D2000 играют более смачно, а LCD-2 - существенно техничнее. Но как серединный вариант "от противного", они более чем интересны.

@Rutger, А там пластиковая дуга, или металл?

@pollar, Нет, я совершенен

) В тему может ненароком заглянуть ещё один "ребёнок" с аватаркой Тимати. Мужики, вы его сходу не обижайте, угу? А то как-то неловко в итоге всё может получиться

А тут реально не угадаешь. Да - звук иной, более задорный и драйвовый. Да, под заявленные Глебом жанры W1000X должны подойти лучше. Но, как совершенно верно заметил в своё время VVK, вопрос наличия в системе двух деревянных AT-H рано или поздно выродится в вопрос конкуренции между ними. Или коллекционирования (это уже от себя добавляю), но Глеб к этому занятию, кажется, не склонен. Я - за Denon AH-D2000 c дерчашами (деревянные чаши работы Влада Деречи - если он ещё практикует, ему, как я понял, пришлось уехать из Николаева в Санкт-Петербург и вставать на ноги с нуля) и саморучно выполненным модом под свой слух. Или за что-нибудь нестандартное, вроде мода T50RP, чтобы уж совсем другая концепция звучания была, с W5000 не конфликтующая.

Ха! Это движок форума виноват, что не даёт мне прятать мой искромётный и бесценный флуд под спойлеры Но намёк понял