Soviet_Man

, Бог, как водится, явился адептам в туманной мистической поволоке

Если диаметр звуковода стандартный - проще всего найти аналог, или у владельцев поспрашивать. Всё равно полный комплект никому не нужен, люди пользуются только теми насадками, что подходят по размеру.

@seryj, С переводом были исключительно с моей стороны сложности. Сперва я заболел, потом в ближайших банковских отделениях "слетела" на неопределённое время сис-ма переводов "Контакт" (которой я прежде пользовался). Александр предложил перевести деньги "Золотой Короной", но в "Евросети" и "Связном" у меня для выполнения операции стали требовать карту "Кукуруза", хотя Александр уверял, что ему несколько человек перевели деньги из Москвы таким же образом и никто у них оформления карты не требовал... Я в итоге плюнул, купил за 300 рублей эту несчастную карту и всё прошло гладко и быстро - за несколько часов буквально. По материалам лучше, наверное, самого Александра расспросить. Кожа, понятно, не для перчаток наследницы трона, но без явных косяков выделки и прочей бяки, присущей откровенно дешёвому материалу. Ровная, чистая. Не самая тонкая, но довольно мягкая, что мне нравится. Есть ощутимый запах, но меня он не напрягает, а со временем и вовсе выветрится. В любом случае, материал всегда можно обговорить с мастером, или свой выслать. Внутри судя по всему поролон, да. Сами амбушюры в итоге немного жёстче, чем кожзамовые у W1000X и AH-D2000, но мягче, чем комбинированные кожа/кожзам у LCD-2. Качество исполнения меня более чем устроило, я, если честно, ожидал пошива грубее. Крепёжный отворот тоже выполнен из кожи, без каких-то резинок, так что с размером изделия лучше не гадать, а снять точные габариты посадочного места. Хотя не знаю, возможно, что Александр способен и эластичную ткань приторочить по просьбе и при необходимости. У меня они держатся очень хорошо, но снимать лишний раз я их не стану, дабы кожу не растягивать. Так что я доволен и рекомендую. Надо будет ещё в соответствующей теме отзыв оставить.

Ну что же: пришли ко мне амбушюры из чёрной кожи для ATH-AD1000 работы Александра (burovyak). Сделаны очень хорошо, пыльники из мелкоячеистой, но хорошо продуваемой ткани были в комплекте (оговорили особо). Я пристально посмотрел на обновку, помял-пощупал её и скажу просто: смысла покупать фирменные кожзамы-велюры за конские деньги я теперь не вижу решительно никакого. В новом году я обязательно закажу Александру пошив амбушюров для других моих наушников и смело рекомендую мастера другим форумчанам. Отдельное спасибо Александру за терпение, проявленное в вопросах связанных с переводом денег (мне просто сказочно не везло и я по ряду очень странно выглядящих со стороны причин недели три не мог оплатить заказ, пока не плюнул и не купил карту). В итоге всё случилось, чему я очень рад. Звук? А что звук – какой хотел, такой и получил. Он жёстче, напористее и динамичнее по сравнению с оригинальной комплектацией, но под БСО мне такой чапаев-стайл сейчас нравится. Речь идёт о нюансах, разумеется: характер наушников остался неизменным, это всё та же любимая мною Audio-Technica, звучание которой угадывается с первых же аккордов. Но борцам за чистоту фирменной концепции звучания мой совет: заказывать амбушюры из менее плотных материалов - замши, велюра, алькантары и далее по вкусу.

Это прекрасный подход, без шуток. Мне он в известной степени тоже близок. Но конкретно TH900 для меня - качественный прибор с претензией на некую эстетическую элитарность. И больше всего вопросов у меня вызывает именно эта претензия. К HD800 у меня есть аналогичные вопросы: ну как же так, они позиционируются как высокотехнологичные наушники, а половина корпуса сделана из облезающей со временем пластмассы, окрашенной в серебрянку. А к моим полукустарным LCD-2 с неизбежной трещинкой в районе коннектора таких вопросов меньше - ну да, было обидно, но сама концепция малотиражного прибора, собранного чуть ли не на коленке, эту трещинку в моём сознании извиняла. К облику нарочито грубых деревянных Grado тоже никаких претензий - фирма просто замечательно образ мануфактурного изделия эксплуатировала. Ну и так далее. Так что мы сейчас об одном и том же говорим, просто вы воспринимаете заложенную в TH900 идею как доведённую до логического завершения, а я - как робкий полунамёк-обманку. Если уж говорить о современных наушниках, более-менее приблизившихся к той философии, о которой вы говорите, я бы назвал старшие модели Audio-Technica. Те же W5000 с их неброским, но совершенным дизайном, качественными материалами и богатой историей (если принять развитие линейки W-серии в качестве своеобразного пути к созданию W5000) по моему разумению подходят к тому, о чём вы говорите, сильно ближе любых Denon/Foster. К звуку это всё, понятно, непосредственного отношения не имеет, но про звук в этой теме, кажется, уже всё было сказано, а в ферритах я не силён и разговор на эту увлекательную тему поддержать не в силах

Хм... Я бы вот на эту скользкую дорожку рассуждений об искусстве и массовости применительно к фостексам не вставал. Даже исходя из юмористических побуждений. При всём уважении к продукции японской фирмы и вам лично, думаю, что вы сейчас откровенно притягиваете желаемое к реальности А наушники хорошие. Лично на мой слух - так и вовсе прекрасные, по той простой причине, что мне они совершенно не нужны оказались. Как полотно Рубенса примерно - ну вот куда мне его?

Звучит хорошо, но восточные философы могли бы за такие бабки оголовье и амбушюры натуральной кожей обшить, да и чашки по толщине одинаковыми делать А в настоящем виде эта философия того... отдаёт несовершенством, вот и лезут в прибор европейские варвары своими пытливыми ручонками

Женя, принимай мои самые искренние (пусть и выбившиеся из графика) поздравления! Пусть любимая музыка как можно чаще наполняет сердце твоё возвышенной радостью

В звуковую карту? Да ну на фиг. Наушники сравнительно редкие, пусть достанутся тому, кто их целенаправленно ищет и имеет под них хороший тракт. Как знать, быть может кто-то прямо сейчас откладывает на них копеечку.

Ага, я свой не перепрошивал, так что был не в курсе ))

@wels1k, А как вы планируете Х1 использовать в качестве внешней ЗК?

Вы демонстрируете наивное восприятие мира классической музыки. Почитайте, как коллеги травили Хиндемита и Шостаковича; полюбопытствуйте, как подтрунивали над Глазуновым, поинтересуйтесь, что писал христианский философ Д. Андреев в своей "Розе мира" о Скрябине. Узнайте, что сказал Вагнер по поводу пожара в театре (несколько сотен жертв), случившегося во время исполнения музыки Оффенбаха, с которым он враждовал долгие годы. Не думаю, что даже те "классики", коим творчество блэк-металистов пришлось бы не по нраву, стали бы искать для выражения своих чувств какие-то новые слова. Всё уже сказано, лишь музыка, удивительная музыка продолжает наполнять удивительной силой наши тела и души.

D5000 уже сложно найти за эти деньги. К тому же, предтоповую модель фирмы совсем вот так без тракта покупать и совать во встройку (или что там у ТС) странно. А в остальном - ещё одно мнение по Денонам в копилку. Ждём в теме фанатов жанра с хорошим трактом, а пока увлечённо апаем её дрязгами, склоками и взаимными обвинениями в дурновкусии

Так это прекрасно, я с этим не в конфликте совершенно. С помощью музыки я очень легко вхожу в трансовое состояние, если меня никто не дёргает. Музыка для меня - это самая адекватная возможность настроиться на комфортные (или нужные мне в настоящий момент) резонансно-энергетические волны. Развлекательная и эмоционально-стимулирующая составляющая для меня на двадцатом плане, хотя и к ней я тоже обращаюсь. Во время бега, например.

Ну, так я и говорю, что тяжмет не любите. Просто вы отчего-то называете лёгкую музыку для релаксации и довольного подрыгивания в такт ножкой - тяжёлой Хорошая музыка, но тяжесть-то здесь с какого боку привинчена? Я понимаю, что были времена, когда даже хард-рок считался чем-то асоциальным и приличные барышни, заслышав пару-тройку гитарных риффов хлопались в обморок, не успевая зардеться. Но планка музыкальной тяжести уже лет 30 в ином измерении находится. Догоняйте Пассаж про звуки прекрасен. Пешите исчо.

Алексеев Я прекрасно помню, что вы искренне полагаете всех слушателей тяжёлой музыки психопатами, мужеложцами и садистами-некрофилами

Некоторые поклонники рэпа неисправимы. Я уже раз десять написал в этой теме, что примитивная в исполнительском плане музыка - не значит плохая. Не понимают и хотят всестороннего паритета с творчеством Стравинского, или хотя бы Чака Шулдинера

Деноны - это антиподы по концепции звучания Но, соответственно, они уже не для изящных жанров, они в изящное не умеют. Мне их даже сравнивать сложно, настолько они разные. Но и те и другие в числе моих любимцев. Я вообще наушники люблю

Вы слово-то своё ругательное напечатайте целиком, а то русский язык... того... не так примитивен, как некоторые музыкальные жанры На слово "примитивный" не надо реагировать, как на красную тряпку. Примитивный и простой - не синонимы слова "убогий".

По глубине баса W1000X далеко не чемпионы. У них он мощный и собранный, но давят они именно мидбасом. Но за DT880 (у меня была современная PRO версия на 250 ом) я каких-то особых талантов в плане глубины баса тоже не помню. А вот своё желание количественно его увеличить помню хорошо. С этой целью даже поставил на них кожзамовые амбушюры - помогло. Но до уровня W1000X им всё одно не дотянуться, это наушники другого класса уже.

Я как-то видел пару подобных роликов. Каждый волен заниматься тем, что ему по нраву. Но к музыке это уже отношения никакого не имеет, конечно. А по вашим ссылкам - вполне себе музыка, пусть и не в моём вкусе. Я не спорю с тем, что песня записана и сведена нормально. Но при этом она весьма примитивна и запись было сложно испортить просто в силу лёгкости поставленной задачи. Хорошо записать среднестатистический рэп проще, чем метал, а метал проще, чем симфонический оркестр... Тут всё очевидно, как мне представляется. О вкусовых пристрастиях я вообще сейчас не говорю, равно как и не пытаюсь принизить чьи-то предпочтения. Нравится - и ради бога. Я тоже с большим удовольствием слушаю много примитивной музыки - от этники до глитча и всякой попсы. Я сейчас говорю о форме. И в рамках этого контекста могу лишь подтвердить то, о чём я писал выше: если основу фонотеки меломана составляет рэп - человеку нет никакой необходимости тратить на построение head-fi тракта какие-то баснословные деньги, более того - начиная с определённого ценового порога вливаемые средства станут избыточными. Если предметно, то в дорогих LCD-2 рэп играет хуже, чем в сравнительно скромных AH-D2000. Общепризнанные хулиганы Audeze демонстрируют избыточную тонкость (!) для рассматриваемого жанра, а вот нарочито жиробасые и грубоватые деноны читают рэп как боженька, их техническое несовершенство (относительное, конечно) подаче жанра идёт только на пользу. Но это моё понимание проблемы, понимание человека, который рэп и смежные жанры не любит. И конечно, здесь было бы интересно послушать человека, любящего эту субкультуру и имеющего как хороший аудиотракт, так и опыт прослушивания самых разных аудиокомпонентов. На самом деле интересная штука: рэп слушают многие, а вот серьёзно увлечённых хед-файеров, специально строящих под любимую музыку "ушной" тракт, я на форуме и не вспомню. Был из Ростова-на-Дону парень, Михаил, но он уже давно не появляется здесь. А в своё время он дальше Байеров не пошёл. Но его читать было интересно, он эмоционально очень писал о своих поисках.

Александр, ну этот Лаконик родом из той поры, когда ушных усилителей-то ещё толком и не было. А их Зана и Найт-блюз - далеко не самые плохие изделия.

Что считать драйвом. Как я ни дрючил свои K601, они даже и не вспотели. Мертвецы не потеют Но наушники всё равно клёвые, это я не оспариваю.