Soviet_Man

Александр, ну этот Лаконик родом из той поры, когда ушных усилителей-то ещё толком и не было. А их Зана и Найт-блюз - далеко не самые плохие изделия.

Что считать драйвом. Как я ни дрючил свои K601, они даже и не вспотели. Мертвецы не потеют Но наушники всё равно клёвые, это я не оспариваю.

Там, как я и ожидал, три оторванных друг от друга музыкальных линии: бум-бум на НЧ, вокальное ёё браза чики кока-кола на СЧ и синтетическое курлык-курлык на ВЧ. Я не знаю, как это нужно свести, чтобы одна линия пёрла на другую и маскировала её собой. На эквалайзер если глянуть - будет три волны с промежутками, в каждый из которых можно линкор "Ямато" засунуть С компрессией, или без компрессии.

Мне рок и метал в AKG слушать без надобности В AKG K612 GigArt метал слушает, причём откровенное мясо... Тут кому какая подача ближе.

Так то 500-ые АКГ, это совсем другая песня, нежели 600-700ая серии. Они на голову музыкальнее, я сам их в коллекцию хочу. Но драйв - это тоже не про них.

Я вас умоляю: там компрессировать нечего. Понятно, что flac на хорошем тракте будет звучать лучше, но там не будет такой пропасти, как в случае с более сложными жанрами.

@Shiter, АКГ вполне можно слушать от неяркой звуковой карты, я имею возможность зайти в соседнюю комнату и послушать свои K601 от Focusrite Scarlett 2i2. Но драйва там ноль целых, ноль десятых. Даже мощный операционник моего студийного Behringer не скрадывает их анемичность. Но если ТС готов пожертвовать драйвом в пользу широкой сцены и хорошего класса звука - почему бы и нет? По нынешним временам у тех же AKG K612 просто запредельно высокое соотношение цена/качество, с этим спорить сложно. И часть своих прелестей они проявят даже от недорогой ЗК, но вот драйва там не будет... @wels1k, Если понравились - берите, зачем от добра добра искать Я бы на вторичке их поискал, конструкция у них надёжная в целом (хотя свои я умудрился ушатать при весьма аккуратном использовании). Амбушюры снимаются и стираются, со старыми и промятыми звук лучше, кстати. Никакой мистики - просто объём воздушной камеры становится меньше, а конкретно этим наушникам это на пользу. Я, правда, о 250-омной версии говорю,32-омную не слушал, но по слухам она хуже.

Ну я послушал вот это всё в денонах от встроенной звуковухи да с ютуба Деноны даже в этих условиях держатся молодцом. Для них это очень простая музыка а подают они её максимально эффектно. И нижний бас на месте, и вокал хорошо артикулирован, и свистелки-гуделки гудят-свистят, но по мозгам не ездят. Если бас в стоковых будет подгуживать, а на хороший тракт денег не будет - можно купить кусок вибропласта и сделать мод стоковым чашкам.

Хорошая тема А в чём противоречие? Я не вижу здесь противоречия, а наблюдаю лишь передёргивание. Что-то из серии: "кошка - это маленький тигр", или там "простокваша - это познавший суть вещей йогурт" И рок и блюз - это самодостаточные направления в музыке, совершенно не нуждающиеся в каких-то дополнительных смысловых костылях и попытках раскрыть одно понятие посредством принижения другого. Не согласны?

Справедливости ради, у старших Аудио-Техник одно единственное узкое место - как раз амбушюры (кроме кожаных на W5000, с ними всё в порядке). Всё остальное сделано прекрасно.

Это точно металл (не сталь, увы, думаю, что банальный силумин), но с покраской и вправду проблемы. Мои пока держатся, следов деградации краски нет. А ещё у них чашки самопроизвольно выкручиваться могут

Я кстати, плюнул и замодил свои W1000X. Задрал меня их гипербас, решил его придушить. С OlegG поговорил, он свои тоже модил. Оклеил дно чаши перфорированным вибропастом, а амбушюры набил ватой (раньше тоже набивал). Совсем другое дело: бас теперь прекрасный, сцена лучше, всё лучше. На нижней середине всё равно остался провал, но теперь он не так заметен.

Какая пластмасса, там металлическое всё. Ну, кроме чашек, которые выкидываются и заказываются новые из дерева.

Отвратительно! Я хочу обратно во тьму неведения!

@Валяев Максим, Подставка интригует. Сталь, хром, фаянс (возможно, что и настоящий костяной фарфор).

Мои пока держатся, а вот амбушюры на W1000X осыпались... Всё на кожу надо менять.

Почему идиоты? Просто задачи такой нет - делать доброкачественно, чтобы на века.

В преддверии 2016 года зайти на форум ДХ и погрузиться в холивар на тему яркости DT990 - бесценно. Пешите исчо

Аналогично. Я, конечно, смотрел всем известное видео про изготовление их чашек, но конечный результат меня с эстетических позиций не сильно впечатляет, честно. А ставить в пару к изделию, покрытому лаком уруши, амбушюры и оголовье из кожзаменителя - вообще за гранью. Натуральная кожа, американский орех, ручная работа - вот это я понимаю! Рад и за владельца, и за мастера!

Да не нужно усложнять и переборами какими-то заниматься. Найти лёгкие в раскачке наушники, которые нравятся, ну и слушать их в своё удовольствие. А как будут деньги - купить ЗК,выводящую их звучание на уровень выше. И не парить себе мозг. Лучше всего заранее подобрать проверенную другими пользовтелями связку и покупать компоненты уже прицельно. А вы предлагаете купить ЗК и медитировать на неё в ожидании денег на наушники? Это прекрасно. А потом ещё и терять на перепродажах до 30-40% (с нынешними-то ценами). И кто здесь клоуна исполняет?

@Sergey ya, Я предпочту слушать AH-D2000 от ПК с реалтеком, нежели купить звуковую карту за 10-15 и в неё воткнуть трёхрублёвые CAL на сдачу. Юродствовать на тему W5000 и TH900 не нужно, это очень требовательные к тракту наушники. Не столько к усилению даже, сколько именно к уровню тракта. Но это - всем известные исключения, а не общее место. К тому же, о топовых моделях здесь никто не заикается даже. Есть куча приличных моделей, начинающих демонстрировать свой потенциал даже от копеечного источника. В небольшом бюджете, самый здравый путь - хапнуть сперва качественные (но не требовательные к усилению наушники), какое-то время перекантоваться на встройке, а затем докупить внешнюю ЗК, или полноценный тракт, если на него хватит денег. Если бюджет утверждён раз и на долгие годы - тогда да, можно разбить сумму на две части и взять оба компонента на вторичке. Но сперва наушники, а потом уже подходящую к ним карту.

Я Беркли слушал, но даже на фоне "свистка" он не вызвал у меня желания умереть на работе

Спасибо за отзыв. В среднесрочной перспективе хочу купить на смену "свистку" недорогой, но более интересный в плане звука конвертёр. Если Густард как раз из из таковых и хорошо сочетается с техникой Лаборатории - это очень интересно.

А тут всё относительно. Но отвлечённо, я затрудняюсь назвать музыкальный жанр, столь же нетребовательный именно к скорости отработки НЧ. Даже если чрезмерно раздутый и рыхлый бас монстр битс не является для большинства слушателей фатальной проблемой, то в случае с Denon я попросту не вижу реальных поводов для придирок. С модом, да на хорошем тракте они вполне себе успевают даже BM отыграть. Не так споро, как LCD-2, которые в свою очередь безоговорочно уступят в скорости хай-фай меновским шестёркам, но это уже к вопросу об относительности... А в случае с рэпом, проблемы бласт-битов, которые поддерживаются бас-гитарой и могут сваливаться в кашу и маскировать голос вокалиста, нет в принципе. Как и кучи иных проблем. Так что по моему разумению, даже в стоковом виде от недорогой ЗК, рэп они исполнят отлично. Я прям загорелся послушать какой-нибудь труёвый рэп, а то чувствую себя голимым теоретиком.

)