Soviet_Man
-
Публикаций
6 717 -
Баллов
6 353 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
63
Весь контент Soviet_Man
-
Это да. Просто упомянутый литц я уже на старых DT990/600 Ohm опробовал, так что в целом знал, на что иду. Ну и LCD-2 у меня есть, на них всегда можно кабель посадить и послушать для первичной оценки. Характер всё равно слышен, хоть и другие наушники. Но если скрупулёзно к делу подходить и выбирать дорогой шнурок - можно и разъёмы поставить. Есть ещё вариант, если финальная пайка кабеля не страшит: обрезать Sommer, к его огрызкам припаять разъёмы и отобрать нужный шнурок
-
Я не очень люблю разъёмы, поэтому попросил мастера просто припаять. Но там мини-джеки поставить можно, он предлагал. Насчёт мини-XLR не поручусь.
-
Перегрузить Теслы - это постараться надо, я быстрее оглохну ))) У меня пока старые амбушюры живы, а они хорошо примяты, поэтому прижим наушников ничего не даёт. Новые давно купил, ибо был уверен, что старые быстро расползутся, но они у меня уже две стирки выдержали. А вот положение на голове влияет на звук драматически: сдвигаешь вперёд - звук откровенно тёмный, тащишь чашки ближе к затылку - прорезаются высокие частоты и конкретно так, по-байеровски ))) Я как эквалайзером пользуюсь этим приёмом, под разные записи звук подстраиваю ))) Провод у меня был очень хороший (старая монокристаллическая медь Oyaide/Furukawa), его ещё первый владелец вместо Sommer припаял. Прозрачный и быстрый кабель, практически без своего окраса, ничего не форсирует и не раздувает, но с Теслами он мне всё же наскучил, поэтому я плюнул и поставил вместо него толстый русский литцендрат высокой степени очистки (мастер Женя из RuAudio). Но вам этот литц не рекомендую, ибо при всех своих плюсах (тело, тембры, неяркость, приятный мягкий окрас) кабель мутноват, как и многие литцы. Нужно очень хотеть прибрать яркость Теслы и добавить им жира на середине, чтобы такую замену произвести. Но я очень доволен.
-
Ну... они слишком разные, тут выбор больше вкусовым будет. Теслы прозрачнее, быстрее, злее, техничнее, дают больше деталей (не ложных деталей за счёт пика на ВЧ, а реальных). Вали в техническом отношении выступят скромнее, но и тональный баланс у них сосем другой. Они теплее, темнее, имеют более плотный звук и густые тембры, да и к усилителю не такие требовательные. Тут уже кому что. Мне обе модели нравятся, но лично для меня ключевыми оказались три вещи: 1) у Вали нет такого быстрого, глубокого и при этом фактурного баса; 2) их мало на вторичке, и они даже там заметно дороже Теслы; 3) наушники с концептуально похожим на Вали звуком у меня уже были (pre-fazor LCD-2).
-
Там недорогой кабель производства компании Sommer Cable, но из чего он сделан - не знаю. Он простой и яркий, этого достаточно, чтобы его заменить и забыть Ты знаешь, c кабелем из 102 Oyaide (и силовиком из неё же) я на Милен Фармер в LCD-2 залип капитально. Но бас так просел по динамике, что ничего быстрее слушать было нельзя
-
Ээээ... Не думаю, что есть кабели-эквалайзеры, работающие настолько точно и убойно по конкретным частотам, тут надёжнее пик настоящим эквалайзером прибить Но в целом что-то похожее у меня даёт литц Евгения из HybridAudio (на темнейших LCD-2, правда!), по сравнению с другими кабелями он чуть акцентирует вокальный диапазон и приемлемо ярчит наверху, но тёмным я его не назову. LCD-2 это в тему, а вот на Теслы я его не стал ставить ибо хотел совсем тёмный кабель. Такой (тоже литц) делает другой Женя (РуАудио), его литц тёмный и тембристый, что первым Теслам в тему, как я считаю. Но при этом он мутноват и часть разрешения у наушников отжирает, конечно. На любителя кабель, но из недорогих тёмных шнурков - это мой безоговорочный фаворит. Вокал (и вообще середину) хорошо дают самоделки из монтажных кабелей Oyaide (V2,то есть из новой 102SSC меди), очень певучие и тоже неяркие наверху шнурки получаются, но они с выраженным окрасом и ещё скоростью на басу не блещут, хотя у Теслы такой запас в плане техничности баса, что небольшие потери допустимы. При возможности на Теслы, конечно, лучше подороже (в смысле - получше) шнурок поставить, вот только я не знаю тёмных и при этом прозрачных кабелей за вменяемые деньги. Меня жаба задушила, но это меня. Амбушюры нормально стираются, если вручную и аккуратно. Несколько стирок держат. Что внутри - не интересовался, но похоже, что поролон. А оголовье обдирается и покупается байеровская (или китайская) накладка из кожзама для DT990/880/770. Она на кнопках - как родная встаёт, мне с ней даже больше нравится,чем с родным оголовьем. которое неудачное.
-
Тут какое дело... У тов. Корнеева в ЦАП нет умклайдета встроенного USB-конвертёра Если он пользуется свистком M2TECH - он гонит сигнал на ЦАП с компьютера по USB и улучшение конвертёра скорее всего даст прибавку в качестве звука, точно так же, как и замена любого другого компонента системы на компонент выше качеством. А отвлечённо конвертёр нужен лишь тем, кто снимает звук с компьютера и делает это по USB. У Audinst HUD-DX1 встроенный конвертёр есть, но хороший внешний конвертёр будет стоить дороже самого Audinst HUD-DX1, так что для вас его покупка сейчас едва ли целесообразна. А мне, например, без толку топовые решения а-ля Беркли брать, точно так же не в коня корм будет. Разницу я у себя услышу, но условные 150.000 рублей мне логичнее на ЦАП потратить, или собрать отдельный компьютер для аудио, от этого в моём случае больше толку будет. А вот U16 я обязательно куплю, как будет возможность, ибо он стоит адекватных относительно уровня моей системы (я про "двойку" л-рии Архипова) денег и даст слышимый прирост в качестве звука. NAD M51 я слушаю через встроенный конвертёр, который у него неплохого уровня. U12 играет сопоставимо по качеству, но чуть ярче, что мне в c M51 не нужно. А вот U16 я попробую в двух системах сразу использовать. Возможно, что с M51 использовать буду уже не оптику, а другой протокол. Но это всё надо пробовать и сравнивать. Влияние замены конвертёра на звук в разных системах разное, но оно есть. У меня оно не такое сильное, как смена ЦАП или усилителя, но явно слышнее, чем замена одного кабеля. У других людей всё может обстоять иначе.
-
Я когда-то поменял первый свисток на U12 - разница была существенной. Насколько вторая версия лучше первой - не скажу, не слушал. Думаю, что U12 всё же лучше. А вот на U16 я бы второй свисток поменял не думая Но прибавка не в кол-ве баса будет, а в детализации, прозрачности и чистоте звучания, динамике, тембральной верности.
-
Интересное будет дороже. Если DT990 всем устраивают, берите снова их. А качество проработки баса (и звук в целом) можно улучшить, вложившись в систему.
-
Что тут думать, делать надо! (с)
-
Они на этом поле не конкуренты. Тональный баланс у 660-ых может понравиться больше, но разрешением они флагманы не превзойдут, конечно. Что других фирм, что Sennheiser. И тут не в технологии дело, а в маркетинге. К сожалению.
-
Кингстоны открыть надо и принять забортную жидкость, тогда эти проблемы покажутся незначительными перестанут заботить. -
Зачем нужна такая семья, да ещё и с соседями?! Выгоняйте всех, а на сэкономленные деньги стройте частный дом. Остальное полумеры. В рай человека, у которого есть заначка в 8000 баксов, всё равно уже не пустят, так что смело вставайте на тёмный путь и слушайте музыку вволю.
-
Это же исландцы, у них фамилий нет в нашем понимании. Имя + патроним, а реже + матроним, или даже сочетание таковых. А в ряды многочисленных "-son" могла затесаться и "-dottir", но не случилось
-
А зачем грайнд со звуком смотреть, там всё одинаковое. Это фишка жанра. Достаточно 2-3 песни послушать и сохранить в памяти ощущения. Только тематика разная: какашки, пиписьки, кровища... Зверушек вот доселе не встречал, так что пусть будут и зверушки. Вангую, кстати, что барабанщик у них неплох, судя по телодвижениям. Кому интересно - можете меня проверить!
-
В треде ощущается острая нехватка энимал-грайнда. Гамбургские боги этого жанра Attack of the mad axeman выступают в детском садике города Грязовец, что под Вологдой: http://www.youtube.com/watch?v=3ygDry1X_WM&feature=youtu.be Особо отмечу весьма энергичную и при этом доброжелательную публику. Отрадно, что не только мы, русские блэкари, гордо держим знамя высокой культуры, да ещё и на международном уровне!
-
Да я уже на ДаСтерео рубанул всю правду-матку, ты забыл?! )
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Шнур, думаю. Я не знаю, как они это делают, но они это делают. Могут, по крайней мере, ибо у себя я не всегда изменения слышу. Силовик из моножилы Oyaide теоретически должен был кучу времени греться, а на практике звук после первых часов работы вообще не меняется, или я этого не слышу. Да и первый мой КДН (который на DT990) по памяти не так сильно менялся в звуке. Но Теслы детальнее, в них подобные изменения лучше слышны, да и система была иной... У Теслы, кстати, есть интересная особенность: они очень сильно от посадки зависят. Если чаши на голове вперёд сдвинуть - звук будет откровенно тёмным, но и мутноватым. Если двигать их на голове в обратную сторону - яркость на ВЧ будет прибавляться вместе с прозрачностью на середине. Такой вот встроенный механический эквалайзер Понятно, что это из-за устройства чашек и динамиков под углом, но прикол в том, что в новой системе трюк с посадкой стал намного сильнее влиять на звучание, чем я и пользуюсь. В основном, кстати, слушаю в хард-ВЧ режиме Но благотворнее всего на звук влияет чистая сеть, ночь (в смысле - тишина) и 2-3 часа прогрева всей системы. Вчера вот слушал - вообще никаких вопросов к звуку не было, самые разные вещи играли отменно.
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Литц HybridAudio я сравнивал с кучей пробных кабелей (литцы и гибриды из разнообразных зарубежных проводников) Жени из RuAudio на LCD-2. Но это довольно странное сравнение было, ибо тогда у меня ухо болело, да и LCD-2 - это не те наушники, на которых всякие тонкости хочется выслушивать. Для меня там всё просто: чем суше и точнее бас - тем лучше кабель )))) HybridAudio быстрее китайских литцев оказался (кроме одного с крио-обработкой), но он и дороже в несколько раз, а качество работы тёзки из RuAudio на мой вкус никак не хуже, так что всё упирается в проводник... Очень просто звучащий шнурок, но это не претензия, ибо он недорогой и делается из промышленного кабеля. HybridAudio во всех смыслах гораздо лучше, конечно. У меня два бесхозных Oyaide из разной меди лежат... Но я пока так, фантазирую. Сейчас не до глупостей, а при живых Теслах покупка любых AKG из 6-7хх линеек - это и есть глупость
-
Фактически они гораздо темнее байеров (любых) и у них середина ровнее. А бас у них хорошо обозначен (включая нижний), но он именно обозначен - всё слышно, но его мало. Они вообще очень воздушно и бесплотно играют, да ещё и отстранёно. Не для тяжёлой музыки наушники. А вот акустические вещицы разные сейчас слушаю в них с удовольствием. Я по тембрам особо не загоняюсь, мне главное, чтобы музыка субъективно красиво звучала, но у этих AKG есть противный окрас, который добавляет вокалу и всяким дудкам комариной такой гнусавости, а металлические струны у гитары делает нейлоновыми. Сейчас он тоже есть, но воспринимается больше как фишка, а не приговор.
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
К моему за две недели интенсивной работы часть разрешения вернулась Но этот кабель не про детальки, конечно. Андрею даже хорошо прогретый (который у меня на DT990 стоит) не понравился. С Теслами я в результатом доволен, звук в нужную мне сторону шагнул, но вопросы к самим наушникам ни кабель, ни новый тракт не сняли. Очень уж сильно от конкретной записи восприятие музыки зависит. Чуть позднее напишу подробнее, как мысли оформятся. Кстати. С изумлением обнаружил, что с новым усилителем шикарно сыгрались извлечённые из небытия AKG K601. Души в них отродясь не было, но технически - очень хороший звук сейчас: пластиковый окрас на тембрах ушёл, динамика отличная, даже к басу претензий как бы и нет, хотя и маловато его... Всерьёз думаю купить что-нибудь из AKG 6хх-7хх серии, пока они ещё есть. Просто интересно, уживусь я с ними, или нет. 812-ые не потяну.
- 479 ответов
-
- 1
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Я чистый трэш/спид никогда не воспринимал. Исключение одно: Slayer, но это просто любовь к музыке конкретной группы. Мастер оф паппетс ещё вспомню, но больше у Metallica ничего не нравится, даже из раннего. Не уверен даже, что отличу Мегадет, Креатор и Антракс, хотя когда-то честно пытался их слушать. Но их я хотя бы по названиям помню, это уже успех рекламы и маркетинга Ещё знаю Содом и Танкард. Последних в каталоге CD-Maximum величали королями пивного треша, я не смог это забыть Но это всё отрыжка доисторической эпохи магазинов с дисками и бумажных каталогов, я тогда музыку выбирал по картинкам на обложке, и некоторые названия и образы невольно запоминались. Сейчас всё проще: минута кликинга в Ю-Тубе, и банда получает клеймо непригодной для близкого знакомства. Правда, некоторые коллективы мне мстят, пользуясь тем, что я не веду дневник меломана, и спустя пару лет, когда я про них забываю напрочь, снова попадаются мне на пути, чтобы отнять драгоценную минуту моей жизни и сократить ресурс микриков у моей мышки Самые злодеи умудряются даже в святая святых ко мне просочиться - на хранилище, минуя фильтры предварительного прослушивания. Дискографию Solefad, например, я уже третий раз скачиваю и сразу же удаляю нахрен, как только вспоминаю, что это за группа.
-
Да! Абсолютно то же самое могу сказать про сравнение своих экземпляров HD800 и K501. Про 500-ые спорить не стану, у меня их не было никогда. Здесь я опираюсь на отзывы других владельцев, многие из которых отмечают ещё более интересную середину, чем у K501, но и совсем уже неприличный спад на басе.