Soviet_Man

Они, кстати, и сегодня могут. У меня DT990/600 тех же лет выпуска, они на вокале дадут фору и Теслам, и HD800 и много кому ещё. Но лично я старые Байеры не рекомендую, ибо они потихоньку сыпятся. В большой коллекции наушников они имеют смысл, а покупать их в качестве единственных, да если ещё и сумма представляется значимой... не надо. Лотерея. Из современных, да, я бы в сторону AKG смотрел, если K601 (у меня они есть, кстати) в своё время не вызвали отторжения. DT250 могут субъективно показаться музыкальнее австрийцев, но построение пространства и разделение планов у них скромнее.

Бывают! Но есть нюансы. Лучшие наушники для вокала я купил здесь на барахолке за 4.000 рублей. Прозрачные. Разрешение на середине впечатляет. Голос как живой просто, нет ни выраженного окраса, ни формализма, а за душу берут, как никакие другие. Полудохлые DT48 70-ых годов на 5 Ом

Всё ничего, но они в пять раз дороже рассматриваемых наушников, дико красят, очень требовательны к системе. А так-то под вокал прекрасный выбор

@Pionn, Боюсь, тут без прослушивания личное мнение не сформировать. Уж больно меня смущают мурашки и натуральность (без окраса) в одном пожелании. Хорошие вокальные наушники, как правило, довольно ощутимо красят, а нейтрально-аналитичные для получения удобоваримого результата (мурашек в том числе) приходится подкрашивать уже системой и кабелями... Современные DT880 очень пресно звучат, у них середина провалена. Для вокала... не знаю. Лучшая версия - на 600 ом. AKG подойти могут (не обязательно 702-ые, рекомендую всю линейку послушать). С Danfi должно быть отлично. DT250 тоже могут. Я бы выходной выделил и до московского ДХ доехал, а наушники, которых нет в наличии, попробовал бы у форумчан найти, возможно, кому-то будет интересно прийти на встречу.

Да, Женя из РуАудио очень хорошо плетёт. Я, увы, паять не умею, а то бы тоже попробовал Совершенно верно. Сердечник, как правило, белый, нити скользкие, так что извлечь его несложно. Другое дело, что по словам некоторых мастеров изоляция (даже внешняя) может на звук влиять, но пока я не настолько углубился в тему, чтобы оплётки слушать. Выраженного микрофонного эффекта нет (забыл отметить, а это важно), тактильно приятен, глаз радует, к истиранию устойчив. Что ещё нужно?

Нет, из него сердечник легко удаляется. Он больше всего на прочные обувные шнурки похож... некоторые из него и делают Вот мой кабель в паракорде: Я у мастера не спрашивал, какой именно он использовал, но сам покупал для других нужд отечественный аналог паракорда пр-ва Осташковской фабрики, у них есть розничная доставка по России. Качеством доволен.

Паракорд (или микрокорд) нужного диаметра и цвета покупаете, вытаскиваете из него сердечник. Всё.

DEL. Туплю, всё уже обсуждалось выше )))

Почему? Тот же Shoker периодически выпускает бюджетные серии усилителей, недорогие блоки питания, хотя на заказ делает и довольно дорогие аппараты, спрос есть. Здесь дело в интересе и мотивации самого мастера. Разработать недорогую и качественную вещь - это своего рода интеллектуальный вызов.

А я бы с удовольствием почитал итоговое, скажем так, эссе, когда всё случится и будет поставлена точка. Рассказов про постоянное бряцанье железом и без того немало, равно как и бодрых отчётов о карьерном росте с ритмиксов до орфеев. А без надрыва собрать систему, которая будет радовать долгие годы и на том успокоиться - это интересно. Формат уже дело десятое: обзор, пост, ветка... Но хозяин - барин.

Главное, чтобы про широкие народные массы при этом не забывал

Вот, кстати, развёрнутый обзор экземпляра, который у нас на барахолке: https://hifi-hub.cf/snorry-nm-1/#

Да, цена интригует. И они очень тугие.

Сергей, если я правильно понимаю, какое-то время молчал о модели, благо имел намерение договориться с наушники, но что-то у них не задалось, и он решил реализовать её своими силами. Он публиковал описание принципов работы безмеандрового излучателя и некоторые субъективные мысли по теме. А сейчас уже есть первые предсерийные образцы. даже на барахолке у нас один из них продаётся... но недёшево Сергей, кстати, анонсировал очень интересный сервис: купившие предсерийные образцы получают право на доведение купленных наушников до уровня серийных образцов. Что-то такое... да. Пишу всё по памяти, если где-то напутал, прошу понять и простить

На DaStereo и других форумах, которые нельзя называть Ну и на сайте Сергея, на его страничке VK, он там выкладывает информацию, которую потом не дублирует в других местах.

Волшебство - это как раз к Audeze, но оно, учитывая возраст дофазоров, с душком лотереи и некромантии. Мне теперь стало любопытно, что Snorry на заказ может сделать, но чарующие искажения он явно не станет добавлять для пущей красоты, не его подход. Ну и за NM-1 буду следить краем глаза, но пока дорого. Для меня.

Тут ещё интересный момент: как я понимаю, наушники Сергея могут отличаться не только в случае заказных экземпляров с подстройкой звука, но и от партии к партии. Разная плёнка, изменения в техпроцессе. Так что мои впечатления относятся к тому экземпляру, что на руках у меня. Для меня главное, что со сценой проблем нет. Бюджетные SI-4 уже были плюс-минус на уровне LCD-2 (хотя и скучнее), но у них по моей оценке очень кривое пространство, я не смог его понять и принять. А здесь такой проблемы нет, сами наушники заметно выше уровнем, чем Audeze (по части разрешения - точно), но не такие развесёлые, звучат строже. И середину разные люди по-разному охарактеризуют (зажатой, окрашенной, глуховатой, невыразительной...), но что-то такое есть. Насколько критично - и вправду надо слушать. Для меня в них музыки уж никак не меньше, чем в Теслах, а именно Теслы выбили из системы LCD-2. Я думал остаться с Теслами и древними DT990, а ушки Snorry послушал уже после продажи LCD-2, ну и решил купить, благо понравились. Такая вот неожиданная для самого себя изо-рокировка получилась.

У них распайка как у LCD-2, так что все старые кабели к ним подходят. Я выбрал из имеющихся

Snorry SI-2 MK-2. Послушал, проникся, заказал, купил, погрел, послушал. Что имею сказать: у Сергея получились ровные, быстрые и техничные наушники, живо откликающиеся на любые изменения в системе, так что при желании их звук можно утащить в нужную сторону любым компонентом системы: лампами, кабелем, усилением... А можно сразу взять быка за рога и заказать экземпляр с индивидуальной подстройкой звучания под специфику своего вкуса. Эргономика отличная, объём проделанной мастером работы в буквальном смысле слова чувствуется кожей. В смысле – практически не чувствуется Качество изготовления мне понравилось, хотя на новых ушках была заметная царапина и пара мелких. Перевозка или что-то другое ­– не знаю, мне пофигу, но особо чутким эстетам (или людям, покупающим наушники в подарок) этот момент лучше предвосхитить. Соотношение цена/звук беспрецедентно высокое. По цене жалких HD660 можно купить прекрасные изодинамические наушники с гарантией, поддержкой разработчика и сервисом. Уж на что я барахольщик, но здесь не раздумывал даже, приобрёл наушники новыми. Это если коротко и по делу. В принципе, о самой вещи мне больше сказать нечего, но Лёха aka Бергамот меня не поймёт, поэтому придётся написать о своих впечатлениях ... Брал ушки в первую очередь под блэкуху, поэтому ключевой вопрос – это качество и скорость баса. Здесь всё очень славно. Скорость вполне сопоставима с Теслами, но бас глубже, ровнее, фактурнее и вообще ­­­­­­­– изодинамический. Бас-умничка, бас-полочка, поэтому его количество зависит от жанра и записи. На мозголомной электронике а-ля Combichrist и Hocico низ давит просто люто, страшнее чем в Denon, аж печень трепещет. А вот на тяжмете и прочих жанрах всё спокойнее (средний и верхний бас лишь немногим весомее, чем у Теслы) и если брать в среднем по палате, скажу, что ритм-секцию эти наушники уважают, но не выпячивают. Если подобрать развесёлый усилитель, он может навалить панча и драйва, да и самого Сергея, полагаю, можно попросить чуть форсировать бас в нужном диапазоне, но это всё на любителя. Разборчивость и скорость на высоком уровне, а если говорить о вкусовой составляющей, лично я пока затрудняюсь сказать, какой звук мне ближе: имеющийся, или с дополнительным акцентом на НЧ. Не сразу это, позднее. ... Разрешение впечатляет. Если Audeze LCD-2 немного смазывали гитарное тремоло (с большим вкусом надо заметить, формируя пресловутый мэджик дофазоров), добавляя звуку текучести, пластичности, то здесь слышна любая фактура, если она есть в записи. Но и утомления от чрезмерного кол-ва деталей нет, благо наушники ничего не выпячивают и не акцентируют. Звук ровный, может быть чуть-чуть притемнённый на верхней середине, но это мне даже по нраву. Юра aka kleymor.metal и ещё несколько человек отмечали некоторую зажатость середины и окрас, который они характеризовали как "трубный", "присущий закрытым наушникам" и так далее. У себя этот окрас я тоже заметил, но на мой слух он ничуть не страшнее, чем пресловутая "глухота" LCD-2 или фирменные особенности звучания любых других наушников сопоставимого класса. Самое время ляпнуть банальность: речь идет о наушниках высокого технического уровня, а при выборе подобной аппаратуры вкусовые нюансы являются ключевыми, ибо каких-то серьёзных проблем со звуком нет. Голос наушники передают специфически: если уж слушать вокал всерьёз, постоянно хочется добавить немного... а по ситуации: то задора, то грусти, то ебанинки какой-нибудь. Это как раз к вопросу о зажатости и окрасе, а может быть, что и отсутствии искусственно вводимых в звучание красот. Гармоники там, искажения, вот это вот всё (с) Так или иначе, я считаю, что у SI-2 MK2 по какой-то причине присутствует лёгкий налёт формализма на вокале. Техника и энтузиазм в избытке, а вот за душу не берут. Здесь надо понимать, что на вокале я люблю звук старших Audio-Technica (и вообще электродинамических наушников), а в Краснодар столь развесёлых красок принципиально не завозят. Так что спишем на вкусовое восприятие. А вот гроул, шрайк, грим, харш, эсхейловый гуттурал, инхейловый он же самый и прочая прочая... звучат отлично. Чуть отстранённо, отдавая передний план гитарам и ритм-секции, но с отменной разборчивостью. Идеальная дистанция от человеческого. ... Верх детальный и хорош тембрально, частотный баланс сведён со вкусом и пониманием: наушники не темнят, не ярчат и при этом не скрадывают детали при воспроизведении даже очень кривых записей. Я не слышу здесь никаких проблем, так что в этой саге о верхних частотах больше не будет речи. ... Хочу отметить, что при очень хорошем разрешении и превосходной артикуляции наушники не уходят в аналитичность, умеют играть слитно и плотно. Да, их подачу не назовёшь красочной, я бы вообще охарактеризовал её как монохромную, если кому-то будет понятен и близок такой эпитет. Нужно сказать и о том, что наушники весьма терпимо относятся к низкокачественным и грязным записям, что роднит их с LCD-2 и межует с Теслами. Не стоит пояснять, что для моей аудиотеки это очень полезное свойство. ... Бюджетная модель Snorry SI-4 мне категорически не понравилась очень странным построением воображаемой сцены, а здесь всё очень хорошо. Воображаемое пространство сравнительно неширокое, с хорошей локализацией и глубиной. LCD-2 дают больше простора, КИЗ летают вокруг ушей свободнее, однако это, скажем так, свобода немного выпившего человека Что лучше, а что хуже зависит лишь от фигуры слушателя, я могу лишь с удовольствием констатировать, что не слышу никаких бед и более того, для моих "профильных" жанров считаю подобное построение сцены весьма удачным. ... Ещё раз повторюсь, что все оценки и впечатления субъективны и обусловлены моими вкусовыми пристрастиями, а так же спецификой аудиосистемы. Сами наушники – даже не огонь, а просто адский пламень, к ознакомлению обязательны. ... По LCD-2 не скучаю, хотя при выборе между ними прямое сравнение обязательно, тут я поддержу Павла aka Rutger. Теслы продавать не намерен, но думаю, что в моей системе SI-2 MK2 будут работать гораздо чаще.

Поклонника LCD-2 ты мутной серединой не напугаешь Есть шанс, что K712-ые мне как раз на контрасте с другими AKG и понравятся, но я не загадываю. И потом, я не знаю, у кого 702-ые можно взять послушать, а где добыть 712-ые - знаю. Это всё равно не сейчас, да и не уверен, что я их буду слушать просто из-за разницы в классе с имеющимися ушками. Как распродам свои низкоомы - подумаю.

Насчёт отношения - не скажу, а вот звук изменится ... Я был приятно удивлён, когда послушал свои K601 (именно 601-ые, они у меня до сих пор валяются) от Shoker AMP V4.2. Он дико мощный и у него, как и у старого V3 есть особенность: он сцену поджимает по ширине при сохранении отличной локализации. Очень мне это сочетание понравилось. Скорость и контроль прекрасны, хотя баса для тяжёлой музыки всё равно маловато, но это не вылечить. Никогда с транзистором их не понимал, признавал для AKG только лампу, а тут связка внезапно понравилась. Так что хочу дать шанс либо 702, либо 712 модели, но без прослушивания не куплю, конечно. Не знаю, я всему радуюсь, что покупаю. Секрет в том, что покупаю далеко не всё

Не раскрыли. HD600 и рядом не валялись с любой из указанных моделей AKG. Но есть проблема: HD600 раскачать легко, а AKG... это AKG, они очень непростой системы требуют. И недешёвой. Может быть и так, что у AKG просто концепция звучания не ваша, а HD600 хорошо легли на слух. Тогда мучиться не надо, конечно А вот эргономика и резинки - это да, фирменные беды.

Позиционирование в шутерах всяких будет лучше именно на игровых наушниках с кучей динамиков и подходящей звуковой картой, просто это стандарт для индустрии и звук под него делается. Но для музыки это помойка, ибо динамики там копеечные, да и у многополосных наушников есть свои проблемы, даже если их под музыку специально делать, а в игровых все деньги в рекламу уходят. Но позиционирование - лучше. Если просто хочешь поиграть в атмосферную игру, бери для музыки наушники. Если в приоритете именно позиционирование и локализация звуков (контра, или что-то подобное), придётся брать гарнитуру и ЗК, а для музыки собирать отдельную систему.

Так эксклюзив же. Говорят, что отличные, но я подожду, пока Сергей их допилит, а там и послушаю. А пока денег нет не хочу!

Ага. Подпись не запилил - пацанов не просветил! Под него, родимый, и берутся. Тянут и очень хорошо тянут. Есть нюансы, но это вкусовые моменты, о том, как их слышу, я позднее напишу.