Soviet_Man
-
Публикаций
6 717 -
Баллов
6 353 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
63
Весь контент Soviet_Man
-
Фотографов радиацией не напугать Мой заветный чемоданчик битком набит лантановыми кронами и прочей редкоземельщиной )))) Никому не надо, кстати? А то я в очередной раз охладел к своему хобби и могу кой-чего на ЦАП махнуть
-
Расходимся, посоны. Абзора нибудит
-
Шикардос! Большое спасибо за наводку. Это парни из Outre и Odraza, как я понял. К названным группам большой любви не питаю, а вот новинка просто лютая! -
Очень жаль. Хорошей музыки... там.
-
Никогда доселе не видел усилитель на лейденских банках
-
Да что уж там: дабы на этих фотографиях найти безынтересное, нужно о-о-очень постараться
-
Чёрт... мне определённо нравятся твои стены
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Глянец хуже, ибо вещь будет маркой. Остальное дело вкуса, конечно. И, возможно, технологии покраски - тут вам виднее. На фоне очень симпатичной конструкции это всё мелочи, конечно. Главное - звук и надёжность
-
Мне нравится. Главное, чтобы был вариант матовой чёрной отделки чашек
-
У меня авторский фильтр/стабилизатор, он за безопасность системы отвечает, так что без него я слушать ничего не стану. Раз в месяц-два электричество в доме стабильно падает, и я не готов рисковать. Да и потом, мне нравится его влияние на звук. Эффект чем-то похож на батарейное питание - утомления со временем нет, можно очень долго музыку слушать. Беринджер мой (а у него питание вообще копеечное, там сепулька какая-то торчит в синей изоленте) просто преобразился с ним, я даже передумал апгрейд питания делать. Влияния проводов я у себя пока не слышу. Мне Дима выдал с NAD свой сетевик (Kryna какая-то на ойядах) - я не слышу разницу между ним и комповым сетевиком. Что-то на уровне "показалось".
-
Они агрессивны, быстры и очень комфортны, это правда, но в плане концепции звучания всё же легковесны. Мало в них окаянства. Автору темы, как я понял, хочется мясного звука, пусть и с хорошей сценой. А тут, скорее, такой злобный скелетик.
-
У меня NAD ещё несколько дней пробудет, думаю, так что если будет интересовать что-то конкретное - могу послушать и написать о впечатлениях. Мело у меня старорежимный, на 6FQ7 (под классику остановился на наиболее "певучей" лампе пр-ва Sylvania). Но вопросов к озвученным выше связкам нет вообще. Улучшать звук можно бесконечно, но выраженных претензий я не имею. Есть пожелание иметь чуть более глубокую сцену, но и только. К DAC56 и Behringer при всей любви к этим приборам претензии есть.
-
Если усилитель нравится - связка с NAD не должна разочаровать. Я года 3-4 назад не оценил её по достоинству, но тогда я ошибался. C HD800 и K501 мне всё очень нравится. Забавно. У вас в подписи MS Audio DAC, который я тоже рассматриваю в качестве бюджетного варианта под классику (на замену беринджеру). Встречный вопрос: как эта связка с Мело? ))))
-
Не, чёрд я не хочу точно. В основном по соображениям субъективного характера (испытываю устойчивую антипатию к продукции фирмы и её маркетингу). Да и с питанием возиться - это отдельные деньги. Не будешь же от телефонной зарядки, которая в комплекте идёт, его слушать.
-
Спасибо! NAD мне нравится. Он лучше моего DAC56 (хотя и не во всём - та же сцена у мультибита глубже) и на сложной музыке преимущество NAD хорошо заметно. А вот что из "конкурентов" до 40-45 тысяч на вторичке послушать - я даже и не знаю. Возможно, что и ничего, ибо мне нравится как раз притемнённый звук с глубокой сценой. То есть, хочется звука в той же концепции, что и у DAC56, но побыстрее и с чуть более высоким разрешением. Пока денег на апгрейд всё равно нет, остаётся развлекаться фантазиями
-
Слушай, а Метрум и M51 если сравнить, какой на твой взгляд поинтереснее будет? И в чём разница? Ну так, в двух словах и жутко субъективно. Темнее-светлее, музыкальнее-аналитичнее, кто больше динамику и драйв любит?
-
Дилетант! У викингов покрышки без протектора были!
-
Предлагаю изменить условия теста: сделать чемодан за 38 тысяч рублей и вот его уже придирчиво сравнивать с Ратшей. Можно комод ... Если серьёзно, вообще не вижу смысла "бодать" меж собой усилители Карелина и Демографа. В плане идеологии и позиционирования - разные планеты просто. Интересно сравнивать подобное, чтобы можно было сделать выбор. А тут выбора априори нет, а значит и предмета для сравнения не наблюдается. При всём уважении к мастерам.
-
Если нежное и утончённое, то HE-4 - это первый кандидат на выход. Как мне представляется. Даже мод. Но спорить не стану. А Шокер V3 играет отлично. Слушать можно сутками, звук очень музыкальный, утомления нет. Я буквально на днях сравнивал его с другим отличным авторским усилителем (Ратша), впечатления выкладывал в ветке Алексея (Gold). Но под вокал/джаз я бы к нему в пару другие наушники ставил. Что-то из старших Audio-Technica, наверное.
-
Чёрт, я как-то тоже упустил из виду, что всё выбирается под плейер.
-
Как совершенно бессистемный барахольщик, начинать тем не менее рекомендую с проверенных, популярных и производящихся ныне наушников. DT990 - нормальные наушники; если они понравились, совершенно не нужно возвращать их и покупать что-то старое и редкое. Лучше взять новый беспроблемный экземпляр той же модели. Если хочется звук поровнее - можно посмотреть на DT880, если покомфортнее и помягче - на HD650. Это всё своего рода классика, которая практически неизбежно вызывает у новичков, покупающих первые приличные наушники, эффект значительной прибавки в качестве звука. Послушайте эту троицу в магазине на своей музыке ещё раз и выбирайте наиболее интересную на свой слух модель. ... Насчёт лавки древностей. Да, "старинные" (конца 80-х годов) байеры с тем же индексом DT990/600 Ohm на две головы выше современных. Они ровнее, детальнее, музыкальнее - во всём лучше. Но им четверть века. Если они (не дай боги) у меня сломаются - я пожму плечами и возьму с полочки одну из десяти пар других наушников. И практически все владельцы поступят так же, ибо их ценят люди с кое-каким опытом в аудио и по совместительству коллекционеры. Покупать же древние наушники в качестве единственных и основных - это не самое разумное решение, даже если они звучат лучше. А по ряду причин очень многие старички играют и вправду интереснее современных аналогов... или стоят сильно дешевле сопоставимых по звуку современных моделей. Но риски, связанные с обладанием древней вещью (даже такой надёжной, как наушники), никто не отменял. Это так, для понимания. Народ у нас шибко увлечённый и экзотику от добра советует, но лучше не стоит. Потом сами купите, если втянетесь и будет интересно.
-
Точняк, не углядел. firewheel, винюсь
-
Саш, на тяже я люблю нарочито тёмный звук. Яркие или даже ровные наверху наушники просто не заходят. А на классике Теслы меня не сильно впечатлили.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
У тебя не пилят они? Я этот же экземпляр (ещё Юрин) слушал у себя - так и не свыкся с яркостью на ВЧ. Правда, с Шокером они вообще не сработались по какой-то причине, он как-то нездорово на них реагировал и я прекратил попытки их подружить, хотя DT990/600 он полюбил сразу. Мело тянул Теслы на пределе своих сил, но тянул и было ярко. И как-то не услышал я превосходства ни над HD800, ни над LCD-2. И даже паритета не услышал. Не знаю, если они с каким-то усилителем раза в два теряют наверху - мне бы такая связка понравилась, ибо низ у них интересный. Типа 800-ки не требуют
-
Фига себе тут жизнь ключом бьёт )))