Soviet_Man

Интересно. Не люблю музыкальную критику и специально не читаю ничего, но такие моменты всегда любопытны. Я в детстве и подростковом возрасте очень любил Queen, а потом быстро, года за три, перешёл на black/death metal, фактически миновав промежуточные между рок- и экстремальным металом жанры. Тот же thrash/speed я фактически не слушал, не говоря уже про hard/heavy. И уже сильно позднее я где-то вычитал, что одна из песен Queen критиками, оказывается, признаётся в числе важных композиций, положивших начало thrash/speed metal. Переслушал - а ведь и верно! Хотя казалось бы: где Queen и где thrash/speed metal! http://www.youtube.com/watch?v=T8Rfb1Jtmic

Планка достаточного - штука индивидуальная. Классическую музыку лично я начал с интересом слушать только после покупки худо-бедно приличного оборудования. А вот тяжмет (довольно быстрый и с музыкально-гармонической точки зрения сложный) до сих пор совершенно спокойно слушаю на улице в копеечных наушниках от недорогого плейера, хотя дома он звучит на порядок убедительнее. Так что в этом смысле есть парадокс: чаще всего я слушаю купленные за 400 рублей Ритмиксы, а вовсе не HD800 или любимые LCD-2. И пока нет никаких предпосылок к тому, что я захочу качественно улучшить свою походную систему. Мне - достаточно. Слушаю материал дома "в качестве", а на улице включаюсь в ритм, и мозг уже сам компенсирует все потери. Тонбаланс нравится, ритм пульсирует, слуховая память работает - всё хорошо. Но классику так - не могу. Одного ритма для удовлетворяющей меня реконструкции музыки уже недостаточно.

Вспомнилась отчего-то электрифицированная система уличных пожарных оповещений в Англии. Сперва поставили кнопки на улицах, но не учли, что уличным мальчишкам нравилось смотреть на выезды пожарных бригад (тогда ещё конки были, а это реально красиво)... Спустя какое-то время кнопки решили убрать к чертям, но умный человек предложил забрать их стеклом и штрафовать хулиганьё за порчу королевской собственности. Сработало.

Стекло? Вибропласт изнутри очень свежо будет смотреться!

Заводские ТДС-15 (покупал с хранения в заводской упаковке) лично я ставлю примерно на один качественный уровень с популярными DT880/HD650. В чём-то они хуже, а в чём-то и лучше. Умелая модификация выдвигает их на новый качественный уровень, и они спокойно конкурируют с наушниками более высокой ценовой категории. Если слушателю понравится их тональный баланс - не удивлюсь, что в списке личных предпочтений они потеснят уже LCD-2, HD800 и TH900. Что, собственно, мы не раз и наблюдали на форуме.

Так это заколдованный круг. Купить новодел и потом сливать его за четверть цены, чтобы купить играющий... винтаж. Но риски большие, согласен. Если их бояться - в тему лучше вообще не соваться.

Думаю, что для модов/ремонта AT-H W-серии привлекательно сочетание неплохого кабеля, тканевой оплётки и сравнительно невысокой цены. Если не заниматься шнурковщиной прицельно - вполне рациональный выбор.

Плохая. Судя по бюджету на винил, ДК у вас далеко не звёздный, так что плохая. Начинать (и продолжать) лучше с винтажа. Сейчас вертушки делают хуже, а те, что достойные, стоят гораздо дороже ветеранов. Самый неприхотливый вариант - вертушки с прямым приводом. У них диск фактически является частью двигателя (совмещён с ротором). У этой технологии есть свои плюсы и минусы, но в настройке такие вертушки проще всего. Насчёт минусов можно не заморачиваться: они станут очевидны только в том случае, если заболеете темой и наберёте такое кол-во столов, что уверено станете отличать звук пассика от ролика и чётко понимать. где различие двух разных моделей, а где - технологий. Я вот не умею и совершенно не тревожусь по этому поводу Берите проверенную и ремонтопригодную модель. Самый популярный вариант - мой Technics SL-1210 и вариации на его тему. Хорошая такая рабочая лошадка,которая будет актуальна ещё долгие годы. В С-Пб есть ребята, которые качественно чинят их и обслуживают, включая электронику. Это не единственный и, наверное, не лучший вариант, но для старта чуть ли не самый очевидный. Звучит напористо и динамично, при этом классику и прочую изящную музыку тоже играет неплохо. Претензии к его звуку возникают у весьма опытных ребят, которые перебрали кучу куда более дорогих и раритетных столов. У стола много копий (Audio-Technica, Vertigo и прочие), но все они существенно хуже оригинала и копируют только дизайн. Насчёт смысла затеи - сказать не возьмусь. Я вот всё чаще подумываю свою вертушку продать и купить на вырученные деньги компонент в цифровую систему. Звучит всё хорошо даже с бюджетными головой и корректором, но мороки много, да и дороговато, если всё любимую музыку на виниле собирать. Но опыт интересный: не попробуете - не узнаете. Колонки (наушники) нужны приличные, иначе затея смысла вообще не имеет. Не говорю - дорогие, говорю - приличные. Как вариант - купить/заказать ширики, под них подобрать винтажный усилитель (или заказать простой ламповый) и слушать несложную классику и джаз, а с роком пока повременить. Не знаю, как с джазом (не слушаю), но среди советских пластинок с классикой куча интереснейших и недорогих вариантов. Я покупал прекрасные экземпляры пластинок в новом состоянии (LN) за 100-150 рублей, а новодельный metal мне обходился в 10-20 раз дороже и качество записи чаще всего было куда хуже. Так что именно классику на постсоветском пространстве с LP слушать дешевле. Выбор достойных записей весьма велик.

Архиповский DAC56 для указанной музыки будет хорош, поддержу Сергея. Не знаю, насколько реализация Лаборатории близка к потолку чипа (если честно, в этом я сомневаюсь), но у этого ЦАП музыкальное и неутомительное звучание с весьма глубокой воображаемой сценой. Если он понравится - найти ему замену будет непросто. Живу с ним уже семь лет, вот только сейчас всерьёз задумался про апгрейд, но продавать свой не планирую.

Не стоит расслабляться, друзья, и малодушно сбавлять обороты! Самое время поздравить Дмитрия с наступающим Новым Годом! Пусть жизнь будет сплошным праздником! Деятельным и разнообразным, но праздником!

Это недавнее нововведение. Лимит зависит от статуса (кол-ва набитых постов) участника форума. Чем больше болтаешь здесь, тем больше лимит лайков Цифры не помню, в теме "общее обсуждение форума" что-то было.

Нет, конечно. Полно людей, совершенно искренне предпочитающих наушники колоночному звуку. Скажу больше: лично мне прослушивание записей в наушниках доставляет намного больше удовольствия, чем живые выступления. И уж точно я не считаю наушники каким-то эрзацем; это очень большая и вполне самостоятельная тема. Интимности больше, вовлечения. Как-то глубже и ближе музыка воспринимается. Людей, которые считают наушники вынужденной мерой и при этом по-своему их любят и располагают неплохими системами, тоже много. Но нас, поклонников именно хеад-фай звучания, тоже не стоит сбрасывать со счетов А технически наушник - это же аналог широкополосника, способный перекрывать весь слышимый диапазон и при этом совершенно нетребовательный к помещению. Где такую АС найдёшь?

Роман из Майкрофт загоняется по ровному звуку и сложно сказать, что у него толпа фанатов, хотя работу он проделал изрядную и достойную всестороннего уважения. Но слушать скучно.

Ты знаешь, а вот кстати с Ратшей они могут хорошо зайти. Я их слушал у Nifrigel на старом тракте (беркли + HA5000), они мне показались очень странной вариацией на тему денон: баса ещё больше и он ещё медленнее. И качество материалов очень расстроило на фоне прекрасных W5000/W2002... Игорь в них что-то лёгкое японское слушал, если мне память не изменяет. Как в них можно классику слушать - я не понял. Рок - тоже, не говоря уже про метал. Не знаю... если дать им хорошо контролирующий бас усилитель, возможно, что-то изменится. Но я в их звук не врубился тогда. Но ничего подобного в плане звуковой концепции я точно не слышал; в этом смысле они интересны! Деноны всё же погрубее, а у этих довольно игривая серединка с монструознейшим басом.

Опять самурайские поединки

Не, щиит не хочу. Да и мягкий звук не нужен - имеется. Идеал - тёмный ЦАП с отличной проработкой НЧ, динамичной подачей и глубокой сценой. Сверхдетальность, прозрачность и тембральная достоверность не разыскиваются.

Меня цена на этот Асус повергает в шок до сих пор. Я отказываюсь верить, что за Асус можно столько просить. Как звучит - не знаю.

Всё относительно. У меня большой бонус перед большинством поклонников живой музыки - я не загоняюсь по натуральности тембров. Разницу слышу, но для меня она не является вопросом жизни и смерти. На концерты тоже хожу, но предпочитаю слушать музыку дома в хорошем исполнении - удовольствия получаю больше. С DAC56, напомню, который небезупречен. Больше вопросов именно к тяжмету. А M51 играет и метал и БСО прекрасно. На мой слух, разумеется. Можно и лучше - нет вопросов, но в моём случае речь идёт не о поиске Священного Грааля, а о небольшом,но ощутимом апгрейде. Его так активно пиарят, что слушать стрёмно. И я не думаю, что он переиграет M51, так что лучше уж надю на вторичке поймать. Могу и ошибаться.

DAC56 на вторичке ощутимо дешевле, так что он конкурирует с другой техникой. А вот насчёт вкусового - ты чертовски прав, он далеко не всякому подойдёт. MS Audio SE висит по отличной цене, я бы заморочился (даже просто послушать интересно), но пока денег нет. Владельцы, правда, меняли его и на ДАКор и на M51 и были очень довольны заменой, но здесь могут быть вкусовые нюансы, ибо по описанию техника ОЧЕНЬ отличается по звуку.

У меня есть Не ламповый, правда, обычный. С ламповым выходом не слушал. А вот второй ЦАП, способный уверенно выбить Беринджер на барахолку, продолжает неспешно разыскиваться

Какая замечательная тема, а я её пропустил в своё время. Для меня она, надеюсь, тоже скоро станет актуальной. DAC56 продавать не хочу; он замечательный и в реализации Лаборатории Архипова не похож ни на что другое. Но он довольно вальяжен, что в сочетании с моей техникой (Шокер V3, LCD-2 и AH-D2000) иногда не устраивает на быстрой и ритмичной музыке. На БСО (что самое смешное) больших претензий к ЦАП у меня нет - он прекрасно "раскрашивает" HD800 и K501, а по достоверности тембров я не так сильно загоняюсь, как другие поклонники классики на нашем форуме, хотя прекрасно слышу, что винил и M51 (см. далее) звучат куда натуральнее в этом смысле. Behringer мне напротив нравится в плане динамики, но звучит он суховато и существенно обедняет тембры (дело не столько в достоверности, сколько в упрощении - красивое враньё я бы ему с лёгкостью простил), да и сцену строит неглубокую, что для меня критично. Хотя за его цену - всё равно бомба, если питание ему поправить или кормить через фильтр. NAD M51 я у себя дома слушал два раза. Первый раз вообще не понял, а второй раз настроил выход с ЦАП и за месяц знакомства наконец-то врубился, за что его ценят. Довольно ровный, с хорошей динамикой и без сухости. Тембрально он, конечно, куда достовернее моего DAC56, что на живой музыке очень заметно. Детальнее. Построение сцены шире, зато DAC56 играет ощутимо глубже, а это, повторюсь, для меня очень важный параметр. На простых композициях я предпочту DAC56, а вот на быстром метале и БСО - M51. В целом, мне он нравится, и я был бы не прочь купить именно его, хотя сейчас он для меня дороговат. Что ещё имеет смысл послушать, пока собираю деньжата? В списке претендентов MS Audio DAC SE (имею страсть к "двойкам" одной фирмы и давно заглядываюсь на пару ЦАП-усилитель этой фирмы), Метрум, Энерджи Аудио ДАКор. Звук готов принять разный, но неяркий - от тёмного, до нейтрального. Идеальный вариант - что-то тёмное, но не вальяжное, а очень динамичное с глубоким и собранным басом. Но на контрасте с остающимся у меня DAC56, готов и к чему-то динамично-ровному. Винтаж не очень хочу, если только известную модель, которую можно относительно недорого починить и обслужить в Москве. Что-то авторское с поддержкой только приветствую. Поддержка хайрезов и DSD (конвертирую в Фубаре) желательна, но не является жизненно необходимой.

С днём рождения, Дмитрий! Удачи и удовольствия от жизни!

Что-то не то с ними. Они грязновато играют (ещё бы - в таком корпусе), но более чем телесно.

Андрей затруднился их напрямую с чем-то сопоставить. LCD-2 и ТДС-15 (Снорри Мод) по мнению всех слушателей (форумчан) наушники уступают разительно, а вот с чем они в нынешнем состоянии готовы держать условный паритет, так и осталось загадкой. Возможно, что разгадывать её и не стоит, ибо образец явно будет дорабатываться.

Это уже большое дело для DIY-ера. Я правильно понимаю, что пока стоит подождать, пока Игорь положит в добротный корпус не менее добротный звук, так?