Здоровый пофигист

Ну вот видите. Вот оно! Просто должное усиление нужно было туговатым планарам, и всех делов. Заявленные два Ватта на 32 Ом на небалансе, это уже заявочка, знаете ли, на победу. Мои поздравления!

"Эстетика" 90-х, тире, нулевых. Белиссимо!). Но, это ж тоже крайности, своего рода...масспродукт цыганского вида той поры, рассчитаный на маргинального масс-потребителя сей цыганщины. Были ж и норм варианты, и тогда. Всех под одну гребёнку, тоже, того...не надо грести). К тому же - как оно играло, только одному ему!...потребителю... известно. Может и неплохо весьма, несмотря на дичайший кич-дизайн.

Это ещё вопрос - кто больше расстроился, считая себя ущербным? Тот, кто приобрёл наушники, и подправил их эквалайзером под себя - слушает и радуется? Или тот, кто выбрал стезю аудиофильских страданий и бесконечного перебора компонентов, не трогая эти богомерзкие "ползунки"?

Что за переполох, господа? Из-за какого-то безобидного эквалайзера???

Это не зашквар, это называется "религия не позволяет". На сдвиге ползунков денежки не заработать, а на шнурках за стопицотт - влёгкую. "Плати за смену шнурков и перебор наушников, но - не смей трогать ползунки эквалайзера" - основной постулат сей религии. Отмена грамотных темброблоков в некоторой аппаратуре, и, соответственно, внедрение в мозг аудиофилов мысли про "зашквар" пользования эквалайзером, это Политика, шагающая рука об руку с Религией. А подумать своим мозгом, что любая современная, и не только современная, запись, изготавливается с помощью этих вот всяческих "зашкварных" эквалайзеров и прочих программных плагинов, изменяющих изначальные тональные балансы и тембральные окрасы...и что любые наушники имеют свои особенности, которые можно, хотя бы даже попробовать, подправить под свои предпочтения подобными же средствами - они отказываются. Ибо веру эту насадили конкретно и надёжно.

Этот вопрос уже становится риторическим). Отечественная элементная и технологическая база давно и надёжно "похоронена", вместе с Советским Союзом. Из "отечественного" остаётся только идея, и, возможно что сборка. И то - не всегда. Иные и собирают тоже в Китае, и выдают всё равно за "отечественное". Идея-то, главное, отечественная - а значит, типа, и пофик, где собирается. А там же, в "китаях" - дешевле выходит собирать-то, да и технологии сборки все "там", либо "оттуда". Вот и думаем, что из "отечественного" остаётся в изделии? А идея - она всё перешибёт, конечно.

Отсюда выводы - берите планары одизи или им подобные, с нормальной чуйкой и импедансом, и не берите хзч низкочуйное и низкоомное за конячий ценник, дабы потом не подпрыгивать в поиске усилителя с незаурядными мощностными возможностями и токовой отдачей (и по возможности, конечно, предварительно прослушайте). Если уж так загорелось одно место именно планарами. Это, в принципе, я и декларировал...в качестве дружеского совета...кто если не понял. Просто достойных динамических моделей, требующих гораздо меньших танцев с бубнами вокруг усиления - гораздо больший выбор, и по более демократичным ценам, чем те же lcd-2, например. Я понимаю, конечно, что аудиофилия - есть путь страданий, но всё же... И это, если отвлечься, опять же, помимо всего прочего, от дешёвого, абсолютно ненужного и излишнего здесь хайпа при переходе на личность Пофигиста, и его жизненного опыта, например. Ибо прекрасно видно (для тех, разумеется, кто имеет глаза, уши и мозг, и умеет смотреть, слушать и думать), что опыт его далеко не уникален.

Эххх, читаю, и вспоминаю себя восьмилетней давности. Прям один в один с меня писано(. Тоже, в своё время, купился на фильские восторженные россказни, дурак). Боюсь, что вы окажетесь правы, и усилок вам не поможет. Я тоже не смог "прогреть"...ни мозг, ни планары, ни одним усилком). Да, поменялось что-то в лучшую сторону на уровне показалось, какое-то "тело" появилось, но и только...Ушёл, с горя, ̶в̶ ̶з̶а̶п̶о̶й̶ к внутриканалкам). А хорошие планары - это, конечно, дорохо-бохато по деньгам выходит...да и - сильно "на любителя"...да и - зело переоценено, на мой взгляд, в маркет-плане.

Это ж классика планаров). 94 деБиллов при 25 Омах...Вах-вах-вах! Чтобы мало-мальская телесность появилась, нужен серьёзный усилок - который может в ток. Иначе будет бледная "тень отца Гамлета"). И то, даже при должном усилении, не факт что "зайдёт", ибо с динамическим басом они не смогут конкурировать, одинфик.

Так планары, в общем-то и целом, и "не рождены" для синтетических, или глубоких электрических басов какого-нибудь забористого метала...На любителя, конечно, кто чем довольствуется. Для кого-то, разумеется, и жиденький недоигранный басок - это вполне-себе Бас. Кто к чему привык, к какому варианту звучания). У них, у планаров, просто конструктивно нет такого гибкого подвеса, как у динамических моделей, чтобы обеспечить нужный ход мембране на глубоких басах. В большинстве конструкций мембрана там наглухо зажата в корпусе. И только в ультрадорогих моделях есть что-то в этом плане на уровне динам. Про повышенные требования к усилению так и вообще молчу. Они больше созданы для любителей акустических инструментов - классики или джаза, с "интеллигентным" басом. Плюс, "скорость" ответа мембраны у планаров в общем случае выше, они лучше отрабатывает микродинамику, чем у обычных динам. Каждому - своё, короче).

Хитрость в том, что заявленное от реального может разительно отличаться. Но, даже не совсем в этом дело. В случае с нижней "планкой" по циферкам - отыграет ли её система или нет, во-первых будет зависеть от конкретной записи, и прежде всего - тонкое место это, конечно, "низы" - то есть, какие там у неё (у записи этой) присутствуют амплитуды на низких частотах, какой ДД, какие пик-факторы. И вопрос, в итоге, будет состоять в том, способен ли будет конкретный усилок "отыграть" эти низкочастотные пик-факторы этой конкретной записи без ухода в клиппинг, хватит ли у него мощностных параметров для подобных бросков? Это с одной стороны. А с другой стороны - способен ли будет диффузор колонки, или мембрана наушников, обеспечить нужный "ход" при данном броске? А промо циферки - это такое-себе...мало о чём говорят).

Это не совсем остроумие...это просто цитирование...в целях подкола, видимо дружеского.

Поосторожнее с нейросетями, коллега). Ибо они выбирают "соглашательскую" позицию с человеком - сиречь льстят, и даже, бывает, что не гнушаются приврать...в угоду).

Ну и отлично, не будем мешать им так считать).

Да, пусть будут "королями", заслужили, в принципе-то.

Ерунда, как по мне...полная. Либо это некий штамп, из набора подобных штампов, родом из 80-х, 90-х. Вы если не разбираетесь в метале, то лучше не суйтесь в эту "воду, не зная броду", не разговаривайте сомнительными штампами. Кто так считает по Мановару, уж не знаю. Похоже на наш недавний штамп, когда провозгласили у нас Филю королём эстрады. Группа, несомненно, знаковая...но вот чтобы прямо "короли"...

Мир хард'н'хэви, и его подразделения - метала, велик и разнообразен. Судить о нём походя и поверхностно, тем более на основании какой-то отдельно взятой группы, той же Мановар, всё равно, что судить мимоходом послушав, например, Вагнера, обо всей классике - сиречь абсурд! В любом случае - приверженность тому или другому направлению, это сугубо дело вкуса каждого...и уж точно не повод для снобского троллинга, и влетания на конях.

Называется - в чужом глазу соринку замечаем...в своём бревна не видим. Ну, вы не увидели, а люди-то видят...Какую музыку постит респондент, и как и о чём высказывается. Можете носить эти "поляризующие очки", замечая только то, что хотите замечать, реальности-то этим не измените.

Это не того ли тролля, что снова влетел в метал-тему на своём лихом коне-в-пальто любителя скрипочек и виолончелей, вместе со своим снобизмом и командой поддержки?

Вы издеваться изволите? Вам всё приходится разжёвывать, и в рот класть. Ну извольте. В моей(!)...в моей "цитате", точнее перед текстом, что я заключил в ковычки, на предыдущей странице, перед этими самыми ковычками стоит слово "мол", что означает не прямое цитирование господина "коня", а лишь только передача смысла его давнишнего "послания народу". А господин "конь" сразу поспешил уцепиться за разницу слов в цитатах, что, в его случае, конечно же было единственно верным, хотя и ошибочным, решением, в отсутствии иного, мол - ложь, ложь, смотрите, люди добрые, наглая ложь (теперь спецом не беру в ковычки текст после слова "мол", дабы снова не предъявил мне, не привил чего-нибудь ещё). Но, у него ж подкипало, посему и извергся. Понятное дело-то. Так, может, понятнее, господа тролли?

Вообще-то, перед этой моей "цитатой" стояло слово "мол", что в русской речи означает не прямое цитирование, а передачу смысла. И последовавшая реакция говорит о том, что я-таки прав. Смысл я передал точно. Да это, в принципе-то, и без меня видит каждый, кто умеет видеть. А то, что вы с господином "конём", и обиженными на меня сотоварищами-аудиофилами, тут пытаетесь мне привить - называется высасыванием из пальца того, чего нет. Или в просторечье - занимаетесь "троллингом обыкновенным, бытовым".

Вообще-то, просто потрепался господин с конём на аватарке.

Однако ж, зачем-то, вступили). Какая там уж "чёрная ложь", не знаю, видимо это такой ваш тролльский словооборот...но своим вот этим "выступлением" вы только подтвердили мои слова. Прячась за свой сарказм, граничащий с откровенным троллингом, в частности относительно группы "Manowar", вы только ещё больше выпятили свою снобскую губу приверженца классики, и отрицателя метала.