Здоровый пофигист

От сечения зависит - полмиллиметровый диаметр как раз сотые доли даст.

Ребят, самим не смешно? Сопротивление метра аудиокабеля в среднем составляет 0,05 Ом. Перевожу для гуманитариев - это пять сотых Ома. Сопротивление самых расприсамых низкоомных внутриканалок - порядка 20 Ом. Для гуманитариев - 20 Ом это в четыреста (!) раз больше чем пять сотых. И это для низкоомных наушников. Для высокоомных эта разница достигнет пяти, шести тысяч(!) раз. Про ёмкость с индуктивностью - приблизительно те же соотношения. Если про межблочники, так там входное сопротивление на линейном входе усилителя будет с десяток кОм - это и вовсе космическая разница с сопротивлениями аудиокабелей. И вы всерьёз заговариваете про влияние сопротивлений и иных параметров кабелей на систему? Хотя - кого я спрашиваю?!

Вы такое практикуете что ли? Я б не додумался, вот честно.

Дело в том, что "лучшесть" одного сделанного кабеля по отношению к другому определить не представляется возможным, в отсутствии явных конструктивных косяков - это раз. А два - если этих явных косяков нет (как то́, например - "холодная пайка", отсутствие экранирования, использование "дерева" вместо нормальной меди), то все вот эти вот аудиофильские домыслы из разряда "кажется", "почудилось", "как будто бы", к делу, как говорится, не пришьёшь. И даже если всерьёз принимать все эти аудиофильские глюки, их можно смело скинуть на аудиофильскую вкусовщину. Ведь - кому поярче, кому помутнее, кому потемнее, кому посветлее подавай. И вся мнимая "лучшесть" эта, в итоге коту под хвост идёт...казалось бы... Но... Но, именно на этом обстоятельстве играют нечистые на руку игроки аудиошнуркового рынка. В отсутствии явного преимущества одного перед другим, единственным фактором, влияющим на "восприятие" внушаемого респондента, как ни банально, является разная "обёртка", и разный выставленный ценник. Ведь - картошка, купленная в "Азбуке вкуса" за дорого, она ж по-любому и априори вкуснее картошки, купленной в "Пятёрочке", хотя развозились с одного склада. И слепой тест тут проводить (ессессснно) не надо - это и так ведь понятно (для тех, кто "понимает"...понимаешь!!!)). И вот они - сотни тысяч за погонный метр и вылазят. Вот, что во львиной своей доле лежит в основе "правда ли, что кабель влияет на звук, ваш опыт", когда подопытный говорит "да, влияет". Вот то, о чём тут пытается донести лагерь так называемых "глухих".

Это, наверное, всё-таки, был snorry. Не помню такого высказывания у SAE, ну может не внимательно читал, конечно. В любом случае, если бы SAE не был забанен, сейчас последовала бы "его" излюбленная картинка про слепой тест).

Классный опус, аж окунулся в воспоминания. Сам такие строчил). И, таки да, в девяностые прям кайфовал от си-ди плеера Technics и совершенно обычных наушников, типа Сони или Айва, купленых на электронном развале ВДНХ у какого-нибудь Алипджона Мастурбековича за совершенно смешные две тысячи рублей.. И Звук, да, там присутствовал, и басы, и средние, и высокие, и сцены, и проработки, и переработки, и всё на свете, и не парились с этими всеми "согласованиями" и мощностями. Да и не было тогда наушников за пол-автомобиля, и нонсенсом вообще такое было. Потом, в двухтысячные, вся эта "япония" резко похерилась, превратившись, внезапно, в незвучащий пластиковый орущий шлак, видимо с перенесением производств в Китай. А все нормальные наушники, к десятым годам, резко переехали в спец-магазины, но уже с ценником, умноженным на три, четыре, и более... Так что, вашу ситуацию прочувствовал на собственной шкуре). И плеер у меня сейчас как раз-таки Cayin n3 pro (от "ультра", как я понимаю, мало чем отличается). Но, использую я его исключительно с ием-ами. И Сони мдр-1а у меня были - впечатления ровно такие же, как и у вас - вполне достойный звук, но немного не хватает детализации на верхах. Рискну предположить, что ваша звуковуха, что на компе стоит, тупо лучше "тащит" ваши Соньки, лучше согласована с ними, чем плеер - вот и вся песня).

Надо бы, наверное, специально для вас, сарказм обозначать словом "сарказм". Хотя - делать вид, что не понял сарказма - тоже вполне-себе приём.

У вас по любому фуфло - подделка. Если не дорогой. Настоящий Литцендрат не может стоить меньше ста тысяч за метр! Потому что это Высокие Технологии!

Мне пофиг, на тех и на других.

Слушал уже, переслушал. Скукота.

Бегите лучше в "Золотую Гармонию" за литцендратом, https://doctorhead.ru/product/tchernov_cable_reference_mkiii_sc_spade__banana_265m/ пока есть ещё по дешману, а то это ж такая редкость - скоро разберут, совсем не останется.

Электрон вообще лишь гипотетически предполагаемая частица. "Вживую" его никто и никогда не видел.

Смешная попытка дискредитации...по-детски как-то даже получилось у вас.

А где они не изолированы? В каких кабелях? И на что влияет их изоляция при передаче аудиосигнала?

Ну да, лучше аудиофило-педию читать.

Что там на вас навеяло? https://ru.wikipedia.org/wiki/Литцендрат Какой, даже самый наикомплектнейший аудиокабель, не подпадает под это словцо?

Да, изначальная идея литцендрата - это борьба с изменением удельного сопротивления (падением мощности при повышении частоты) кабеля при передаче сигнала на высоких и сверхвысоких частотах из-за скин-эффекта...в промышленности, где нужно было передавать значительные мощности с минимальными потерями. В аудио, фактически нет их - "обычного многожильного кабеля" и "литцендрата". Объясню. Это уже маркетологи современности стали добавлять это словцо в свои промо-описания шнурков, дабы оно (описание) было как-то красивее, весомее, оправдывая всё более и более нескромные ценники. А так-то, литцендрат - это есть любой многожильный кабель с изолированными (лакированными) волосками жил...То есть в аудио - практически любой...вот почти любейший кабель, это литцендрат. Моножилы-то нигде в аудио не применяют...здравомыслящие по крайней мере. А лакировка волосин жил на звуковых частотах не имеет никакого практически полезного смысла. Так что, можно смело считать литцендратом любой мало-мальски толковый многожильный аудио кабель. Можно спорить о способах плетения жил, или методах скрутки волосин внутри жил - но все кабели в аудио, так или иначе, это есть литцендраты - это факт. Посему само подобное разделение - вот это "литцендрат", а вот это вот "обычный кабель" - это вот как раз-таки результат "работы" отделов продаж - так нака́кали в головы аудиофилам господа маркетоложцы от хайфай и хайэнд.

А у вас есть примеры НЕ литцендратов, применяемых в аудиотехнике?

Да непочему. Просто маркетинговое словцо красивое, аудиофильски-эзотерическое. При слове "литцендрат" у некоторых падких до эзотерики наблюдается стойкая реакция в виде активного слюноотделения и жжения в области "кармана с деньгами". Литцендрат имеет техническую обоснованность использования на высоких и сверхвысоких частотах, или в больших машинах - в статорах и роторах. В аудиофилии какое-либо электротехническое обоснование литцендрата является чистой маркет-уловкой, рассчитаной на техническую безграмотность гуманитариев. Практический утилитарный смысл его применения в аудио - это гибкость и эластичность про́вода - вот и всё.

Дешёвые смарт-понты застят умишко).

Чем толще кошелёк, тем тоньше начинаешь ценить, и больше слышать (причём автоматически) в ультрадорогих системах...и НЕ слышать этого в системах дешевле...всех этих обертонов, проводов, и даже подставок под них и предохранителей, и всего прочего эзотерического. Это системы не для нищебродов, а для аристократов в удифилии!!! А рабочекрестьянская система - это цапоусик до сотни тысяч максимум, и наушники максимум в ту же цену).

Это для нищебродов. С ним не слышно, как Бетховен переворачивает страничку партитуры).

Есссесссственно). И кабели питающие толстенные, как анаконды, и на правильных подставочках! Всё по фэн-шую.

Акустическая система за лямы, да в правильно сконструированной комнате для прослушивания, это для настоящих ценителей. Это для тех утончённых натур, кто - "кажется, в третьем ряду пятая скрипка слева фальшивит, и контрабас что-то обертона в начале контроктавы не те даёт". Металлика с Найтвиш, конечно, там все мимо кассы будут).

Мне кажется, уж внутриканалки-то - из наушников проще всего согласовать, по крайней мере мощность запредельная для них не нужна, как для некоторых лопухофф).