Ilya-s

@alexpivo, Тогда берите 800. Хотя я всё же за 911, но там тоже экземпляры гуляют и их сложнее купить Не совсем Я давно не слушал LCD со стоком, но мой экземпляр по крайней-мере с двумя нестоковыми самодельными кабелями (один из меди, другой из серебра) превосходят мои же 800ки по построению сцены А вот мои же LCD3 (а тем более другие LCD2) с теми же кабелями уступают этим 800кам... Вообще, я почему спросил про экземпляры - ко мне довольно много людей приходили, и я пока не знаю (точнее, не помню) людей, кто предпочел мои 800ки моим же LCDшкам (вторым LCD) на классике (хотя кто-то ставил их на одно место примерно... т.е. паритет между ними) Ну а про джаз, рок, метал, поп, хипхоп, думаю, и так ясно А вот 911ые в целом многим нравились больше, чем LCD2 и 800 на классике. правда, у меня двое 911ых, которые я тоже выбирал среди других экземпляров.

@alexpivo, я тоже за 800. Хотя я у LCD большой разброс в экземплярах, и нам неизвестно, какой именно экземпляр у вас.

@seryj, у одного из моих знакомых (alexsander) он есть, он мне даже их приносил однажды послушать

Тройки (сканировать было лениво, потому сфотал)

@levap, если бы я жил в Москве, то я бы предоставил свой экземпляр 911х для теста)) Всё-таки, ранние 911ые с 990VB играют его примерно на уровне стоковых HD800, т.е. плохо )) а 911 с 990VB - довольно распространенный вариант 911х))

@Mopo3ko, селлер - kensky2012. Возможно, что Юрий заказывал что-то от wang_yifei, он очень много этих амбушек накупил и очень разных

Ок, попробую описать свои краткие впечатления "911 vs метал")) (наверное, стоит в другую ветку поместить тоже...) У меня два экземпляра 911х - одни ранние, другие очень поздние. Драйверы, у них тоже отличаются, у поздних магнит больше в диаметре, вероятно, он мощнее - поздний экземпляр звучит более громко (видимо, выше чувствительность). Оба экземпляра я считаю очень удачными (всего у меня пять штук 911х было, я выбрал лучшие и продал те, что были хуже. плюс к этому еще три-четыре экземпляра слушал, и все они были хуже моих двух). Подробные впечатления о сравнении двух своих 911х я писал в других ветках, потому повторятся не буду. Ранние 911 у меня с оригинальным кабелем, на них я ставил только оригинальные темно-серые амбушки и 990VB. Ну, если вкратце, то ни с одними из этих амбушек 911ые ничего тяжелее пинк флойда не играют, т.е. это явно не их музыка. - баса банально мало и динамика слабовата. На поздних 911х динамика была заметно лучше as is, т.е. с оригинальным кабелем. Потом я их рекабелил, и опять же, эти 911ые прибавили как по НЧ, так и по динамике. Но я их продолжал слушать с 990VB и даже не пробовал на них гонять метальчик, т.е. слушал на них классику, акустическую музыку, джаз, кантри, этническую музыку и др, но никак не метал. Затем, я зашел к Юрию yurecde и узнал, что он накупил кучу разных китайских амбушек для баеров Мы перепробовали разные и остановились на одном варианте. - самые дешевые и самые колхозные амбушки играли на 911х лучше всех Я их заказал, дождался, кое как одел их на свои поздние 911 и... ...и пропала утонченность и воздух на 911х, зато появился глубокий, панчевый бас почти до давления, очень резвая динамика и скорострельные атаки. 911х разучились играть классику (ну, точнее, специфично они её играть стали) и научились играть метал Теперь они стали похожи на маркл-моденные 7000, при этом они (911) быстрее и детальнее. Конечно, атмосферу black/death они передают хуже моего экземпляра LCD2, а вот веселые-задорные жанры, типа паурметалла, играют на ура, и в целом, они не сильно отстают от моих LCD2 с хорошим кабелем, что, конечно-же, меня немного опечалило Конечно, стоит ли делать из "наушников для классики" что-то другое - вопрос индивидуальный.

а DT911 в этой ветке упоминать можно?))

@Doost, и у LCD2, и у LCD3 нехилый разброс экземпляров. Я не могу судить о последних LCD2-LCD3 (не слышал, хотя скоро, думаю, послушаю...), но у двоек годичной давности и до самых первых экземпляров этот разброс большой, отсутствие сибилянтов в 90% случаях (возможно, и больше) у них сопровождается банальной глухотой, сильными завалами на ВСЧ и/или ВЧ. У трешек я (по своему опыту) таких особых проблем не наблюдал, хотя все те экземпляры, что довелось послушать - темные. Но там СЧ более полноценные в целом, возможно поэтому ощущения глухоты нету.

Я именно "мертвечины" у 6ок не заметил, но слушал их очень давно (на FHA1.3 и EF6). Т.е. тембры в целом хороши были, но некая отстраненность присутствовала, Было бы интересно сравнить их со своим экземпляром LCD2 в чисто-техническом плане Хотя паять кабель для HE довольно суровая задача, до сих пор помню возню с HE4...

@falkenbakh,@Mopo3ko, Жестокие у вас графики АЧХ, такое ощущение, что audeze что-то перемудрили в последних партиях... не могу что-то листок от своих двоек найти, а вот от троек где-то вылялся, надо бы отсканить))

@Френки, судя по этому, http://www.onahighernote.com/luxman/?c=&id=65&id=41 http://www.onahighernote.com/luxman/?c=&id=63 на небалансе у них одинаково. на балансе 700ый в два раза мощнее.

@Френки, пока они всё таки за 200 килойен обычно уходят, может, с этим лотом повезет больше

Если б я в транспорте в 911х появился, то меня бы сразу приняли за хипстера

@sneeze, да точно) Значит, только одни, http://спам.ru/auction/m123776601.html#t_bidhist Но они проблемные немного были.

судя по всему, на яху вот уже второй раз первые омеги выиграет т.н. "клиент инжапан". Может, это кто-то из пользователей дх?)))

Мы только про металические вещи говорим или ширше смотрим? Да, и те и другие в стоке, со сменными кабелюками здорово размывалась бы сопоставимость впечатлений в обзоре. можно только на метале. Но у меня двушки рекабленные и экземпляр очень специфичный, стоковый кабель я куда-то далеко засунул и не найду сейчас)))

@Mopo3ko, это чешкский прод на ебее? я както брал у него проводок, но не использовал его пока...

@levap, может уже спрашивалось... Можете привести пример конкретных записей (не альбомов), где 800 лучше, чем LCD2? у меня 800ки либо просто хуже (иногда), либо сильно хуже (часто), чем LCD2. (правда, я довольно нечасто метал слушаю, но в плеере висит несколько death/black/power/industrial/trash/heavy-альбомчиков) У вас и те, и другие со стоковым кабелем?

В русской версии "Энциклопедии hi-end" Роберта Харли есть неплохие описания различных аудио-терминов

я тоже недавно свой первый сетевик сделал

, это сам экземпляр такой. Т.е. по построению пространства (с одним и тем же кабелем) я бы их разместил так: "среднестатистические" LCD2 < мои LCD3 < мои LCD2. В зависимости от кабеля разница больше-меньше, с моим серебряным она проявляется, пожалуй, больше всего. PS_ кстати, важное замечание забыл. Мои LCD2 значительно сложнее в раскачке, чем трешки, и чем другие двойки тоже (особенно первых ревизий).

Ну, попробую... LCD3 у слушал у себя не так долго, примерно 3 недели. Потом у них треснуло дерево и слушать их стало невозможно))) Я их отправил в Штаты, и очень вероятно, что ко мне приедет совсем другой экземпляр с совсем другим звуком))) Данный экземпляр был примерно годичной давности, т.е. не слишком старый. Все LCD я слушал со всякими разными кабелями. Для начала сравнение моего экземпляра LCD3 со "среднестатическими" LCD2, кои я много раз слушал в своей системе, потому успел запомнить как они звучат. LCD2 в целом звучат немного грубее на фоне LCD3, - на мой взгляд, это следствие более низкого разрешения на СЧ-ВЧ и более блеклых тембров у двоек. LCD3 чуть более светлые на середине, имеют чуть более насыщенную и густую нижнюю середину. В остальном по АЧХ они похожи. Также LCD3 чуть лучше строят сцену - в них немного больше воздуха. В целом, LCD3 звучат более "аналогово" и утонченно. Минусы у троек относительно LCD2 - более сглаженные атаки, и слабый "панч", и вообще, как мне кажется, макродинамика всё же у двоек по-лучше немного.... Если сравнивать LCD3 с моим экземпляром LCD2, то тут всё крайне сложно. (далее под LCD2 буду подразумевать свой экземпляр) Небольшое лирическое отступление - я "перебрал" и "переслушал" довольно много экземпляров LCD2, в том числе и первых ревизий. И эти LCD3 - тоже далеко не первые "трешки" на моем пути. Собственно, возвращаясь с посылкой с одиссеями с местной почты я уже был в неком предвкушении - что, вот он - финал, и больше никакие LCD не нужны, но... Для начала я решил немного уровнять шансы и в сравнениях пользовался только одним оголовьем - оригинальным металлическим. У него довольно слабый прижим, т.е. наушники не жмут, но при этом и не слетают. Также я решил погреть трешки, хоть и я второй владелец. Итак, плюсы LCD3 относительно моих LCD2: -) LCD3 чуть детальнее на СЧ-ВЧ, но разница меньше, чем в случае со "среденестатическими" LCD2. В моем случае эта разница даже меньше, чем разница между кабелями. Т.е. LCD2 с хорошим медным кабелем звучат всё же немного детальнее, чем LCD3 со стоковым. -) Опять же, тембрально LCD2 чуть похуже. Поскольку я их сравнивал очень долго между собой, и на разных кабелях, то разница между ними примерно как между хорошим медным и неплохим серебряным кабелем. Т.е. речь не идет о том, что LCD3 "честнее" и "натуральнее" - нет, просто LCD3 играют чуть более красочно и насыщенно. Пожалуй, это все плюсы, которые я смог найти. Дальше попробую перечислить минусы и добавлю еще одну точку "опоры" - HD800. Экземпляр 800х нормальный. Кабель стоковый. -) Опять LCD3 проигрывают по атакам, макродинамике и "панчу". При этом, кабеля в решении проблемы особо не помогают - например, медный neotech, известный своей резвой динамикой, только увеличивает разрыв между LCD2 и LCD3 по вышеуказанным показателям. Т.е. "панча" у 800 и LCD3 примерно одинаково даже, т.е. и те, и другие, "бьют" довольно слабо. -) LCD3 строят "камерную" сцену - т.е. ширина/глубина довольно малые, но при этом без каких-либо диспропорций, "воздух" ощущается "локальным". В результате, почти все композиции играют будто в небольшом помещении, даже если на самом деле это просторный зал В общем, LCD2 легко обыгрывают их по построению сцены, собственно говоря, они немного превосходят даже мои 800. И по существу, связка LCD2 с моим серебряным кабелем легко показывают акустику помещения, в то время как 800 и LCD3 всё перестраивают под себя. Под "построением сцены" я понимаю непосредственно воображаемый размер сцены, локализацию в нем КИЗ, а также способность передать сцену размеры сцены так, как это было в записи. -) Я говорил, что LCD3 более светлые, чем "средние по больнице" LCD2. Но в сравнении с моим экземпляром - это довольно темные наушники (правда, мой экземпляр троек всё же имел узкую область на ВЧ, которая была почему приподнята немного, но это лишь избирательно усиливало, например, тарелки). LCD2 нейтральней, и, по большому счету, они по АЧХ ближе даже к 800, чем LCD3. (хотя в целом они где-то по-середине между ними... Т.е. задировна НВЧ, как у 800х, ест-нно, нет). Не знаю, стоит ли писать о жанрах наушников, ну если в кратце, LCD3 великолепно играют джаз, отлично справляются с классическом роком, софт-роком, кантри, некоторой этнической музыкой... В остальных случаях я всё же, слушал LCD2... Надеюсь, что новый экземпляр троек чуть более удачным PS__ может, в обзоры поместить?) а то много текста накатал))

Хотел написать пару слов о сравнении LCD2 и LCD3... думаю, стоит ли?

@mnail, ну как нибудь потом тогда))