Ilya-s

Напишу свой краткий отзыв о встрече. Прежде всего хочу поблагодарить организаторов мероприятия и участников, принесших свои системы. Так получилось, что вместо общения с людьми я поступил совершенно по-задротски и отправился слушать разные наушники. Но тут ничего не поделаешь - даже при большом желании в Нижнем Новгороде не найти и трети всего того добра, что было на выставке, а времени было не так много. -) На выставке было много 007ых стаксов и немало электростатических усилков. Семерки иногда туда-сюда мигрировали, - несколько систем с ним удалось послушать, но, если признаться, уже сам немного подзабыл, какие слушал и на чем. Потому напишу о двух системах с 007: -) SR007 SZ1 + SRM-T1w + CDP esoteric. (точного названия не помню). Довольно приятное, близкое к ровному звучание, с небольшим уклоном в темноту. Усилок их не особо тянет, динамика и особенно сцена не очень порадовали, скажем так. Но в целом - довольно меломанский звук под разные жанры. -) SR007 MK2 (2.5?) + Flux lab kgbh + yamaha 2000 cdp Тут впечатления несколько контрастные. На металле, электронике - очень клево - "рубят" будь здоров, словно вобрали в себя лучшие качества динамов и изодинамов. Очень приличная детальность и скорость в сочетании с драйвом. Однако на акустической музыке, вокале чувствовался небольшой провальчик на середине и резковатость, сцена довольно скромная, камерная. -) "Ялтовские" электростаты - довольно воздушное звучание, но детальность оставляет желать лучшего, родной усилок тянет их с большим трудом. Возможно, он и ограничивает их потенциал. -) king sound ks-h3 - также приятное, ненапрягающее звучание, но слушал их довольно мало... -) Hifiman HE6 + apuresound cable (metrum octave + 3xchan. beta22). Очень резвая динамика и острые атаки, но присутствует резь на СВЧ-ВЧ, у сцены неплохая ширина, но она как-то больше лево-право, плюс к этому, какой-то особой локализации я не отметил. В общем, очень противоречивые впечатления. -) Мист изофонес. Тракт тот же, что и с HE6. Кабель от sergst. Наушники в целом понравились, неплохая локализация, довольно нейтральные с небольшим уклоном на НЧ, сибилянтов особых не заметил. Очень хороши на динамичных жанрах, хотя довольно универсальны... Понравились немного больше 6ок по звуку. Но они очень тяжелые, где-то 700 грамм примерно. -) 2x DT911 Бориса Борлебсина на тракте Максима Валяева (chord hugo). Одни были с 990V, другие с 990VB. мне больше понравились с 990VB. Звучание, в целом, неплохое, экземпляр 911х довольно удачный)) Понравилась сцена и динамика. Хотя, такое бывает из-за амбушек в том числе. Однако, на домашнем тракте рекабленные 911ые звучат заметно лучше. на 911ых Бориса не было той прозрачности и тембрального разнообразия, к которым я привык, слышая их у себя дома, также ВЧ несколько резковаты... Не знаю, кто виноват - комбайн или конкретные экземпляры баеров... Я хотел еще у Евгения Нибелунга и Александра послушать их баеры, но не успел. -) W5000 и TH900 + HA2002 + BADA USB/DAC. связки получились "синергичные", но, я как-то писал уже отзывы о W5000 и TH900 на своей системе, особо ничего нового я не услышал, возможно, звучание и у тех, и у других более воздушное и аналоговое на тракте Игоря (это если по памяти судить) -) W2002 на том же тракте. Наушники мне неожиданно понравились, хоть они и несколько жанровые. Они вызывают както странное привыкание. Их просто хочется слушать Красят они заметно меньше, чем W5000, хотя они и не особо натуральны по абсолютным меркам. Сцена и разрешение тоже не на высшем уровне, но в целом, неплохо. Зато динамика хороша. -) Sony R10 bass heavy на том же тракте. Соньки очень удивили, отличная прозрачность (почти на уровне 009) и великолепные тембры. Также удивила сцена. Но тональный баланс довольно спорный, баса маловато, то ли на ВСЧ, то ли на ВЧ (или и там, и там) есть какой то задир. В общем, прекрасные наушники для вокала, акустической музыки. Что-то более динамичное типа металла звучит очень... странно )) -) SR009 + kgbh se + exasound e20. За этой связкой я провел немало времени Детальность, скорость, сцена - всё на высоте. Разве что тембры как-будто чуть высветлены, что придает некоторой аналитичности звучанию. В остальном - без вопросов -) He90 + hev90 на макинтоше. Честно сказать, от орфеев я ожидал немого иного звука (когда читал отзывы). Звучание очень аналоговое и красочное (возможно даже где-то чуть-чуть сверх меры), по тон. балансу чемто напомнили HD600, но с техн. уровнем на уровне 009. Сцена чем-то похожа на Hd800 - очень похожий "3х-мерный эффект", но лУчшее заполнение с боков. По прозрачности они где-то на уровне 009 (хотя я ожидал, что будет выше), а по скорости (особенно на НЧ) они, пожалуй, уступают девяткам... -) SR-omega на тракте Фархата. Тут, без вопросов, лучшее звучание, что я услышал на выставке и вообще. Великолепная прозрачность, скорость в сочетании шикарными тембрами. Что называется, "захватывает дух", что даже не очень хочется что-то анализировать в них. Также слушал кучу затычек, какие-то лсдшки, какие-то железные наушники, одним ухом послушал макинтоши. Но, пожалуй, воздержусь от их описания )) Приз за лучшую систему отдал Веталу, т.к. система из первых омег и танталового усилка принадлежит сразу двум системам)

@Nifrigel, Игорь, спасибо за отзыв. На вашем тракте на выставке и W5000, и TH900 звучали довольно похоже (по памяти) на звучание этих же наушников на минерве и P1. На вашем тракте звучание более отдаленное и чуть более просторное, также звучание немножко более плавно-аналоговое. Но в лобовом столкновении нюансов скорее всего вылезет по-более, т.к. было шумновато на выставке. Но какой-то критической разницы в техническом плане я не заметил

@сergey, можно на кожаные амбушки посмотреть, но лучше их предварительно послушать. амбушек под баеры очень большее кол-во, - оригинальные от самих баеров, на ебее, и от мастеров из народа.

@сergey, можно попробовать амбушки поменять

а какие из 911х были "лучшими любимыми" Бориса - с 990V или 990VB (черн) ?

@longrun, видимо, это 144ые, www.wbtusa.com/pages/0144m.html

Большое спасибо ДХ за отлично организованную встречу. Было немного шумновато, особенно ближе к вечеру. Послушал почти всё что, хотел, жаль, что не успел толком ни с кем пообщаться - дорога очень сильно вымотала, и ближе к концу вечера я был уже почти на автопилоте)))

над 51ый хороший цап, но со "среднестатистиеским" экземпляром двоек он играет уж слишком темновато (на мой вкус), хотя довольно прозрачно и натурально при этом

а кто-нибудь что-нибудь может хорошее/плохое сказать про Luxman jpa-15000 ? ) у меня такой шел подарком к усилку)) но сравнить не с чем.... )

я, возможно, тоже буду присутствовать на сходке дх, и тоже интересно было бы послушать хоть чтонито из РЛСов. Ко мне внезапно приехали разъемы под 800ки, и, если поборю лень, то спаяю кабель или переходник на minixlr. Если так, то захвачу с собой на встречу.

а можно ли редактировать запрос, если надумаю что-то привезти? когда последний срок для этого?

тогда ясно) тогда согласен уже не частично, а во многом)) Тем не менее, если говорить лишь о детальности, то на мой взгляд: HD600 ~= HD650 LCD3 (no fazor) > TH600, D7000, HE500, Sign.pro SR007 ~= HD800 < SR009 Я уже плохо помню, как звучат LCD2 со стоком, скорее всего, плохо)) На своих же двойках я слышу больше деталей, чем на TH900 (сток), и по скорости они тоже их превосходят, но, как я понимаю, вы оценивайте средний по больнице экземпляр со стоком, возможно, он заслуживает такой низкой оценки))

@levap, а можно сравнивать наушники в разных классах по вашим оценкам, или это только в пределах одного класса? а можно по-подробней про стоковые ТХ900 версус рекабл? Это кабель Сергея?

в целом, с табличкой согласен, но частично) а фостексы 900 с литцем намного отличаются от 900 со стоком? Интересно было бы сравнить свои lcd2 со стаксами по детальности и скорости.

Для классики (из закрытых) можно взять W5000 или DT901

там нужно прошивать 1.43-1.41-1.39, т.е. нужен еще 1.41 http://www.head-fi.org/t/602771/nad-m51-direct-digital-dac-impressions/555#post_8933735

@SergGrk, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7926&st=15525&do=findComment&comment=599437

@seryj, Сергей, в Англии есть http://www.hificollective.co.uk/ там много разных проводов есть

у TH900, на мой взгляд, не очень удачный тон. баланс для классики У "среднестатистических" LCD3 - тоже, только в другую сторону У 900х некоторый перебор мидбаса, а тройки несколько глуховаты на ВСЧ-ВЧ. HD800, DT911 имеют заметно более удачную АЧХ. Кстати, у моих двоек заметно меньше баса в сравнении с 900х и, при этом, больше середины. Хотя это зависит от амбушек и кабеля, но баса на уровне 900х выжать из лсд2, скорее всего, невозможно Для классики (как камерной, так и БСО) они тоже для меня куда более предпочтительней 900х, но не только из-за АЧХ - во многом благодаря бОльшему разрешению.

@alexpivo, провод у фостексов неплохой, если судить оп описанию. На хэдфае были какие-то отзывы о 900х с QAudio. Гибридный MS Audio я не слушал, к сожалению PS_ На след. неделе попробую сравнить фостексы с HD800 (сток. кабель) и LCD3 (Vegan) + Alo Ref16. Тройки я слушаю крайне редко. Думаю, так будет куда более полезнее, чем сравнивать фостексы со своими двойками (с не-оригинальными амбушками и самодельным кабелем) Могу еще с 911 сравнить

Вроде бы, уже давно стало ясно, что спор DT911 vs ALL больше похож на спор меломана и аудиофила Собственно, 911 и ценят за тембры, середину, и общую подачу (в том числе тональный баланс). Для кого-то этих факторов уже достаточно, чтобы хотя бы иметь их в коллекции.

@alexpivo, спасибо за отзыв) у вас ЛСД со стоковым кабелем?

@Crus, усилитель - Luxman P1, источники - weiss minerva и sotm dx-usb-hd + nad m51

хорошо, попробую описать по-подробнее Как я отметил выше, фостексы мне понравились. Я не нашел их тональный баланс шибко ровным - есть небольшое преобладание мидбаса, также у них есть небольшой пик где-то на ВЧ (хотя я не нашел его раздражающим, по-крайней мере, на подавляющем большинстве записей, которые я слушал), но не смотря на это, фостексы - довольно универсальные наушники для различной музыки. Вполне возможно, что на каких-то стилях кому-то баса будет может показаться многовато. И я, отчасти, согласен с этим, хотя и вкусы, и тракты бывают разными TH900 мне очень понравились в тембральном плане. Тембры достаточно натуральны, отдают небольшой "теплотой", без какого-либо привкуса пластика или холодка. В целом, звучание довольно плотное и драйвовое на динамичной музыке, и, при всём этом, более легкая музыка (вокал, акустика) также звучит достаточно утонченно. Среди всех закрытых наушников, которые я слышал (D7000, DX1000, W3000ANV, W5000 и др.), фостексы, пожалуй самые техничные. В частности, это касается разрешения, тембров, динамики. Тут TH900 уверенно держат первое место. Сравнение с открытыми наушниками куда более сложная задача. С 800 я сравнивал очень мало, но на "дальней" дистанции я бы всё же предпочел фостексы, чем 800 со стоковым кабелем. 800 имеют немного большее разрешение на ВЧ и превосходят 900ые в построении сцены, особенно по локализации КИЗ. Но они заметно беднее в тембральном плане. На фоне 900х сеннхи звучат несколько суховато и, я бы сказал, несколько безразлично (или эмоционально-отстранено, тут кому как удобнее ) В любом случае, я сравнивал их очень мало, и нужно больше времени))) А вот со своими LCD2 я сравнивал довольно много времени - изначально, я не хотел писать отзыв в сравнении с одиссеями по той простой причине, что никому не будет понятно, с чем я вообще сравниваю и что за LCD такие Но, тем не менее, на фоне моих LCD, в фостексах теряется немало информации. Я просто не слышу некоторых нюансов, к которым привык - фостексы быстрее обрывают послезвучия, тонкая структура звучания инструментов читается хуже, а тихие фоновые звуки смешиваются с передним планом. По скоростным характеристикам 900ки также уступают, а по построению пространства и вовсе разница очень большая. Но не подумайте неправильно - 900ки полностью исправны и хорошо прогреты Просто экземпляр LCD такой

asio-драйвер не обязан блокировать системные звуки