Ilya-s

@Nibelung, я хотел так сделать, но опасался, что верхняя часть оголовья (метал. пластина) отклеится от нижней (из пластика)

мне наоборот нравиться, когда есть излишняя свобода и даже когда наушники немного "висят". Хотя мне 800ки давят на скулы немного, если на 7-8 засечке слушать. Видимо, чашки околоовальных форм не для меня ))

@biopsyh66, на 7ой засечке. но какой-то критичной разницы в звуке не замечаю, правда

новое название у темы, конечно, оригинально )

у меня тоже серебр. плоский (для LCD) и медный для 911 хорошо гнуться (радиус кривизны ~ 1.5-3 см), при этом при таком изгибе почти не сохраняя форму Хотя и тот и другой из моножил, хоть и тонких.

@pinh0le,

@pinh0le, да, через короткий переходничок

c alo ref16 сцена у 800х вообщем-то тоже не уступает стоковому шнуру.

Могу покритиковать M51 ЦАП хороший, но вкусовой. Звук довольно натуральный на СЧ-ВЧ, но с немного приглушенными ВЧ. Основной минус, на мой взгляд, это сцена, особенно со встроенного USB. На мой вкус у него хорошая синергия с DT911 и TH900 (хотя баса может быть многовато кому-то, но тут от усилка еще зависит). На хэдфае пишут, что с HD800 тоже хорошо - моему знакомому понравился над с этими сеннхами, а я какой-то особой синергии там не нашел. PS/ "синергия" субъективная вещь, конечно

@Александр Карелин, мне хватает )) Между 20АВГ и 28АВГ на межблоках для меня разница лежала больше во вкусовой плоскости (в моей системе)

@Urez, в этом межблоке на 28АВГ, но он я его сделал скорее про запас - для усилка под стаксы. А так хочу сделать еще один основной, под баланс. Тем летом я делал Илье Зонтику-Волонтеру межблок на 20АВГ из неотека с похожей конструкцией - он звучал иначе относительно 28ого, хотя именно в кач-ве межблоков (на лаксмене) разница была больше вкусовая. На наушниках ситуация другая, там толстый неотек, в целом, имел больше плюсов перед тонким.

Я пока не припаивал коннекторы к своему шнурку, но менять их будет очень сложно, если вдруг возникнет такая необходимость

Поздравляю donmilani с победой

Жаль, что не успел этот экземпляр послушать у Юрия до продажи Хотя он сказал, что играют почти один-в-один как его ранние 911ые.

я тогда только 22ой слушал, отзыв писал примерно в начале января в этой ветке. Он мне в целом понравился. Но с другими кабелями я его не сравнивал.

Я не знаю даже, как тут лучше прокомментировать ) Если под импедансом подразумевается полное сопротивление, то я не знаю как можно однозначно сравнить между собой два комплексных числа Если говорить про сопротивление по постоянному току, тут скорее всё наоборот - чем больше общее сечение провода, тем меньше его удельное сопротивление (по постоянному току, опять же). В общем случае, полное удельное сопротивление кабеля зависит от многих факторов, не только от общего сечения / материала, но и от конструкции. Не нужно "впустую" лепить большее сечение - таким способом можно увеличить емкость кабеля и ухудшить его помехоустойчивость (кабель - не антенна )

@Surgut2006, 500 не видел, а вот резисторы меньших номиналов (около 100) ставят на наушниковые кабеля, чтобы чуть изменить АЧХ.

@pinh0le, у меня сейчас двойки больше похожи на 800 на крепких стеройдах с привкусом хе6. Нет ни теплоты, ни какой-то брутальности, которую обычно двойкам приписывают Да, возня с амбушками до добра явно не доводит, я уже сам не знаю, что мне от двоек нужно Потому хотелсоь бы LCD3F на замену LCD3C, но, судя по отзывам, характер не такой уютный/домашний Потому пытаюсь понять, может, всё-таки пожертвовать этой "теплотой" классиков в угоду техничности фазоров? Но, видимо, без собственной прослушки не понять

на этом форуме можно)) а вот на других могут понять не очень правильно

ясно, спасибо. Тогда всё сложно и для меня остается открытым вопрос - стоит ли брать (точнее искать даже) LCD3F в дополнение к своим рекабл/реамбушюр. LCD2 Мне хотелось бы сохранить бас и некую "теплоту" моих LCD3C, при этом прибавив в сцене, ну и можно и в разрешении тоже Отчасти этого можно добиться хорошим кабелем (так они прибавят по многим фронтам, в целом сохранив подачу, но хотелось бы еще бОльшего прироста... ). Кардинально можно поменять звучание заменой амбушек, но увы, мой опыт показывает, что замена ориг. кожаных на что-либо другое в лучшем случае изменит их характер и подачу, в худшем - сильно искривит тональный баланс вплоть до полного исчезновения баса Хотя хорошую сцену уровня 800х из них таким образом выжать можно, но уж слишком большой ценой

@firewheel, Спецификации есть здесь http://www.onahighernote.com/luxman/?c=&id=65&id=41 Хотя зависит от подводимого напряжения, P1 держит где-то до 13-15V на выходе (дальше включается защита). Исходя из формулы, примерно 0.3W на 600Ohm получается. T1 мы слушали со знакомыми на этих новогодних праздниках (нас пять человек было), там многие (или все, точно не помню) поставили баеры ниже, чем HD800/RLS22 + P1, TH900 + P1 и SR007 + KGSS. Ну можно и на них сравнить, если владелец не продаст их в тому времени Можно еще на винтажных 990. PS. сам владелец фонитора согласился, что P1 в целом лучше фонитора, особенно в области НЧ.

@firewheel, На HD800, двух LCD2, DT911.

Если уж пошло про сравнение с другими усилкам, то я в домашних условиях сравнивал с P1. В результате, плюсов у фонитора-1 перед лаксменом не нашел, разве что кроме ручек кроссфида. Но P1 на рос. барахолках стоит сейчас раза в полтора дороже, если брать его в отличном состоянии.

Они его нормально отыгрывают Тут целая ветка по наушникам для метала есть под авторством levap. Там всё очень подробно описано. Просто яркость 900х может кого-то утомить на метале, особенно на ярко-резких трактах. Ну слух и привычки у всех разные

с текущим курсом первый фонитор проще продать на хэдфае