Перейти к содержанию
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Dr.Head Forum. Всё можно послушать!

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

VVK

Продвинутые
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VVK

  1. Не совсем два моноблока. Схемотехника немного другая. Скорее тогда 4, т.к. в каждом канале нужно усилить положительный сигнал и отрицательный. Это если выход тоже балансный. Основная задача - подавление синфазных помех. Что может положительно сказываться и на влияние межблока. http://www.aikon-hif...tract-usilenia/ Лично для меня балансное подключение всегда звучало детальнее и чище, чем не балансное. Согласен, утрирую просто немного. Детальнее и чище - возможно. Сюда кстати укладывается фраза Игоря про больше звуков на балансе. Но не тембрально правильнее - это не задача и соответственно не результат балансной конструкции.
  2. Тоже был случай, один раз пришлось отказаться от Кардаса который голд референс XLR в пользу Аудинота лексуса RCA. Аудинот убрал лишнее разрешение, где надо немного замутнил, где надо сгладил ... И слушать с ним было на порядок комфортней. А вообще, по мне, основное отличие XLR и RCA в тембральное разрешении и динамике, это то что сразу слышу, но есть и другие отличия ... Но баланс балансу рознь, есть псевдобаланс (в основном бюджетная аппаратура), а есть настоящий, с правильной балансной схемотехникой. Вот в последнем будет та настоящая "студийная" прозрачность, которую ни с одним RCA повторить уже не возможно . А так да..., по RCA более музыкальней подача... Баланс он один- два моноблока по сути в одном флаконе. Как правило имеет и б и нб входы (если про интгеральник). Другие конструкции не берем. По поводу различий у Вас это разные шнурки)) Тембрально в балансном и не балансном конструктиве ничего не может меняться. На том же Лексусе долго сидел- Ваши впечатления подтверждаю. На любом аппарате он это вносит.
  3. Это навряд ли. Или балансный вход у AV ещё не вработался. Или действительно, один из кабелей чуть больше красит.
  4. Игорь, а мне система Вити очень понравилась своим зажигательным характером.. Аналитики там вообще не услышал. 34-ки зажгли)) На Чайковском))
  5. Спасибо! Вот это интересно... С эндорфином все равно не зацепили?
  6. Вы бы всё-же открыли тему по ним. И если честно я не понял, в чем кардинальные отличия 1000 и 2000. Верю, что они есть- возможно и скорее всего там другая медь не только в проводе но и в драйверах. Но насколько они другие? Лучше даже спрошу так- чем похожи?
  7. @Nifrigel, Игорь! Огромнейшее вам спасибо, за то что выудили меня из толпы и дали мне послушать W2002 и TH900. Усилитель, кстати, был 5000 или 2002? Очень понравились и те и другие. Пожалел, что так и не схватил в своё время 2002 на инджапане - очень впечатлила энергетика на вокале (без вычурности)-и при этом довольно плотное звучание в нижнем диапазоне. 900-ые в сравнении порадовали лучшей проработкой сцены и пространства в целом, а также более правильными ВЧ (что неудивительно учитывая накладную по сути конструкцию у практически всей дер. АТ). Коротко, учитывая время и условия прослушки- 900 ещё больше зауважал, в 2002 влюбился.
  8. Да, сравнивал. С утра напишу по этому поводу. Ещё сравнивал 11JPN и 10VTG с Вашими. Дизайн у них у всех чем то похож. Но посадка у старых другая, включая Ваши и мне больше нравится - комфортнее на ушах сидят.
  9. Вы хотите сказать что MUSICAL FIDELITY лучше Lehmann Audio Rhinelander и Violectric Audio HPA V200? Я бы взял МФ. Причем хороша именно восьмерка. Там грамотный выходной каскад и лампочки на входе. Поинтереснее чем данный Леманн намного. Виолектрик не хуже МФ и по динамике даже лучше, но лампы там не услышите))
  10. Пока определялся он ушел. Жаль, таких уже не делают. Да и сняли его быстро с производства... Но Виолектрик вполне.
  11. А MF забыт? Хороший усилитель... Из этих двух предпочтительнее и намного второй. Виолектрик то бишь.
  12. Не смогу я 29 ого.... Если кого-то заинтересует что-то из моей подписи- дайте знать, готов передать во временное пользование знакомым форумчанам.
  13. Если искать общее, то подача похожа, но разница весьма заметна в классе. AD10 не исключение по поводу музыкальной середины. Планирую AD9 послушать подробнее. Как впечатления? Изменились?
  14. У меня A10. Из той же эпохи но закрытые. Единственное у моих десяток с титановыми крышками драйвер меньше 5.0 см, ешё старого АТ образца, а у вас? Не в курсе таких подробностей. Выложил фотки AD9 и AD10 - посмотрите, может будет видно, заодно и меня просветите. Да это модели уже с 53 мм драйвером. Выпущены они были в 1998 году. Вот о них страничка: https://www.audio-technica.co.jp/atj/legend_ath/zadankai/aad.html
  15. У меня A10. Из той же эпохи но закрытые. Единственное у моих десяток с титановыми крышками драйвер меньше 5.0 см, ешё старого АТ образца, а у вас?
  16. Спасибо! А тракт всё- таки был тот же или другой? То есть 1000-ые Вы тоже слушали от разных усилителей? 2000-ые были прогреты? Заинтриговали))
  17. Возможно система была другая?
  18. Никто не слушал здесь это 99%. Здесь же были мои выкладки, что это одно и тоже. Единственное подозреваю, что различия есть и они обусловлены железом/проводами. Всё таки думаю метал немного другой поэтому и изменения должны быть, но не значительные- конструктив, дерево всё тоже что и в DX1000. Тоже номерные и тоже в Японии сделаны, хоть и посвящен выпуск юбилею завода в Китае. И крайне интересны Ваши впечатления- насколько я помню прототип, то бишь DX1000 Вам не понравились....
  19. Не знаю... я бы всё-таки обратил внимание на наушники JVC... Их затычки считаю для себя вне конкуренции среди динамических. FXT90 использую как повседневную замену деревянным АТ, благо с большим усилителем они играют намного интереснее чем с плеером.... Если кто слушал JVC HA-SZ1000/2000 поделитесь кто слушал... Если из известного то я за 770-ые. Можно даже дарт Байеры попробовать - они интереснее обычных и красивее)))
  20. @levap, Спасибо! А на каком усилителе слушали? И вообще с каким усилителем больше АТ нравится?
  21. Хочу мощи и драйва, чтоб наваливало мне как на панк-концерте!)) Ultrasone Signature///////
  22. Ultrasone Sig Pro пожалуй самый яркий представитель антиподов для Аудиотехники. Деноны 7000 - скучноваты после AT Аднозначно!) Мне даже Фостексы 900 стали скучноваты на второй день прослушки)) Первый был Вау. Но только один день))
  23. @Gleb, Коссы винтажные имеете в виду- могут подойти... LCD не хотите? JVC новые двухдраверные 1000и 2000 никто не пробовал? Я бы себе взял бы к АТ в пару ЛСД закрытые или JVC 1000 (без серебрения провод) попробовал бы...

Account

Navigation

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.