VVK

Ортофонов не было в долгом пользовании межблочных. Только на прослушке их верхний медный, серебряные не слушал. Коаксиал был медный долгое время. Они кстати похожи по характеру в чем-то. Слинки очень нравятся- на мой взгляд они очень хорошо передают характер источника без потерь в разрешении, тембрах и динамике. Очень правильно передают тембры- по крайней мере для меня. У нас их купить очень не просто. Я бы с удовольствием ещё бы купил их цифровик, но его австралийцы только на заказ делают. Многие кстати считают что с ним они не слышат существенной прибавки в разрешении по сравнению с другим серебром. Я придерживаюсь мнения - что Слинки просто не акцентируются на каких-то деталях и передают характер источника без различных преукрас. Яркости у хорошо прогретого межблока я тоже не слышу- по сравнению с медью я бы кроме разрешения отметил феноменальную динамику, вот только тут он возможно перебарщивает, а может быть мои предыдущие шнуры её тормозили. PS Точнее новозеландцы.

Не совсем два моноблока. Схемотехника немного другая. Скорее тогда 4, т.к. в каждом канале нужно усилить положительный сигнал и отрицательный. Это если выход тоже балансный. Основная задача - подавление синфазных помех. Что может положительно сказываться и на влияние межблока. http://www.aikon-hif...tract-usilenia/ Лично для меня балансное подключение всегда звучало детальнее и чище, чем не балансное. Согласен, утрирую просто немного. Детальнее и чище - возможно. Сюда кстати укладывается фраза Игоря про больше звуков на балансе. Но не тембрально правильнее - это не задача и соответственно не результат балансной конструкции.

Тоже был случай, один раз пришлось отказаться от Кардаса который голд референс XLR в пользу Аудинота лексуса RCA. Аудинот убрал лишнее разрешение, где надо немного замутнил, где надо сгладил ... И слушать с ним было на порядок комфортней. А вообще, по мне, основное отличие XLR и RCA в тембральное разрешении и динамике, это то что сразу слышу, но есть и другие отличия ... Но баланс балансу рознь, есть псевдобаланс (в основном бюджетная аппаратура), а есть настоящий, с правильной балансной схемотехникой. Вот в последнем будет та настоящая "студийная" прозрачность, которую ни с одним RCA повторить уже не возможно . А так да..., по RCA более музыкальней подача... Баланс он один- два моноблока по сути в одном флаконе. Как правило имеет и б и нб входы (если про интгеральник). Другие конструкции не берем. По поводу различий у Вас это разные шнурки)) Тембрально в балансном и не балансном конструктиве ничего не может меняться. На том же Лексусе долго сидел- Ваши впечатления подтверждаю. На любом аппарате он это вносит.

Это навряд ли. Или балансный вход у AV ещё не вработался. Или действительно, один из кабелей чуть больше красит.

Игорь, а мне система Вити очень понравилась своим зажигательным характером.. Аналитики там вообще не услышал. 34-ки зажгли)) На Чайковском))

Спасибо! Вот это интересно... С эндорфином все равно не зацепили?

Вы бы всё-же открыли тему по ним. И если честно я не понял, в чем кардинальные отличия 1000 и 2000. Верю, что они есть- возможно и скорее всего там другая медь не только в проводе но и в драйверах. Но насколько они другие? Лучше даже спрошу так- чем похожи?

@Nifrigel, Игорь! Огромнейшее вам спасибо, за то что выудили меня из толпы и дали мне послушать W2002 и TH900. Усилитель, кстати, был 5000 или 2002? Очень понравились и те и другие. Пожалел, что так и не схватил в своё время 2002 на инджапане - очень впечатлила энергетика на вокале (без вычурности)-и при этом довольно плотное звучание в нижнем диапазоне. 900-ые в сравнении порадовали лучшей проработкой сцены и пространства в целом, а также более правильными ВЧ (что неудивительно учитывая накладную по сути конструкцию у практически всей дер. АТ). Коротко, учитывая время и условия прослушки- 900 ещё больше зауважал, в 2002 влюбился.

Завидую... А наверное к вечеру приеду.. Взять W10LTD?

Завидую...

Да, сравнивал. С утра напишу по этому поводу. Ещё сравнивал 11JPN и 10VTG с Вашими. Дизайн у них у всех чем то похож. Но посадка у старых другая, включая Ваши и мне больше нравится - комфортнее на ушах сидят.

Вы хотите сказать что MUSICAL FIDELITY лучше Lehmann Audio Rhinelander и Violectric Audio HPA V200? Я бы взял МФ. Причем хороша именно восьмерка. Там грамотный выходной каскад и лампочки на входе. Поинтереснее чем данный Леманн намного. Виолектрик не хуже МФ и по динамике даже лучше, но лампы там не услышите))

Пока определялся он ушел. Жаль, таких уже не делают. Да и сняли его быстро с производства... Но Виолектрик вполне.

А MF забыт? Хороший усилитель... Из этих двух предпочтительнее и намного второй. Виолектрик то бишь.

Не смогу я 29 ого.... Если кого-то заинтересует что-то из моей подписи- дайте знать, готов передать во временное пользование знакомым форумчанам.

Если искать общее, то подача похожа, но разница весьма заметна в классе. AD10 не исключение по поводу музыкальной середины. Планирую AD9 послушать подробнее. Как впечатления? Изменились?

У меня A10. Из той же эпохи но закрытые. Единственное у моих десяток с титановыми крышками драйвер меньше 5.0 см, ешё старого АТ образца, а у вас? Не в курсе таких подробностей. Выложил фотки AD9 и AD10 - посмотрите, может будет видно, заодно и меня просветите. Да это модели уже с 53 мм драйвером. Выпущены они были в 1998 году. Вот о них страничка: https://www.audio-technica.co.jp/atj/legend_ath/zadankai/aad.html

У меня A10. Из той же эпохи но закрытые. Единственное у моих десяток с титановыми крышками драйвер меньше 5.0 см, ешё старого АТ образца, а у вас?

Спасибо! А тракт всё- таки был тот же или другой? То есть 1000-ые Вы тоже слушали от разных усилителей? 2000-ые были прогреты? Заинтриговали))

Возможно система была другая?

Никто не слушал здесь это 99%. Здесь же были мои выкладки, что это одно и тоже. Единственное подозреваю, что различия есть и они обусловлены железом/проводами. Всё таки думаю метал немного другой поэтому и изменения должны быть, но не значительные- конструктив, дерево всё тоже что и в DX1000. Тоже номерные и тоже в Японии сделаны, хоть и посвящен выпуск юбилею завода в Китае. И крайне интересны Ваши впечатления- насколько я помню прототип, то бишь DX1000 Вам не понравились....

Не знаю... я бы всё-таки обратил внимание на наушники JVC... Их затычки считаю для себя вне конкуренции среди динамических. FXT90 использую как повседневную замену деревянным АТ, благо с большим усилителем они играют намного интереснее чем с плеером.... Если кто слушал JVC HA-SZ1000/2000 поделитесь кто слушал... Если из известного то я за 770-ые. Можно даже дарт Байеры попробовать - они интереснее обычных и красивее)))

@levap, Спасибо! А на каком усилителе слушали? И вообще с каким усилителем больше АТ нравится?

Хочу мощи и драйва, чтоб наваливало мне как на панк-концерте!)) Ultrasone Signature///////

Ultrasone Sig Pro пожалуй самый яркий представитель антиподов для Аудиотехники. Деноны 7000 - скучноваты после AT Аднозначно!) Мне даже Фостексы 900 стали скучноваты на второй день прослушки)) Первый был Вау. Но только один день))