VVK

Может имеет смысл послушать вначале сотки? Там разница только в проводе и латунной основе...

Ты знаешь (если не против), не всегда- латунь ладно, а вот серебренка на мой взгляд уже вкусовщина. А цена разная и разница приличная. По раскачке я скажу так- FXT90-туговаты были для обычного маленького плеера. Лучше всего играют или от комбайна или от стационара у меня. Но возможно для Сони они не будут проблемой. Тут чувствительность не главное. Главное как плеер справится с многодрайверностью- чтобы все в кашу не превратилось. Сотки пока не слушал- воткнул в стационар- пущай он их разгонит. Кстати если АТ не поиграли ещё 20-30 часов советую сделать тоже самое на несколько дней- может разыграются.

Буду рад, потому что реально интересно. Покупайте скорее. Или пока подождете впечатлений о сотках? Ну так, ужо, ужо хочу))) Только зп дождаться надо в начале октября. Надеюсь, сами знаете где, их не купят. Иначе пролетаю. Кстати, намедни взял Аудиотехнику скр 10, двухдрайверная, динамы. Так вот очень огорчен я звуком, мягко говоря. Не купят- они там не одни. АТ может стоит ещё погреть? Интересные ухи...JVC кстати тоже немало требуют часов приработки. Встречный вопрос а почему сразу решились на 200-ки?

Буду рад, потому что реально интересно. Покупайте скорее. Или пока подождете впечатлений о сотках?

Хороший вопрос- сам его себе задаю... Против двухсотых для меня сыграли их главные отличия от 100. 1. Провод посеребренный. Не люблю я серебренку. Серебро чистое это другое дело. Покрытие серебром на тонком проводе очень сильно смутило. И часто АЧХ таких проводов имеет провал на СЧ субъективно конечно- бас м ВЧ вылезают а СЧ чуть проваленные получаются. Хотя не слышал точно не скажу, но по отзывам нечто похожее читал по 200. То есть сотки ровнее многими признаются. 2. У 100 алюминиевая основа у 200- латунь. Здесь кстати тоже может скрываться более массивный басс двухсоток, но главное вес- они тяжелее 100. Не намного- но для таких монстров с большой попой (НЧ драйвером) лишний вес на мой взгляд в ушах ни к чему.

Ну вот, не прошло и полутора лет. Волей случая (дочка сожгла FXD80 и я ей отдал свои любимые FXT90) приобрел я FXZ100. Пока они греются, хотел бы поинтересоваться и у автора темы и у остальных- может уже кто слышал или купил? На Хедфае они пользуются большой популярностью чему свидетельствуют километровые ветки. Кстати, популярны там и новые FXT100 и 200. У нас же как-то многодрайверные динамические JVC незаслуженно на мой взгляд обойдены вниманием. Чуть попозже напишу о них свои первые впечатления.

Тоже слушал этот экземпляр и тоже в метро. Впечатлили. Сцена на мой взгляд намного улучшилась по сравнению со стоковыми и песочность ВЧ сильно уменьшилась (о чем тут уже писали про минусы у стоковых). Но и стоковые весьма неплохи и удобны - для портатива на мой взгляд лучший вариант у ультрасонов и вообще бомба - прорыв в портативе. Мембрана не титановая, что тоже плюс - звук помягче чем у собратьев с титановым напылением.

Да ты знаешь, как раз после того как с Демографа двухваттником послушал их так и оставил. С Трафоматиком к примеру для ярковаты были. С Ямамото тоже несколько прямолинейны. А вот с триод-пентодами очень интересно играют- яркость не режет ухо (вне зависимости от цапа), динамика так и прет. И при этом комфортно. Даже в ультралинейном режиме.

Жень, самому очень интересны. Все лето в разъездах- только читаю, что появились они у форумчанина и облизываюсь))

ну, хозяин бврин, но эти лампы и в пентоде очень хороши в двухтакте если не загонять мощность выше 20Вт Интереснее чем 6V6?

Да, и не пересластить. Бримары английские (у меня были немецкие ещё, тоже неплохие) мне кстати по душе- честные лампы на мой слух. одна из лучших звуковых ламп для двухтакта до 15-20Вт Но они у Архипова в триоде...

Сильвания скорее всего им баску чуток прибавляет и вч красиво подчеркивает. Тем более Универсалы в триодном режиме работают.

Это то что я бы с удовольствием бы послушал) Наушники начали выпускать в 1987 году. И как я понял выпуск закончен в 1992 году. На тот момент это были топы в линейке 908-911. http://20cheaddatebase.web.fc2.com/a-technica/ATH911.html Конечно, ведь Универсал это концепция сочетания триода на входе и пентода на выходе. Как раз то о чем я говорил- 10-кам такие усилители по душе. Вы какой слушали, на каких лампах?

Ямамото с Сименовскими пентодиками не лучший вариант для светлых W10LTD. А других ламп по звуку туда к сожадению не поставить. Мне с ними нравятся усилители на триод-пентодах - ECL82,EСL84,ECL86. Хорош с ними будет и усилитель с ECC83 входными и EL84 на выходе. Но это уже усилители, маломощные интегральники с полноценным выходом на уши- все таки 10 лтдшки из времен, когда отд. усилков для ушей не было, а интегральники имели очень хорошо организованный полноценный отвод на уши, сейчас такие делают только маленькие компании по типу Лебен, Альмарро и т.д. или ещё более маалосерийные конторы- у меня к примеру однотактник от венгерского мастера "Tubeguru". С родным усилителем HA5000 10лтдшки не так хороши как к примеру W2002.

Борис я рад, что у вас её нет. Рад, что вы её не слышите. Я их слышал на многих системах- их можно пришпорить и угомонить их звонкость.Значит ваш тракт нивелирует их ритмическую специфику и преподносит с их лучшей стороны. И они же вам сразу понравились)) Мне больше нравятся W10 ltd -тоже не сахар и далеко не истина. W5000 по скорости и экспрессии конечно впереди 11JPN.

Читаю после отпуска последние 2 страницы и вспоминаю 11JPN.... Долго не мог решить, в свое время, какие оставить 11-ые или 10-ки LTD. 11-ые действительно сладкоголосые и медоточивые по ритмике- поэтому врут они ритмически нещадно и орган в них звучит ооочень красиво. И конечно неестественно. Но очень красиво и напыщенно. Они буквально разжевывают каждый момент, утрируя его и замедляя при этом. Возможно Циррус нивелирует это, Димины аппараты не слышал, но по моему опыту многие аппараты на Цирусах играют с ритмикой и часто в сторону ускорения. Они конечно красиво врут и нижняя середина (в отличии к примеру от W5000) и бас фундаментальны, но у 11JPN есть одна неприятная мне особенность, передавшаяся им по наследству от 10VTG - начальные ВЧ подзванивают и бывает сильно. у 10LTD этого нет- в этом плане они хоть и не так басовиты, но эта область у них не выделяется. Да и по временным характеристикам они намного достовернее. Жаль баланс осветлен сильнее чем хотелось бы.

Я тоже такого мнения придерживаюсь. У W5000 бас глубже. Такое же впечатление сложилось после 3 дневной прослушки 900-ых на фоне 10-к LTD. Скучноватыми 900-ые показались, пусть и правильнее и техничнее, но....

Слава богу это не главное в жизни.

Да фото классные. И вечер хорошо провели. А стихи видимо передали Сашины перманентные волнения - очень здорово!

Этого то я и боюсь. Это было на цифровом соединении. Возможно на иежблоке у 510 это проявится в меньшей степени. Но как правило и на межблочниках серебр. множила светлеет с "прогревом". В не зависимости от фирмы и экранирования.

Был 510 с родными разъёмами цифорвик. Погоняйте его- через часов 50 бас может "просесть" Но не сильно - "мягкий" по подачи кабелек. Я не помню кто, но кто то из авторитетов для меня говорил, что конкретно 510 любит именно обжим. У меня была пайка.

Да, скорее всего ничем существенным не отличаются. Я взял 11 - решил что они будут не хуже, красивее и возможно поинтереснее (красочнее, сочнее) звучат. Всё так и получилось- но к посадке не удалось адаптироваться- давление на хрящи ушей делало прослушку некомфортной через полчаса.

Однозначно с вами согласен! И самое главное при всей своей нейтральности СЧ 10LTD не стерильны- они обладают даже большей изюминкой, энергетикой чем VTG. Но несмотря на шероховатости 10VTG я не считаю, что первый деревянный "блин получился комом"- просто уровень LTD гораздо выше.

Может не прогрелся ещё? Недолго слушал?

Спасибо! Интересно! Десятки очень любят лампу, не любую конечно но в любом случае поинтереснее чем с каменным играют. Особенно LTD. Интересны будут ваши дальнейшие впечатления по сравнению VTG и LTD. СЧ у них конечно разные. Но это на мой взгляд))