VVK

Сотки этих денег стоят. Однозначно. Вообще многодрайверы от JVC хороши и 100-ки на мой взгляд это работа над ошибками двухдрайверных FXT90. СЧ у соток стали чуть лучше, а вот басы и ВЧ намного лучше чем у FXT90. Про сцену окончательно пока не скажу- пускай часов 100 наработают, но объём лучше проработан чем у FXT90/ Сейчас уже есть новые двухдрайверы FXT100 и 200. Но после 3 драйверных, как то даже не тянет к двухдрайверной серии FXT.

Зато эта попа даёт бас, такой какого FXT 90 и не снилось.

Нет, бас то сразу классный был по качеству. А посадка- ты просто не пробовал FXT90. Там нет этой попы- они очень удобны.

В начале был разочарован. Но со временем всё изменилось в лучшую сторону. Большое значение для звука имеет изоляция. Для этого нужно/требуется подобрать "правильные" насадки. Мне пришлось родные заменить на 2-ух лепестковые от Sennheiser IE 8. С родными от JVC ну просто никак. Посадка наушников удобная, но выпирающий вуфер ... Тут уже на любителя. Если сравнивать звучание с Sennheiser IE 8 (имеются такие в наличии), то я бы отдал предпочтение (с большим перевесом) JVC. И если бы мне JVC попались раньше чем Sennheiser, то не пришлось бы выкидывать деньги на ветер. Резчили вначале? У меня так было. Сейчас часов 50 прогрева- только только все в норму приходит. Так же пришлось подбирать насадки. И вуфер собака выпирая вначале давил на ушную раковину основанием. Насадки подобрао родные от других JVC. Очень интересно! На хедфае тоже писали про сладкую середину у 200-ых. У 100-к скрежет был на середине вначале.

собственно из рассмотрения упущено основное из-за чего аккуфейз звучит как аккуфейз , а не как беркли или кто-то еще... а именно: внимательно надо было оценивать не микросхемки, а организацию питания и аналоговой части и механической конструкции корпуса и особенностям внутреннего монтажа плат. аккуфейз звучит так звучит аккуфейз именно из-за этого, а не из-за микросхемы на входе Александр, вы имеете в виду аккуратизм и педантичность в конструкции (возможно излишние)?

HPW1000 могут использоваться на W1000 которые не производятся но в большом количестве используются. Поэтому они есть. Тканевые и замшевые были сделаны только для лимитированных и для W100 (век которых был недолог). Спрос небольшой, поэтому АТ их не производит...

Если мне не изменяет память они идентичные- родные на дер. десятках и HPW1000. Конечно когда новые надеваешь- первые дни, недели звук немного другой- так как амбушюры еще не присели, не примялись. Кстати под просевшие амбушюры подкладывал свернутые ватные кружки- звук становился в целом лучше- воздушнее, объёмнее. В ветке есть упоминание об этом.

Хороший вопрос! По моему да... Да оригинальные. Это на 10VTG я менял на HPW1000.

Предположу, что такой эффект может быть на закрытых AT. Когда я проводил опыты со своими открытыми AT, то при установке более высоких амбушюр, звук становится глуше и НЧ намного больше. Особенно сильно это проявляется на AD700. Не учел. Действительно речь то об открытых.

Выпускается leben cs-300x. Он в отличии от старой обычной версии чуть мощнее- 15 против 12 ватт. На смену старой версии вышел 300F -его не советую- он не намного дешевле X версии, а лампы совершенно другие и очень редкие. 600-ый не рекомендую- там те же 34 (звук совсем другой чем у 300) и действительно намного дороже. Поищите 300-ый б/у у нас на известных барахольных ресурсах- я видел варианты P.S. Прошу прощения, случайно влез в Ваш пост- постарался вернуть, ка было.

Данный усилитель не слышал, но 34 лампа мне кажется не для АТ. Может резковато и напористо звучать. Лучше на EL84. Если поискать и несколько увеличить бюджет- Leben 300- очень хороший вариант со многими АТ, слушал и с W1000 и c W11Jpn и с W10LTD. Особенно если АС- небольшие и чувствительные полочники или небольшие напольники. Универсальный очень музыкальный вариант.

С высокими амбушюрами баса больше, а прозрачности меньше? Осмелюсь предположить несколько другое, ближе к противоположному- прозрачности, воздушности вроде больше а интимности, близости инструментов и вокалистов, плотности баса и нижних СЧ, можно сказать цельности звуковой картинки не хватает. АТ не зря такую форму для своих ушей придумала- ближе к накладным-составная часть АТ вау эффекта - это их амбушюры.

Для камерного джаза и струнной классической музыки- они великолепны. В отличии от формалистов 601 и 701 у них есть изюминка на СЧ и ВЧ. Бас там отсутствует. как класс.

У VTG кстати в стоке-кожаные. Такие же как HP-W1000. Тряпичные видимо продавец поставил.

Так лучше новые родные HP-W1000. Сравните их- они одинаковые.

Твои АКГ К501- недооцененные шедевры. Вот кто для барокко бесценен.

Они идентичные. Но повторюсь- сядут все упомянутые, другое дело как играть будут....

К сожалению из замши родные не найти (W11JPN) Тканевые были у W11R и W100- их тоже не найти, хотя мне кажется может попробовать идентичные по основе (она все у топовых идентичные так как драйвер 53 мм у всех) от AD1000: http://www.soundhous...il/item/129632/ или от AD2000 http://www.soundhous...ail/item/16829/ Ну а кожаные соответственно ещё продают, даже позиционируют их как для W100 (хотя у них стоковые тканевые): http://www.soundhous...ail/item/16843/ Есть ещё к L3000 http://www.soundhous...ail/item/16834/ Там же есть и к W1000x и к W3000anv

Ну так выдали же в конце концов. Слушаю теперь симфоническую классику как в концертном зале, с немного облегченным звуком правда. Но и это надеюсь скоро поправить. Сам процесс раскрытия, тоже кстати интересен. На мой взгляд, всет-таки наушники для симф. классики - компромисс... АС в этом плане лучше. Но если АС никак или не всегда, то 800 по потенциалу действительно для симф. классики наверное лучше из динам. ушей. Сергей, а по поводу АС, возвращаясь к тематики нашей переписки в ЛС- послушай Xavian. Есть у тебя уникальная возможность (надеюсь осталась). Даже полочники XN125 или Neox 1 дадут тебе более реалистичную передачу симф. классики.

Теперь я понимаю почему они у нас не популярны. Не послушаешь их у нас. Особенно прогретыми. Уже часов 10 работы- а они как будто зажаты, плосковаты. Звук по характеру очень интересный, цепкий, со структурностью баса и его ритмичностью точно проблем нет уже сейчас, что кстати удивительно- бас довольно артикулирован и слышен только там где нужен. Больше баса по количеству мне к примеру уже не надо (хотя я его люблю в большом количестве). Поэтому наверное хорошо что 200-ые не взял- там баса ещё больше по отзывам. Но надо сравнить самому. А вот выше пока зажатость ощущается на многоинструментальной музыке. НО такого кошмара на 3-4КГц уже практически нет, акцент пока есть, но уши уже меньше режет.

у меня FXH30 только гдето через 2 месяца начали звучать, причем сначала прошла резкость на верхах, появилась мягкость на низах, а затем стала расширяться сцена. По началу сцена была вообще где то в горле, потом через месяц стала в центре головы, потом постепенно вышла на расстояние ладони перед носом по объему и чуть касаясь кончиков ушей по ширине, если так можно образно представить. Главное что по нчалу локализация была четко право лево и пусто по центру, но потом стало тупо все по центру, даже как то размазанно. В общем надо пару месяцев погонять, наушники грелись тарой гдето 5-6 ночей в первую неделю, а потом просто по 5-6часов ежедневно слушались или играли на прогрев. Думаю, что с драйверами FXZ все будет быстрее, но с месяц звук будет неслушабельный. Согласен. FXT90 очень долго в себя приходили. Я их купил практически новыми у одного из гуру одного изв. профильного форума, который не стал ждать, я тоже вначале был разочарован. Но поверил в них и не ошибся. Надеюсь и сейчас все будет хорошо. Но времени скорее всего действительно реально много должно пройти и ещё с хорошей нагрузкой- гоняю их сейчас на стационаре. Забыл ещё сказать про посадку- наушники очень удобны- этого не отнять. как и у FXT90.

Серьезный подход! Поздравляю! 11R -очень интересны! Единственные полноразмерные АТ деревяшки, которые пока не довелось послушать. Забыл, ещё L3000 не довелось послушать. Будут очень интересны ваши впечатления и сравнения 10LTD и 11R.

Сколько часов реально играли? FXZ100 вчера после 5 часов работы послушал- кошмар на 3-4кГц. Бас плавает- то есть то нет. На самих ВЧ вроде ничего не режет, но плосковато объёма нет. Все JVC из коробки мрак- хочется их снять и выбросить подальше. Такая же петрушка была изначально на многих сырых JVC и тех же FXT90. И это на стационарном однотакте который дает 4 Ватта на 8Ом! Видимо на плеере за счет меньшей мощности и меньшего разрешения было бы лучше, но зато стационар их быстрее разработает. Потенциал есть- но состояние из коробки и даже 5 часов работы пока мягко говоря неоднозначное... Так что прогрев/приработка драйверов и проводов должна быть не маленькая по часам. Уверен то же самое с АТ- только там у сырых, думаю, проблема на ВЧ. Так что вот пока такие пироги.....

, Он на 6с45п? Тогда лучше что-нибудь другое. От лампового звучания там только свечение красивое. Сухая лампа по звуку и капризная для конструкторов.

Не вопрос- просто можно пересечься и послушать, вдруг тоже не понравятся в принципе, тогда 200-ки точно не стоит покупать. Фурутеки меня смущают прежде всего тем, что в ушах они детсадовцы по сравнению с АТ и JVC.... Опыт - это великая вещь.