VVK

Чувствительность у них 100 и сопротивление 32Ом- А у Сони насколько я помню с мощностью не очень. Хотя это придирки, а про звучание Сони-мне нравится больше чем Самсунг. А чем кстати не угодил Iriver t 60? t 10-тоже неплохой вариант.

C Sony их не слушал- по характеру звучания они то споются а вот раскачает ли Sony iGrado-не уверен.

Да, наверное вы правы. Поэтому сейчас озабочен выбором источника. 650 скорее всего просто не распробовал. По Денонам конечно согласен с вами, единственное оговорюсь насчет джаза-с межблочником inakustik они очень интересно играли джаз. а именно трио Жака Лусье (фано, бас и ударные). Правда с 650 этот диск не слушал.

Мне вообще больше нравятся iGrado- но как они поведут себя с этим SONY-не знаю.

А мне на всех кроме классики (и то с оговоркой на микродинамику)

ViP Скорее всего слушали и те и другие уши непрогретыми- они выдают совсем другое звучание через неделю работы. Особенно 650. А середина у 650 действительно поинтересней, особенно с прогревом. К сожалению не слушал их на Лаконике (в ремонте был) но думаю, что с ламповым усилком они поинтереснее. С "каменным" Грэхемом через неделю у 650 какая-то "колючесть", агрессивность нижней середины появилась- для рока это очень хорошо-электрогитара совсем подругому зазвучала, но на симфонической музыке это не очень впечатлило- на мой взгляд 650 все-таки не для фанатов классики- да они универсальны, но есть всетаки у них окрас в середине и их "закрытый" характер звучания который не даёт полного вовлечения на классике- хотя не исключаю что в связке с хорошим ламповиком они заиграют совсем по другому (например Wooaudio). И ещё один момент-источник именно он определяет характер звучания. В настоящее время найти действительно музыкальный источник среди современных-нереально, все аппараты на делтьа-сигме-а вы послушайте старенький проигрыватель на мультибитнике- и сразу станет ясно, что сверхдетальность получаемая на DA 100 и PS audio dl3 абсолютно не нужна меломану, и акценты не там, и идея произведения слабо прослеживается-слаженности мало. Возвращаясь к Денонам-они мне больше понравились именно своей способностью слаженно, эмоционально передавать музыку, не акцентируясь на деталях-которых в 650, особенно в середине несравненно больше. P.S. Единственное- это басы у 5000- их действительно много иногда слишком.

Если вы ограничены в бюджете и в выборе, тогда вернёмся к вашим баранам : SONY хорош для классики и джаза, наушники должны быть очень чувствительные, так как мощность маловата у него, и еще минус- использование своего программного обеспечения. SAMSUNG именно этот не слышал но в целом по звучанию аппараты этой фирмы похожи в чем то на ваш Ритмикс, порезче немного, но подинамичнее чем Сони. Для современной музыки хороши. P.S.Если найдете приемлимо по цене, то лучше конечно любой COWON.

99% что его там нет-картинку они не убирают.

Antique-Sound-Lab-Китайские ламповые усилители с совершенно нехарактерным для китайцев нерезким, мягким красивым звуком-сам не слушал, но многие так говорят, их владельцы редко от него отказываются и что-то меняют в нём. К сожелению на сегодня в России он отсутствует, что с фирмой я тоже не в курсе. Очень долго его искал, но не нашел ничего кроме хороших отзывов. Как вы на него набрели? Неужели он снова в продаже в России?

Alexander, здраствуйте! 650 очень хорошие наушники и с Грэхемом они мне понравились в целом (басы у них всё равно грузноваты ) но...на классике они мне действительно не понравились, грубоваты, и смещение акцента в тон. балансе вниз, которого я и хотел не принесло удовлетворения- появился окрас нижней середины, который на классике мне не понравился. Конечно здесь играют огромную роль и источник и Грэехем (Лаконика на тот момент у меня не было). но классика на 650 мне не понравилась. Вот Рок музыка, электроника да здесь они очень интересны, но у меня уже есть Деноны 2000, которые мягче, нейтральнее и быстрее и здесь меня полностью устраивают. А для классики нужен другой источник и ламповый усилитель. С усилителями проще, тем более есть Лаконик, а вот с источниками беда

Вообще то STAX (тем более этот комплект) совсем не для такой музыки которую вы слушаете (басы там своеобразные, выделены средние и высокие частоты, усилитель транзисторный. резкости, акцента на высоких при небольшом количестве басов не избежать), но учитывая, что вам нравятся 401 я бы не рискнул сказать, что это не ваше Но я бы всё-таки ориентировался при вашей любви к AKG на 601 (в 701 высоких очень много) или на МБкварт 400-но к ним обязательно нужен хороший усилитель. Надо слушать самому.

LabAT, спасибо за интересный и своевременный пост. От себя рискну предположить, что к ярким наушникам. хорошо передающим нюансы живых инструментов: Grado, AKG, AT, MBquart подойдут и раскроют их потенциал именно ламповые усилители.

У меня другой Лаконик, но всё равно солидарен!

Через USB не слышал. Усилки Грехем, Крик 21 SE уши AT, AKG. PS audio поинтереснее (чуть не купил б/у-в последний момент владелец решил оставить для компа ) Но говарят с модингом PS audio вообще шикарен-но отправлять надо в США.... a_priori_mouse, вам совет приналичии такого усилка, ушей и предпочтений в музыке-забудьте о транзисторном усилителе, послушать конечно их можно но прибавка в качестве сравнительно вашей системы сомнительна.

Что касается Лаконика, то их большая проблема- много брака. Я тоже с этим столкнулся, но сейчас всё хорошо. А понять разницу можно и без вашего сидюка, только нужно взять ваши уши и усилок с кабелем. А про украинские усилки посмотрите в ветке "Как звучат Градо" на 3-5 стр. в этом же разделе.

Подождите месяцок,другой-скоро у лаконика ожидается появление нового топового продукта-аналог ( или собранный по прототипу)знаменитого американского усилка помоему ZANA DEUXE от ЭДДИ КЮРЕНТ. В Докторхеде продаются и очень хорошие украинские ламповики (слушал как раз на W1000 и D 5000)-вообще супер!

Да это проблема всех современных источников. Что касается вашей системы, то в будущем советую вам попробовать хороший ламповый усилок. Даже Лаконик у меня оживляет, утепляет звучание Квада, а в вашей системе хороший ламповый усь с любыми вашими ушами поверьте добавит много изюминок

Прилизанность, однообразность, визгливость-короче говоря неестественность струнных при в принципе агрессивных акцентированных верхах-это основная проблема усугубляющаяся на AKG, grado, AT. Ваш Мирид справляется с этой проблемой воспоизведения оцифрованной классики-но он и выше классом.

Кроме классики- насыщеную и сэмплированную электронику: nu-jazz, лаунж, прогрессивный джаз-здесь то проблем нет с подобранным кабелем Деноны классно отыгрывают. Классика просто не их стиль, на них она просто комфортно звучит и всё. Akg обладают большей аналитичностью, лезут в детали и вытаскивают всякую гадость. Лаконик утепляет и смягчает верха но не спасает их.

Достался он мне по дешевке новый ЦАП буду брать только с прослушкой, со своими усилком и ушами, хватит накосячил уже Деноны 2000 у меня уже были, хотел 5000, но решил попробовать 650, не прошёл номер

Усилители Грехем и Лаконик. Уши: AKG 501,701 и Denon 2000. Источник QUAD 99 CD-S -в нем то и проблема-транспорт у него хороший, а вот ЦАП от CS 4396-довольно прохладный акцент на высоких, да и цифровая фильтрация я подозреваю у него не на высоте-с приличным срезом по высоким частотам-прилизанные, неестественные верха. Всё бы ничего (особенно на Денонах)-но вот симфоническая классика отвратительна. Поэтому решил найти внешний ЦАП или с ламповым выходом или с минималистской схемотехникой-без over и up семплинга-в детальности я потеряю, но надеюсь приобрету в аналоговости, естественности звучания "живых" инструментов.

Спасибо за рассказ о ваших первых впечатлениях! Что касается некоторой "скандированности" отмечееной вами- скорее всего уйдёт с прогревом ЦАПА и AQ. Я в свою очередь разочаровался в промышленных цапах с USB последнего поколения, что стелло что PS audio-при сумашедшей детальности полное отсутствие музыкальности звучаниия и бесконечное присутствие холодной и жёсткой Цифры. Не слушал но очень хвалят ЦАП с ламповым выходом KORA HERMES-но цена у него другая. Размеры также для меня имеют значение-Маркан великоват. Сделал я один глобальный вывод для себя, хочу поделиться: Современные ЦАПЫ продвигаясь вперед за прогрессом цифровых технологий, всё дальше уходят от аналоговости, естественности звучания, которая принесена в жертву сумашедшей сверхдетальности.Что касается "большого" Хай-фай- то там всё нивелируется акустикой помещения, более естественными условиями для прослушивания. Для "ушного" хай-фай-это путь в никуда, по крайней мере в другую сторону от МУЗЫКИ. Поэтому чем меньше цифровой фиильтрации в ЦАПЕ, чем больше ламп и дерева в "ушном" тракте-тем естественнее будет восприниматься звучание вашей системы. Сказанное касается в большей степени живой музыки и хороших записей-этого в нашей жизни к сожелению становится всё меньше и меньше

ZekaCool Вы у кого спрашиваете? Если у Никиты, то рискну ответить за него-Более чем. Если у меня, в отношении 650, то нет-отдал я их обратно, спасибо Докторхеду-буду менять источник-высокие никак не корректируются.

Борис! Просьба, пересмотрите свою точку зрения! Нельзя байеры "делать" аналогами 600 и 650 sen-хов. Вы бы еще байеры с AKG K701 по звуку вместе поставили!

Интересно, а я и не знал, что в Лаконике 06 эти лампы! В моём MF x cans v3 я менял лампы этого типа, в том числе и на наши 6н23п и 6н23п-ев, наши лампы по сравнению со стоковыми югославскими более тонально сбалансированный звук давали, но несколько упрощали серединку и верха. Мне очень понравились Tesla E88CC Gold-добавили изюминку в средних и высоких. Вообще не бойтесь экспериментировать с лампами, тем более в 06 их замена намного проще (не надо открывать корпус). Конечно можно попробовать NOS немецкие и британские лампы, но это уже другие деньги по сравнению с вышеупомянутыми, да и вкусовщины там больше чем хорошего соотношения цена/качество звучания. Что касается непосредственного сравнения звучания с 6н23п и 6н23п-ев-они очень похожи по звуку, на мой взгляд вторые поинтереснеее, и говорят понадёжнее. Так что не бойтесь замен ламп-по сути это как и с кабелями-эквализация методом тыка.